Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР> копия УИД 59МS0089-01-2023-003678-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, служащего оперативным уполномоченным ОМВД России «<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> кв. 29, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 21:00 водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался на 10 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА6> управлял своим автомобилем, уходя от столкновения со встречным автомобилем, выехавшим на полосу встречного движения, автомобиль под его управлением съехал в кювет с последующим опрокидыванием, получил механические повреждения, увидев которые он употребил спиртное. В алкогольном опьянении автомобилем не управлял. Инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> опрошенный в качестве свидетеля пояснил, что <ДАТА6> из ДЧ поступило сообщение о ДТП на автодороге <АДРЕС>. На месте ДТП находились сотрудники скорой помощи. Автомобиль «Гранта» лежал на крыше в кювете с левой стороны. Водитель <ФИО2> приглашен в служебный автомобиль, где у него обнаружены признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, пояснял при этом, что спиртное употреблял накануне. Установив, что водитель является сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Водитель о том, что употребил спиртное после ДТП сотрудникам ГАИ не сообщал.
Свидетель <ФИО5> - инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> пояснил, что <ДАТА6> в ночную смену из ДЧ поступило сообщение о ДТП на автодороге <АДРЕС>, прибыв на место, обнаружили в кювете лежащий на крыше автомобиль «Лада-Гранта». У водителя имелись ссадины, порезы. При оформлении материалов по факту ДТП у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем <ФИО2> освидетельствован на месте, результат был положительным. <ФИО2> сообщил, что является сотрудником полиции, в связи с чем в отношении <ФИО2> проведено медицинское освидетельствование. Со слов <ФИО2> ему известно, что алкоголь он употребил за сутки до ДТП, о том, что спиртное он употреблял после ДТП он не сообщал, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы административного дела, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно акту освидетельствования от <ДАТА6> 59 АГ <НОМЕР> основанием для освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.61 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом 59 БГ 178221 об административном правонарушении от <ДАТА8>, с которым <ФИО2> согласился, указав об этом собственноручно; протоколом 59 ОА 243741 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; лентой алкометра «Алкотест 6810» с результатами освидетельствования <ФИО2> результат 0.61 мг/л; копией свидетельства о поверке прибора, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9>, свидетельство действительно до 13.10.2023; диском с записью видеорегистратора, на котором зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> освидетельствование на месте, задержание транспортного средства; протоколом 59 МП <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> поводом для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА8> <НОМЕР> из которого следует, что состояние опьянения у <ФИО2> установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 00:38 составила 0.62 мг/л, в 01:01 - 0.56 мг/л, со слов освидетельствуемого спиртное употреблял накануне; копией ленты алкометра с результатами освидетельствования 0.62 мг/л, 0.56 мг/л, соответственно:
рапортом инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> согласно которому <ДАТА6> поступило сообщение из ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> по факту ДТП на 10 км автодороги <АДРЕС> района. Прибыв на место обнаружили водителя <ФИО2> который управлял транспортным средством «Лада Гранта» г/н <***> регион, не выбрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением, съехал в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В ходе разговора с водителем у последнего обнаружены признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ФИО2> приглашен в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на месте, результат был положительным. В связи с тем, что <ФИО2> является сотрудником полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Верещагинской ЦРБ, результат освидетельствования был положительным, состояние опьянения установлено, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. протоколом 59 РА 038330 от <ДАТА6> осмотра места совершения административного правонарушения, на автодороге <АДРЕС> 10 км + 238 м зафиксирован съезд автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион с дороги, автомобиль получил механические повреждения всего кузова;
материалом по факту ДТП, а именно: сообщением СМП в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> об обращении за медицинской помощью <ФИО2> с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ-?, множественные ссадины лица, головы, ушибленная рана височной области справа, обстоятельства и место получения травмы: ДТП; сообщением <ФИО7> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> в 21:06, ДТП, перевернулась машина, из машины слышны стоны; схемой места совершения ДТП от <ДАТА6>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> согласно которому <ДАТА6> около 20:45 выехал из с. <АДРЕС> в направлении п. <АДРЕС>, на 10 км автодороги <АДРЕС> не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. Спиртные напитки не употреблял; выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ ПК «ВЦРБ» из которой следует, что <ФИО2> обратился за медицинской помощью с диагнозом: АДТ, ЗЧМТ, СГМ-?, множественные ссадины лица, головы, ушибленная рана височной области справа; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> согласно которому в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки состава административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в действиях водителя усматриваются нарушения п. 10.1 ПДД, сопутствующие п. 2.7 ПДД, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией водительского удостоверения на имя <ФИО2>, срок действия с <ДАТА4> до 08.11.2028; копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, собственник <ФИО2>; страховой полис <НОМЕР> ТТТ 7028261697 от <ДАТА10> с указанием лица, допущенного к управлению транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <ФИО2>; сообщением ГКУЗ ПК «Медицинский информационно-аналитический центр», обращения за медицинской помощью <ФИО2> не зафиксированы;
рапортом врио начальника ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, о том, что <ФИО2> после <ДАТА6> в медицинские организации не обращался, лечение не проходил; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В силу п. 5.1, п. 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно частям 1, 1.1, 6 статьи 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») В силу пункта 2 названных выше Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно пункта 5 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Мировой судья при вынесении решения принимает за основу материалы, приобщенные к протоколу об административном правонарушении. Указанные доказательства согласуются друг с другом. Так, протокол об административном правонарушении был составлен надлежащим должностным лицом, в пределах сроков, установленных ст.28.5 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Содержание протокола полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Мировой судья установил, что в процессе производства по делу об административном правонарушении инспектор ГИБДД разъяснил <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует видеозапись приобщенная к материала дела. Позицию лица привлекаемого к административной ответственности, занятую в судебном заседании, о том, что спиртное водитель употребил после ДТП, в алкогольном опьянении транспортным средством не управлял, мировой судья принимает как способ защиты от привлечения <ФИО2> от установленной законом ответственности.
Из материалов дела следует, что при оформлении ДТП, в медицинском учреждении <ФИО2> не сообщал о данном обстоятельстве, указал, что спиртное употреблял накануне. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что сотрудниками ГАИ излишне проведены мероприятия по медицинскому освидетельствованию, заслуживают внимания, однако, не влекут прекращения производства по делу, ввиду того, что в материалах дела достаточно доказательств виновности <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии.
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является одним из тяжких нарушений Правил дорожного движения, представляющих повышенную общественную опасность.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Исследованные в судебном заседании материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО2> совершено социально опасное деяние. Действиями <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: имеет постоянное место жительства, работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение аналогичного правонарушения, <ФИО2> 4 раза привлекался по 12 главе КоАП РФ. Согласно протокола 59 ЗА 236054 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, транспортное средство автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано и помещено на специализированную стоянку ИП <ФИО9> При таких обстоятельствах, согласно требований ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, <ФИО2> обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Вещественное доказательство - ДВД диск с записью видеорегистратора следует хранить при деле. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК Минфина России по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) <НОМЕР> 40102810145370000048 Банк получателя: отделение Пермь <АДРЕС> БИК банка 015773997 ИНН администратора 5904140498, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57712000, КБК 188 1 16 011 23 01 000 1 140, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф постановление <НОМЕР> (УИН) 18810459230440001351. Разъяснить <ФИО2>, что штраф должен быть уплачен лицом, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что <ФИО2> обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Вещественное доказательство - ДВД диск хранить при деле.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
(мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>)
Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> 5-480/2023 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного
района <АДРЕС> края