копия
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года город Тула<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы Рублевская Т.А., при секретаре Фирсовой Е.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., подсудимого-гражданского ответчика ФИО6, защитника адвоката Клюзовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело №1-21/2023 в отношении подсудимого ФИО6, <ДАТА2> постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, на момент совершения преступления не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 13 часов 46 минут 12.07.2023 по 07 часов 30 минут 13.07.2023 у ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на лестничной площадке 13 этажа 2 подъезда дома №142 по проспекту Ленина г.Тулы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «StelsMiss 6100» сине-розового цвета, фонаря, звонка, троса с замком, держателя для телефона, принадлежащих <ФИО1> Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 13 часов 46 минут 12.07.2023 по 07 часов 30 минут 13.07.2023 ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 13 этажа 2 подъезда дома №142 по проспекту Ленина г.Тулы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО1>, и их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, тайно, путем свободного доступа, взял принадлежащие <ФИО1>: велосипед марки «STELSMiss 6100» сине-розового цвета, стоимостью 19 500 руб., с установленными на нем: фонарем, стоимостью 249 руб., звонком, стоимостью 274 руб., тросом с замком, стоимостью 149 руб. и держателем для телефона, не представляющим материальной ценности, и удерживая при себе похищенное, вышел из подъезда на улицу, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 <ФИО1> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 20 172 руб. В судебном заседании подсудимый-гражданский ответчик ФИО6 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что сильно сожалеет о совершенном преступлении. При этом пояснил, что данное преступление им совершено не из корысти, взял велосипед, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою осознал, больше такого не повторится. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Потерпевшая-гражданский истец <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, ввиду нахождения за пределами Тульской области. Участвовать в прениях отказалась, на строгом наказании не настаивала. Гражданский иск просила удовлетворить в полном объеме.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями обвиняемого ФИО6, данными им в ходе дознания 21.07.2023 года и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ он полностью согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он зарегистрирован по адресу<АДРЕС> но длительное время с октября 2022 года там не проживает, квартиру сдал квартирантам. После чего стал проживать в различных городах в реабилитационных центрах, проживал в <...>. В настоящее время он проживал и проживает в реабилитационном центре «Союз», расположенном в г.Туле. 09.07.2023 он приехал в г.Тулу из г.Москвы, так как его вызвал дознаватель из Линейного отделения полиции УМВД России по г.Тула для проведения с ним следственных действий. Однако в линейный отдел он сразу не пошёл, а пошёл гулять по г.Туле с целью найти какую-нибудь благотворительную организацию, которая помогла бы ему, так как ему негде было переночевать. Он шел по улице пр.-т Ленина, где встретил неизвестную ему ранее женщину, как её зовут, он уже не помнит, так как был пьян. Она выглядела неопрятно и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они познакомились, и она предложила составить ей компанию в распитии алкогольных напитков, на что он согласился. Они распили с ней алкогольные напитки, после чего пошли ночевать на трубы. 12.07.2023 утром они проснулись и продолжили выпивать алкогольные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут 12.07.2023 он решил, что нужно дальше искать благотворительную организацию, попрощался с ней и пошёл дальше вверх по пр.-ту Ленина г.Тула. Далее 12.07.2023 примерно в 16 часов 30 минут он подошел к дому №142 по пр.-ту Ленина г.Тулы. Так как у него не было денег, а ему хотелось курить, он решил зайти в подъезд данного дома и по этажам поискать недокуренные сигареты. Он прошёлся по этажам и поднялся на верхний 17 этаж. Так как он устал подниматься, то сел на ступеньки, чтобы отдохнуть и допить пиво. Пока он сидел и отдыхал, то уснул, затем проснулся, посмотрел время на своем телефоне, это было 12.07.2023 19 часов 00 минут, и решил, что пора продолжить искать благотворительную организацию и стал спускаться по лестнице. На 13 этаже он зашел на балкон, и прошёл в комнату, которая расположена на лестничной площадке, где увидел стоящий велосипед сине-розового цвета, на котором было написана марка «STELS». Он увидел, что велосипед не пристегнут противоугонным тросом и решил его похитить для того, чтобы потом кому-нибудь продать и получить за это денежные средства. Убедившись, что его никто не видит и хищение велосипеда он совершает тайно, взял велосипед за руль и зашел вместе с ним в лифт. Далее спустился на лифте на первый этаж и вышел из подъезда. Затем, также держа велосипед за руль, стал катить его и пошёл в сторону проезжей части пр.-та Ленина г.Тулы. Перешёл дорогу и встретил неизвестного ему мужчину не русской внешности, которому предложил купить у него велосипед за 150 рублей. Мужчина согласился, забрал у него велосипед, а ему отдал 150 рублей наличными денежными средствами. Затем он зашел в ближайший магазин и там купил себе алкоголь. После чего продолжил поиски благотворительной организации и в итоге нашёл благотворительную организацию «Союз», куда попросился принять его на проживание. На велосипеде висели замок, фонарь и звонок. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, при этом ущерб возместить он не сможет, так как не имеет постоянного источника дохода, из имущества у него ничего нет. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что украденный им велосипед марки «STELS» принадлежал <ФИО1>, и что его оценили в 20 172 руб., с данной суммой ущерба полностью согласен (том 1 л.д.83-86); - дополнительными показаниями обвиняемого ФИО6, данными им в ходе дознания 21.11.2023 года и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ он полностью согласен. Свою вину в тайном хищении велосипеда марки «Stels» сине-розового цвета, стоимостью 19 500 руб., с фонарем, стоимостью 249 руб., со звонком, стоимостью 274 руб., тросом с замком, стоимостью 149 руб., чем причинил потерпевшей <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 20 172 руб., признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои ранее данные показания помнит и полностью подтверждает том 1 л.д.129-132); - из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ею 21.07.2023 года в ходе дознания и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <АДРЕС> она проживает около двух лет совместно со своей семьей: мужем <ФИО2> и сыном <ФИО3>, <ДАТА8> рождения. 27.08.2022 она в интернет-магазине ИП <ФИО4> приобрела велосипед марки «Стеле Мисс 6100» сине-розового цвета за 19500 рублей. О данной покупке у неё сохранился чек. Данный велосипед она всегда оставляла во 2-м подъезде на 13 этаже, в котором проживает. Она ставила его в комнате, которая расположена справа от лифта за пластиковой дверью. Из этой комнаты далее имеется также пластиковая дверь, которая ведет на балкон, с которого также имеется пластиковая дверь на лестничную площадку. В данной комнате, которая расположена на общей лестничной площадке нет никаких перил, поэтому пристегнуть велосипед каким-либо противоугонным устройством возможности не было. Вход в указанную комнату свободный, доступ имеют все, так как комната не запирается. Они в этой комнате всегда оставляли два велосипеда: её и мужа. Так как они оставляли эти велосипеды там с момента покупки, то она думала, что беспокоиться не о чем, так как не слышала ранее случаев кражи вещей из их подъезда. 10.07.2023 она находилась в декретном отпуске и около 8 часов 00 минут утра она перед тем, как отвезти сына в сад, специально проверила наличие велосипедов на данной площадке и на тот момент они оба были на месте. 13.07.2023 в 07 часов 30 минут она выходила из дома и, проверив велосипеды, увидела, что на месте нет её велосипеда, она поднялась и спустилась на ближайшие этажи, но велосипеда нигде не было. После этого она решила обратиться в полицию. Затем приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и взяли с неё объяснение. Также она позвонила в управляющую компанию, и там ей пояснили, что 12.07.2023 в их подъезде осуществлялась уборка, а уборщики обязаны фотографировать этажи для подтверждения проведенной уборки. 12.07.2023 в 13 часов 46 минут одним из уборщиков была сделана фотография 13-го этажа, а именно площадки между лифтом и балконом, на которой велосипед еще стоит на том месте, где она его и оставляла. Велосипед она может описать следующим образом: рама синего цвета с розовыми вставками. Также сбоку на раме была написана его марка «STELS» голубыми буквами. Велосипед скоростной. Также на нем дополнительно на правой ручке был установлен металлический черный звонок, стоимостью 249 руб., на левой ручке, ближе к середине был установлен фонарь, стоимостью 274 руб., а также на самой раме был обвязан и застегнут противоугонный замок с тросом, стоимостью 149 руб., также на велосипеде был прикреплён держатель для телефона черного цвета, который был старый и материальной ценности для неё не представляет. На велосипеде не было серьезных повреждений, так как он был куплен год назад. Были только технические повреждения, а именно при езде трещал подшипник, по звуку, как ей казалось, это было в районе педалей и при торможении скрипели колодки. От сотрудников полиции ей стало известно, о том, что данное хищение её велосипеда марки «StelsMiss 6100» сине-розового цвета совершил ФИО6, <ДАТА2> рождения. Таким образом, действия ФИО6, а именно похищение велосипеда марки «StelsMiss 6100» сине-розового цвета, с фонарем, звонком, держателем для телефона и тросом с замком с лестничной площадки 13 этажа 2 подъезда дома №142 по проспекту Ленина г.Тулы в период времени с 13 часов 46 минут 12.07.2023 по 07 часов 30 минут 13.07.2023 причинили ей незначительный ущерб на сумму 20 172 руб. (том 1 л.д. 36-38); - согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, данным им 21.07.2023 в ходе дознания и оглашенным государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но в настоящее время там не проживает, а проживает по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> длительное время. Он работает в должности заместителя руководителя центра реабилитации «Союз», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Белкина, дом №8. Их организация «Союз» на благотворительной основе предоставляет жилье нуждающимся. В его обязанности как заместителя руководителя входит распределение людей по реабилитационным центрам, организация работы центра «Союз», расположенного в г.Тула. 15.07.2023 в их центр обратился ФИО6, <ДАТА2> рождения, который попросил у них предоставить ему жилье. Он находился в состоянии похмелья и о своем прошлом ничего не рассказывал. Они его покормили, предоставили душ и одежду, после чего он переночевал у них одну ночь с 15.07.2023 на 16.07.2023. На следующий день они отправили его в реабилитационный центр, расположенный в г.Саратов. После этого он его не видел, и больше он в их центре не появлялся. В настоящее время ФИО6 в их центре «Союз», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Белкина, дом №8 не проживает и не числится. В настоящее время ему стало известно, что в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по факту хищения им велосипеда (том 1 л.д.43-45). Кроме того, вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом проверки показаний на месте от 21.07.2023, при проведении которого подозреваемый ФИО6 указал, где и как именно он 12.07.2023 похитил велосипед марки «Stels» сине-розового цвета, принадлежащий <ФИО1> с лестничной площадки 13 этажа 2 подъезда дома №142 по проспекту Ленина г.Тулы (том 1 л.д.72-79); - протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому осмотрена площадка на 13-ом этаже второго подъезда дома №142 по проспекту Ленина г.Тулы (том 1 л.д.18); - копией товарного чека от 27.08.2022, согласно которому 27.08.2022 приобретен велосипед марки «STELSMiss 6100» в количестве 1 шт., стоимостью 19 500 руб. (том 1 л.д.25); - согласно справке о стоимости комиссионного магазина «Рестарт» розничная стоимость велосипеда марки «STELSMiss 6100», приобретенного в 2022 году, в настоящее время с учетом эксплуатации составляет 19 500 руб. (том № 1 л.д.28); - из протокола осмотра предметов от 21.07.2023 следует, что был осмотрен с указанием индивидуальных признаков диск с видеозаписью с подъезда №2 дома №142 по проспекту Ленина г.Тулы, поступивший с материалом проверки, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 пояснил, что на всех видеофайлах он опознал себя, и при этом пояснил, что именно он похищает велосипед марки «STELS» 12.07.2023 из 2 подъезда дома №142 по проспекту Ленина г.Тулы (том 1 л.д.65-69, 71). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей, свидетеля логичны, последовательны, непротиворечивы, никаких нарушений процессуального законодательства при их допросе в ходе предварительного расследования не допущено. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого ФИО6 суд не усматривает. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не установлено. Все вышеперечисленные письменные доказательства добыты и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. От сторон замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам дела не имелось. Исходя из изложенного, суд признает исследованные письменные доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе признание подсудимым своей вины, является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО6 по предъявленному ему обвинению. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО6 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от 17.08.2023, согласно которомуФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не лишает его способности лично осуществлять свои процессуальные права. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время ФИО6 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО6 не выявлено (том 1 л.д.189-190). Суд признает достоверными выводы, изложенные в вышеуказанном заключении комиссии экспертов, поскольку экспертизы проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева», обладающие специальными познаниями, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.
При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО6 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания ФИО6 суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УПК РФ явку с повинной (том 1 л.д.32); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт совершения преступления ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения установлен, подтверждается материалами дела и не отрицается самим подсудимым. Суд полагает, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО6 преступления. Суд также принимает во внимание иные данные о личности подсудимого ФИО6, который не работает; имеет регистрацию по адресу<АДРЕС> постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; на момент совершения преступления не судимого; на учете в ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» не состоит; в браке не состоит;группы инвалидности и иждивенцев не имеет; согласно сообщению военного комиссара Новосибирской области на воинском учете в военных комиссариатах Новосибирской области не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно. В силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом всех данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением наказания, не связанного с изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Окончательное наказание ФИО6 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 09.11.2023 года.
Потерпевшей-гражданским истцом <ФИО1> заявлен иск к подсудимому-гражданскому ответчику ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 172 руб. 00 коп. Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей-гражданским истцом <ФИО1>, суд приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик ФИО6 заявленный потерпевшей <ФИО1> гражданский иск признал полностью. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение подсудимого ФИО6, суд считает необходимым заявленный потерпевшей-гражданским истцом <ФИО1> гражданский иск удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в пользу потерпевшей <ФИО1>-20 172 руб. 00 коп., подтвержденные материалами дела. Учитывая срок содержания ФИО6 под стражей в период времени с 22.07.2023 года по 27.12.2023 года, суд считает возможным в силу ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 09.11.2023 года, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО6 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в период с 22.07.2023 года по 27.12.2023 года полностью освободить ФИО6 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - отменить, ФИО6 освободить немедленно из-под стражи в зале суда. Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО1> удовлетворить, взыскав с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в пользу потерпевшей <ФИО1>-20 172 рубля 00 копеек.
Вещественное доказательство по делу-диск с видеозаписью с подъезда №2 дома №142 по проспекту Ленина г.Тулы-по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, а осужденным содержащимся под стражей-в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы. Мировой судья (подпись) Рублевская Т.А.
Копия верна Мировой судья Рублевская Т.А.