Дело №1-1-20/2025

УИД 61МS0010-01-2025-001371-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 Жданова Е.К.,

при помощнике мирового судьи Ревиной И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Филохиной Л.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кравцовой Т.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 02.02.2025 года, в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 22626 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильному оборудованию, и воспользовавшись тем, что конструкции витрин и холодильного оборудования не имеют запирающего механизма, а товар находится на полках, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял, то есть похитил, с полок торговых витрин и холодильного оборудования имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ЧЕРКИЗОВО Ветчина из инд. б/с 400г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 499 рублей 98 копеек; САНТА БРЕМЕР Салат БЕЛОРУССКИЙ 150г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 104 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 419 рублей 96 копеек; САНТА БРЕМЕР Салат КУРОЧКА/ОРЕХ 150г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 399 рублей 96 копеек; Крылья в/к в/у, в количестве 1 упаковки, весом 1,116 кг., стоимостью 669 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 747 рублей 70 копеек; Грудинка свиная 150г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 339 рублей 98 копеек; ПАПА МОЖЕТ Колбаса 350г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара; ЧЕРКИЗОВО Колбаса САЛЬЧИЧОН с/к 300г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 519 рублей 99 копеек за единицу товара; Сервелат 400г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 3267 рублей 55 копеек, которые спрятал в находящиеся при нем пакет, после чего миновал кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3267 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал.

Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом Кравцовой Т.А. Государственный обвинитель Филохина Л.Р. в судебном заседании, а представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО1> в своем письменном заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства, - в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Как следствие этого суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО2, и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления сумы штрафа: Ростовское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте), 344001, <...> ?, Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810845370000050, номер казначейского счета 03100643000000015800, БИК территориального органа Федерального казначейства 016015102, Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, Получатель УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, КБК 18811603200019000140, УИН 18856125011090000428. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу:

- Диск «DVD+R», содержащий записи с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» № 22626 по адресу: <...> за 02.02.2025 года, счет-фактура № 9007007861 от 02.02.2025 года, счет-фактура № 700324237 от 28.01.2025 года, счет-фактура № R3RN0018022 от 02.02.2025 года, счет-фактура №8585 от 28.01.2025 года, счет-фактура №Тс018323 от 01.02.2025 года, счет-фактура №2461 от 02.02.2025 года, - хранить при материалах дела (л.д.51, 151-152, 154,157,159, 161-162, 164).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.К. Жданова