УИД 66MS0015-01-2023-002061-96
№1-30/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Екатеринбург 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга А.А. Шебаршин,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Масликова Д.И.,
подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката Сеначина С.В.,
переводчика ФИО5, при секретаре судебного заседания Читаловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, <ДАТА2>, ранее не судимого, в отношении, которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. Так гражданин Республики Таджикистан ФИО4, являющийся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зная, что без постановки на учет по месту пребывание нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, действуя умышленно в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице(иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»(в редакции от 19.07.2017 № 22П), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционный учёта непосредственно, либо посредством направления почтовым отправлением, в период времени с 01.03.2023 по 23.03.2023 осуществил фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут. Так, 01.03.2023 у ФИО4 из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет неопределенного количества иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, 01.03.2023 ФИО4, на основании сведений, имеющихся в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на его имя, о праве собственности <НОМЕР> от 30.09.2022 на квартиру <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> 01.03.2023, 03.03.2023 и 23.03.2023 обратился через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенных по адресам: ул. Готвальда, 6/4, ул. Учителей, 2/Б, ул. Героев России, 2, в отделение миграционного учета отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>), предоставив заявления и миграционные документы, уведомив уполномоченный орган о необходимости постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, иностранных гражданин Республики Таджикистан сроком пребывания: <ФИО1> с 01.02.2023 по 25.05.2023, <ФИО2> с 03.03.2023 по 29.05.2023 и <ФИО3> с 23.03.2023 по 14.06.2023, тем самым осуществил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, зная, что поставленные на учет иностранные гражданине пребывать (проживать) в указанном выше жилом помещении не будет. Таким образом, ФИО4 ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности места пребывания указанных выше иностранных граждан, легализовал законность их пребывания на территории Российской Федерации.
Действия ФИО4 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное нахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории России и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации -фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО4 следует квалифицировать по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО4, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО4 преступление является оконченным, направлено против порядка управления, в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что ФИО4 в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79,80), ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 76-78), 81, 82), имеет постоянное место жительства и регистрацию, является собственником квартиры, приобретенной им в ипотечный кредит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, мировой судья не находит. Дача подсудимым признательных показаний, не подлежит оценке как способствование раскрытию преступления, поскольку признательные показания давались подсудимым после получения из отдела по вопросам миграции данных о постановке иностранных граждан на миграционный учет с сообщением их полных данных, то есть после выявления совершенного подсудимым преступления. Сообщение ФИО4 каких-либо сведений, которые бы способствовали раскрытию преступлению и которые не были бы известны органу дознания не имеется. Между тем, признательные показания подсудимого расцениваются мировым судьей как признание своей вины в содеянном и в соответствии ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат учету как смягчающие вину обстоятельства. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает целесообразным о назначении ФИО4 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.
Положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, поскольку ФИО4 назначено наказание не связанное с лишением свободы. При этом мировой судья считает возможным признать в совокупности смягчающие обстоятельства наказание, как обстоятельства исключительными, в связи с чем, возможно назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.
Освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке. Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства - 3 копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, 3 копии миграционных карт и паспортов к ним, диск с аудиозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья А.А. Шебаршин
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 667101001, Кор. счет № 40102810645370000054 Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург Номер казначейского счета 03100643000000016200 БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03132 01 0000 140 УИН 1886623010100003407
Приговор вступил в законную силу 11.11.2023