ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Самарской области Сычевой Е.А.,
подсудимого ФИО7,
защитника Шмелевой А.М., представившей ордер <НОМЕР> от 13 октября 2023 года,
при помощнике мирового судьи Рябовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области уголовное дело 1-38/2023 по обвинению: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 07 декабря 2022 года приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей (штраф уплачен 14 апреля 2023 года);
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: ФИО7, в неустановленное судом время и дату, на не позднее 17 октября 2022 года, более точное время судом не установлено, находясь в неустановленном судом месте, получил от неустановленного судом лица предложение за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей ежемесячно, выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный 23 августа 2017 года Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе гор. Самары, а также оформить усиленную квалифицированную электронную цифровую подпись с целью подписания и подачи в электронном виде документов, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) по юридическому адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сведений о том, что он является единственным учредителем (участником) и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>). Осознавая незаконность таких действий, ФИО7, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его созданием и управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного судом лица предоставить свой паспорт для осуществления регистрации юридического лица, а также оформить усиленную квалифицированную электронную цифровую подпись с целью подписания и подачи в электронном виде документов, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) и сведений о том, что он является единственным учредителем (участником) и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), то есть органом управления указанного юридического лица. Таким образом у ФИО7 возник преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Далее, в неустановленное судом время и дату, на не позднее 17 октября 2022 года, более точное время судом не установлено, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, а именно своего паспорта гражданина Российской Федерации, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в нарушение положений ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая противоправность своих действий, по просьбе неустановленного судом лица, посредством мессенджера «WhatsApp», передал ему копию своего паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный 23 августа 2017 года Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе гор. Самары, с целью использования неустановленным лицом сведений его паспорта при подготовке необходимых документов и последующей регистрации создания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), а также сведения о нем, как учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), которые будут внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, ФИО7, в неустановленное следствием дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, а именно своего паспорта гражданина Российской Федерации, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в нарушение положений ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», лично обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, пом. Н23, где оформил усиленную квалифицированную электронную цифровую подпись, которую также передал в неустановленном судом месте и время неустановленному судом лицу для подписания ею необходимых документов и последующего их предоставления в электронном виде для регистрации создания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), а также сведений о нем, как учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), которые будут внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. При передаче своего паспорта гражданина РФ, <ФИО1> осознавал, что он отношения к деятельности юридического лица фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его созданием и управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет.
01 ноября 2022 года неустановленное судом лицо, используя копию паспорта ФИО7, подготовило и направило в электронном виде пакет документов, необходимых для государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), а именно: копию паспорта гражданина РФ ФИО7; решение <НОМЕР> единственного учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) о создании указанного общества; заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью ФИО7, в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. Москве, расположенную по адресу: <АДРЕС> государственному налоговому инспектору, то есть лицу, обладающему правом принятия документов для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, 07 ноября 2022 года, по результатам рассмотрения документов, приняла решение о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> с присвоением ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, и в соответствии с ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесла в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие записи, содержащие сведения о ФИО7 как учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с присвоением ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данной организацией и являющейся подставным лицом, после чего направила результаты оказания государственной услуги в электронном виде по адресу электронной почты: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указанному заявителем в представленном на государственную регистрацию заявлении. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что примерно в октябре 2022 года, точную дату он сказать не может, так как прошло много времени, ему позвонил его знакомый и предложил заработать денег, путем предоставления его паспорта и СНИЛСа для открытия ООО. В тот период у него было сложное материальное положение, физически он не мог работать, так как у него были проблемы со здоровьем, поэтому он был вынужден подработать, так как ему нужны были денежные средства. Знакомый пояснил ему, что он будет числиться номинальным директором и учредителем, и ему будут платить 15 000 рублей в месяц, наличными, в течение стольких месяцев, сколько будет существовать организация, на что он дал согласие и посредством мессенджера «WhatsApp» отправил знакомому фото своего паспорта и СНИЛСа. В момент отправки он находился по месту своего жительства: <АДРЕС> Когда ему сделали и отдали цифровую подпись, он ее передал знакомому, а тот передал ему наличными 15 000 рублей. Он в налоговый орган не ездил, ничего самостоятельно не подавал. Какой-либо финансово-хозяйственной деятельности от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не осуществлял, договора не заключал, расчетными счетами не пользовался, финансовой отчетности в ИФНС не подавал. Примерно в марта 2023 года точную дату он не помнит, ему позвонили из налогового органа, сказали, что необходимо явиться, в налоговый орган. В налоговом органе он пояснил, что никаких действий он как директор данной организации не осуществлял. О содеянном он написал явку с повинной. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается . По ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе следствия, из которых следует, что организация <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ему знакома, он являлся директором и учредителем данной организации, является ли в данный момент, сказать не может. Чем занимается организация и основное направление деятельности ему неизвестно, где находится офис данной организации ему также неизвестно, знает, что в г. Москва, более ему никаких данных неизвестно. Он являлся номинальным директором и учредителем, какой- либо деятельности от имени данной организации он не осуществлял, каких-либо договоров не подписывал, расчетными счетами не управлял, денежные средства не снимал. В сентябре - октябре 2022 года, точную дату он сказать не может, так как прошло много времени, от своего знакомого, по имени Андрей, он узнал, что требуются люди для регистрации юридических лиц, для каких целей ему неизвестно. В тот период у него было сложное материальное положение, физически он не мог работать, так как у него были проблемы со здоровьем, поэтому он был вынужден подработать, так как ему нужны были денежные средства. В октябре месяце, точную дату он не помнит, он позвонил Андрею, пояснил, что готов подработать и открыть на свое имя организацию, хотя на тот момент он не знал, что совершает какие-либо незаконные действия, что он совершаю преступление. Андрей пояснил ему, что на него будет зарегистрировано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью, а также что все управление организацией, будет осуществляться другими лицами, он будет числиться номинальным директором и учредителем, также тот пояснил, что ему будут платить 15 000 рублей в месяц, наличными, в течение стольких месяцев, сколько будет существовать организация. Также, Андрей сообщил, что от него потребуется предоставить копию паспорта, а также копию СНИЛСа, на что он дал согласие и посредством мессенджера «WhatsApp» отправил Андрею фото своего паспорта и СНИЛСа. В момент отправки он находился по месту своего жительства: <АДРЕС> то есть свои данные он предоставил, находясь на территории Красноярского района Самарской области. После чего, Андрей пояснил, что ему необходимо будет приехать в их офис, который расположен по адресу: <АДРЕС>, номер офиса не знает, находится на 4 или 5 этаже. В офисе Андрей еще раз снял копии его паспорта и СНИЛСа, а также он подписал документы о регистрации организации. Андрей еще раз пояснил, что на него будет оформлена организация, но это чисто формально, то есть он будет числиться номинальным директором. В офисе были какие-то люди, кто они были он не знает, как ему пояснил Андрей, что это представители банков, которые ему предоставили какие-то документы, которые он не читал и просто подписал. Далее, в этот же день, Андрей сказал, что необходимо проехать и сделать на его имя цифровую подпись, они совместно проехали в организацию под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, где он предоставил свой паспорт и ИНН организации, где ему сделали и отдали цифровую подпись, он ее передал Андрею. В этот день Андрей ему передал наличными 15 000 рублей. Он в налоговый орган не ездил, ничего самостоятельно не подавал. После указанной встречи он с Андреем больше не встречался, он звонил в конце декабря 2022 года Андрею, узнать по поводу указанной организации, на что последний ему сказал, что организация закрылась, что она больше не действующая и никаких денежных средств ему больше не ждать. Какой-либо финансово-хозяйственной деятельности от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> он не осуществлял, договора не заключал, расчетными счетами не пользовался, финансовой отчетности в ИФНС не подавал. В данной организации он числился номинальным директором и учредителем. У кого находятся все документы данной организации, ему неизвестно, в налоговый орган или банки он не ездил, при регистрации организации. В конце февраля - марте 2023 года, дату он не помнит, ему позвонили из налогового органа, сказали, что необходимо явиться, в налоговый орган, куда он прибыл, по адресу: <АДРЕС> где пояснил, что никаких действий он как директор данной организации не осуществлял. С какой целью Андрею было необходимо оформить общество на его имя, пояснить не может, он в подробности не вдавался, также какое отношение Андрей имел к обществу, ему неизвестно. Какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью от имени «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> он не занимался, договоры не заключал, расчетными счетами не пользовался, финансовой отчетности в ИФНС не подавал. Он сожалеет о случившемся, признает свою ошибку, считает, что его ввели в заблуждение. О содеянном он написал явку с повинной. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.22-25, 222-224). После оглашенных показаний, ФИО7 подтвердил их полностью, пояснил, что на тот момент более подробно рассказывал о произошедшем, так как лучше все помнил. Кроме признания вины подсудимым ФИО7, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свою трудовую деятельность <ФИО3> осуществляет в Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела по работе с заявителями при государственной регистрации с 2015 года. В его должностные обязанности входит: общее руководства отделом, помощь инспекторам в выдаче документов по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, ст. 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Перечень документов при государственной регистрации создаваемого юридического лица предусмотрен ст.12 Федерального закона № 129-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения. Представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Федеральный закон № 63-ФЗ) предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. В отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> пояснил, что регистрационные действия осуществлялись в регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве. Налоговый орган по месту учета- Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве.
Том № 1, л.д.-13-15
Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она занимает должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2019 года. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается эксплуатацией и содержанием здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ввиду особенностей взаимодействия с собственниками и арендаторами офисных помещений по адресу: <АДРЕС>, все сведения о собственниках и арендаторах, включая копии договоров аренды, купли-продажи, контактные данные представителей передаются в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В офисном здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, расположены 20 организаций, они являются как собственниками, так и арендаторами офисных помещений. Какая-либо общая нумерация помещений не ведется. По поводу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> может пояснить, что собственником или арендатором офисного помещения по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является. С представителями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она не знакома, каких-либо сведений о вышеуказанной организации она не имеет. Сведениями о наличии в офисном здании по адресу: <АДРЕС>, помещения/офиса 4/1/69 она не располагает. По имеющейся у нее информации такого помещения/офиса 4/1/69 нет. Том № 1, л.д. 49-52
Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> правового отдела МИ ФНС России № 23 по Самарской области. Общий стаж работы в налоговых органах с 2017 года. В ходе допроса <ФИО6> предоставлялась для обозрения копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. По окончании ознакомления с материалами регистрационного дела пояснил, что 01.11.2022 в МИ ФНС России № 46 по г. Москве, направлены по телекоммуникационным каналам связи документы для регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Указанные документы были направлены ФИО7 и подписаны его усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью. Им было направлены следующие документы: скан-копия документа удостоверяющего личность гражданина РФ; Решение о создании юридического лица, Устав юридического лица, Заявление Р11001 о создании юридического лица, а также гарантийное письмо. Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ Инспекцией было принято решение о государственной регистрации 07.11.2022 г., присвоен ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Том <НОМЕР>, л.д. 200-203
Помимо изложенного, виновность ФИО7, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Копией паспорта ФИО7 - паспорт гражданинаРФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, <ДАТА3> рождения. Том № 1, л.д. 92-93
Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года согласно которому, осмотрено содержимое предоставленного налоговым органом диска, а именно копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Том № 1, л.д. 82-197
Протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2023 года согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> где ФИО7 находился, когда передал посредством мессенджера «WhatsApp» копию своего паспорта неустановленному следствием лицу для регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>. Том № 1, л.д. 9-12
Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года согласно которому, осмотрено здание МИФНС № 46 по г. Москве расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Том № 1, л.д. 32-37
Протоколом осмотра места происшествия 25 августа 2023 года согласно которому, осмотрено офисное здание, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в котором должен располагаться офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>. Однако в ходе произведенного осмотра, помещений, занимаемых <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> не обнаружено. Том № 1, л.д. 43-48
Протоколом осмотра места происшествия 18 сентября 2023 года согласно которому, осмотрено офисное помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, куда 17 октября 2023<ДАТА> обратился ФИО7 для получения усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи на свое имя, которую в дальнейшем передал неустановленному лицу для регистрации создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Том № 1, л.д. 209-213
Явкой с повинной ФИО7 от 30 июня 2023 года согласно которой, ФИО7 самостоятельно обратился в Красноярский МСО СУ СК России по Самарской области и добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Том № 1, л.д. 4
Выслушав показания подсудимого ФИО7, огласив показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств, прихожу к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении вмененного ему преступного деяния доказана. Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по части 1 статьи 173.2 УК РФ, выразившиеся в предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, полностью доказана исследованнымив судебном заседании доказательствами. Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО7 виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ. Суд полагает, что в основу приговора должны быть положены показания подсудимого, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного рассмотрения, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, его семейного положения, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО7, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных в полной мере, по делу не усматривается. Обстоятельств отягощающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимого и достижения цели предупреждения совершения новых преступлений не утрачена и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возможность получения дохода, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому ФИО7, наказание по части 1 статьи 173.2 УК РФ в виде штрафа, так как исправление подсудимого возможно без назначения более строго вида наказания. Мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. В соответствии со статьей 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом того, что ФИО7 добровольно явился в следственный комитет и написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, постоянно являлся к следователю, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем, эти обстоятельства уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и их следует отнести к исключительным. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что подсудимому ФИО7 следует назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 173.2 УК РФ. Согласно части 3 статьи 46 УК РФ следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты оплаты: получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области); ИНН: <***>; КПП: 631701001; сокращенное наименование УФК по Самарской области, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, наименование банка Отделение Самара Банка России/ УФК по Самарской области, БИК 013601205, кор. счет 40102810545370000036, код бюджетной организации 41711603132010000140, ОКТМО 36701000. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: CD-диск, предоставленный налоговым органом, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем в течение срока хранения уголовного дела. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, его защитник, представители потерпевшего при наличии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Мировой судья Н.В.Мартынова