Решение по административному делу

УИД 27MS0003-01-2023-005904-72 Дело <НОМЕР> 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67 А <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Абубакирова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Горький» (г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> ООО «УК «ДВСРК-Горький» не исполнено Предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА3> В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: - путем публичного размещения информации на интернет-сайте судебного участка http://3.hbr.msudrf.ru. - путем сообщения на элекетронную почту ООО. Ходатайство рассмотрено в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о наличии в действиях ООО «УК «ДВСРК-Горький» состава административного правонарушения и обоснованности составления протокола о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд установил, что при проведении внеплановой выездной проверки <ДАТА4> установлено, что в срок до <ДАТА5> не исполнено Предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6> г.: не выполнены пункты <НОМЕР> <НОМЕР> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29. Своими действиями ООО «УК «ДВСРК-Горький» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 78/01 от <ДАТА7>, - решением о проведении инспекционного визита от <ДАТА8>, - акта инспекционного визита от <ДАТА4>, - предписанием <НОМЕР> 2310/111-27/158-В/ПИВ от <ДАТА4>, - решение о проведении выездной проверки внеплановой от <ДАТА9>, - актом выездной проверки от <ДАТА6>г. <НОМЕР> 101, - предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР>. С учетом того, что перечисленные выше документы не содержат нарушений дей­ствующего законодательства в части полноты представленных сведений, а так же требо­ваний предъявляемых к данным процессуальным документам, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеет­ся, в связи с чем они принимаются мировым судьей в качестве доказательств по делу. Доводы представителя юридического лица, указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что при проверки исполнения Предписания не учитывались действия управляющей компании о принятии необходимых мер для исполнения предписания могут быть учтены при вынесении решения по существу.

Согласно части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административного наказание судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с предупреждением коррупции и борьбой с ней, все обстоятельства дела, финансовое положение юридического лица. В силу частей 1, 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение, в соответствии Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическому лицу может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, принципам его соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Горький» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 272401001) к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 70.000 (семьдесят тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012200, ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 872 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0320098902700030574620233. Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Абубакирова В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №3 Железнодорожного района г. Хабаровска (ул. Специалистов, 67 А, каб. 209 г.Хабаровск). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.