Дело <НОМЕР> УИД 23MS0248-01-2025-003631-52 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края ФИО1,

при секретаре Цветковой А.К., с участием: подсудимого ФИО3 ВВ1, государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> - ФИО4, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ВВ1, <ДАТА4> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ВВ1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 25 минут, ФИО3 ВВ1, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа с открытых витрин взял имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: 3 банки кофе «MONARCH Intense Кофе раств 95 г», стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1 409 рублей 97 копеек, 2 банки кофе «MONARCH Original Кофе нат раств 190 г», стоимостью 719 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1 439 рублей 98 копеек, 4 плитки шоколада «ALPEN GOLD Aerated Шоколад белый пористый 75 г», стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 плитку, на общую сумму 399 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 3 249 рублей 91 копейку, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину. Далее ФИО3 ВВ1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 17 часов 25 минут того же дня, с похищенным товаром, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления попытался скрыться, тем самым совершив действия, непосредственно направленные на тайное хищение указанного имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО3 ВВ1 своего преступного умысла до конца, АО «<АДРЕС> мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 3 249 рублей 91 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ВВ1 пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что он является инвалидом второй группы, представил справку <НОМЕР> <НОМЕР>, которую просил приобщить к материалам дела.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что для этого имеются все основания. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия, а также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит определить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены. В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО3 ВВ1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких - либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 ВВ1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО3 ВВ1, не установлено. Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО3 ВВ1, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете врача - психиатра, врача - нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Определяя наказание ФИО3 ВВ1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 ВВ1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО3 ВВ1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ. Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Вместе с тем, суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы и нормы ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО3 ВВ1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО3 ВВ1 ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказаний в отношении ФИО3 ВВ1, не имеется. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ВВ1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Установить ФИО3 ВВ1 следующие ограничения: - не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не посещать увеселительные мероприятия, места распития алкогольных напитков (кафе, бары, рестораны). Обязать ФИО3 ВВ1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 ВВ1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными потерпевшему АО «<АДРЕС> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через канцелярию судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Осужденному ФИО3 ВВ1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО1