Решение по административному делу

№5-331/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности 27 октября 2023г. г.Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 14 ч.03 мин. у <НОМЕР> водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не зарегистрировав в установленном порядке, повторно в течении года. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют смс сообщение, направленные по указанному ФИО2 номеру телефона, смс сообщение доставлено, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. В КоАП РФ не указывается каким образом вызываются лица на рассмотрение административного правонарушения, однако по аналогии с ГПК РФ (ст.113 ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Суд считает, что ФИО2 злоупотребляя своим правом уклоняется от явки для рассмотрения дела без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, ходатайств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, им не представлено. Мировой судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На основании чего судья признает причину неявки ФИО2 неуважительной и находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)). Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ суд руководствуется определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 14 ч.03 мин. у <НОМЕР> водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не зарегистрировав в установленном порядке, повторно в течении года. Учитывая, что постановлением <НОМЕР> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, описанные выше действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства, выпиской из областной базы нарушений ПДД.

При назначении вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 12.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

Постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание - ГИБДД УМВД России, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Л.В. Юлина