Дело №05-0004/420/2026

Уникальный идентификатор дела 77MS0420-01-2026-000004-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №347 Савеловского района города Москвы Куликова Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №420 Савеловского района города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.11.2025 в 15 час. 53 мин. на 379 км+300 м а/д Н. ФИО2 Мокшанского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем «..., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 прил. № 2 к ПДД РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 прил. №1 к ПДД РФ, нарушив требования п. 3.1, п. 9.1(1) ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом ранее постановлением от 11.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с правонарушением согласилась, пояснила, что административное правонарушение было допущено ею из-за плохих погодных условий, а также представлены письменные пояснения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07.11.2025, согласно которому 07.11.2025 в 15 час. 53 мин. на 379 км+300 м а/д Н. ФИО2 Мокшанского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем «..., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 прил. № 2 к ПДД РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 прил. №1 к ПДД РФ, нарушив требования п. 3.1, п. 9.1(1) ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом ранее постановлением от 11.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой нарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля «..., под управлением ФИО1, в нарушение требований п. 3.1, п. 9.1(1) ПДД РФ;

- дислокацией дорожных знаков на указанном участке дороги;

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Мокшанскому району ... от 17.11.2025, согласно которому 07.11.2025 на 379 км+300м а/д Н. ФИО2 Мокшанского района Пензенской области был выявлен водитель ФИО1, которая управляя автомобилем «..., совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 прил. № 2 к ПДД РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 прил. №1 к ПДД РФ. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

- справкой от 08.11.2025, из которой усматривается, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции раздела ФИС ГИБДД М ФИО1 11.12.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Штраф в размере 7500 руб. уплачен.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 11.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей;

- видеозапись, на которой зафиксирован допущенный ФИО1 выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 прил. № 2 к ПДД РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 прил. №1 к ПДД РФ

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из видеозаписи, представленной в материалы дела, следует, что автомобиль лица, привлекаемого к административной ответственности, пересекает линию дорожной разметки, предназначенной для встречного движения, далее следует по полосе, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено действием дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, затем возвращается на свою полосу движения.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы от 11.12.2024 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.12.2024.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно совершила обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность, а потому квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о плохих погодных условиях не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку указанные сведения безусловно не свидетельствуют о том, что нанесенная на дорожное полотно на 379 км+300 м а/д Н. ФИО2 Мокшанского района Пензенской области дорожная разметка 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ при должной осмотрительности и внимательности не была видна для ее обозрения участниками дорожного движения. При этом, в случае если для обозрения ФИО1 не была видна дорожная разметка в виду плохих погодных условий, ей следовало осуществлять маневр так, чтобы при обгоне ее транспортное средство не оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения, чего, однако, ею сделано не было.

Довод ФИО1 о несоответствии дорожных знаков и дорожной разметки требованиям Правилам дорожного движения РФ и ГОСТ отклоняется как необоснованный. Водитель при управлении транспортным средством должен руководствоваться требованиями Правил дорожного движения и не вправе давать оценки дорожным знакам и дорожной разметке на предмет соответствия их расстановки и нанесения требованиям ГОСТ.

Довод ФИО1 о том, что у нее не было умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признается несостоятельным, поскольку по смыслу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за совершение данного административного правонарушения подлежат лица, совершившие его как умышленно, так и по неосторожности.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Довод ФИО1 о том, что в нарушение требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали, видеозапись не велась, основан на неверном толковании закона. Требования об обязательном присутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении по данной норме, КоАП РФ не содержит. При этом протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, при этом судом учитывается, что штрафы оплачены, отсутствие смягчающих административную ответственности обстоятельств, ввиду чего мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ей следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 420 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Куликова