Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Коркино 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области Левченко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заваровой И.Ф., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Коркино Беренда С.А., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Фенькова Д.В., действующего по ордеру № 106277 от 05.09.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, пенсионера по возрасту, со средним специальным образованием, незамужней, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2023 в период с 09-00 до 13 -00 часов, ФИО2, умышленно, из иной личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина РФ в жилом помещении в РФ, принадлежащем ей на праве собственности и расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, не имея намерения предоставить гражданину РФ данное жилое помещение для проживания, прибыла в помещение ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <...>, где предоставила заполненное собственноручно заявление о регистрации по месту жительства гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., содержащее недостоверные сведения о намерении предоставить принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по вышеуказанному адресу, поставив свою подпись в указанном заявлении, свидетельствующую о том, что она является собственником указанного жилого помещения и предоставляет его для проживания гражданину РФ, а также заявление с подписью гражданина РФ <ФИО1>, о разрешении ему проживать по вышеуказанному адресу с подписью последнего.

На основании поданных ФИО2 заведомо ложных сведений о предоставлении ею принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, сотрудником ОВМ ОМВД России по Коркинскому району был фиктивно зарегистрирован по месту жительства гражданин РФ <ФИО1>, без намерения последнего проживать в вышеуказанном жилом помещении в РФ и без намерения ФИО2 предоставить ему данное жилое помещение.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимой ФИО2 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление по ст. 322.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 322.2 УК РФ -фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной и на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с имеющимися для этого основаниями, предусмотренными законом.

Подсудимая ФИО2 поддержала позицию защитника, просила освободить ее от уголовной ответственности, ей известно, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по примечанию к статье 322.2 УК РФ, указав, что для этого имеются все предусмотренные законом условия.

Решая вопрос о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2, мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признала свою вину, в судебном заседании заявила об особом порядке рассмотрения дела, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Примечанием к ст. 322.2 УК РФ предусмотрено освобождение лица от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, подтверждается ее подробными признательными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д. 34), направленные на оказание содействия в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица. Для выяснения фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации, органам дознания требовался осмотр жилого помещения, принадлежащего ФИО2, который был проведен с ее разрешения и участием (л.д. 26-32). Под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ следует понимать не только действия лица, совершенные до возбуждения уголовного дела, но и после возбуждения уголовного дела. Основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имело место. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным. В описанных в обвинительном акте действиях ФИО2 состава иного преступления не содержится.

Изложенные выше обстоятельства, характер, содержание и объем совершенных ФИО2 действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления, позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 322.2 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица) (пункт 1 указанного постановления).

Таким образом, в силу того, что ФИО2 способствовала раскрытию вышеуказанного преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81,82,254, 256 УПК РФ, примечания к ст. 322.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимой Фенькова Дмитрия Валерьевича удовлетворить.

освободить ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, от уголовной ответственности на основании примечания к данной статье. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии документов о фиктивной регистрации ФИО2 гражданина РФ <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66 - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть подано в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Мировой судья О.В. Левченко