ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> 15 декабря 2023 года <АДРЕС> области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>., при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 25.10.2023, подсудимой <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 38MS0096-01-2023-005536-46 (<НОМЕР> 1-19/<НОМЕР>) в отношении:
<ФИО5>, родившейся <ДАТА> года в п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, имеющей среднее полное образование, не работающей, не замужней, имеющей малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> кв. 24, невоеннообязанной, не судимой,
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ФИО5>, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, имея регистрацию и право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО6> Камолжона Назирали Угли, а именно его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 08.06.2020 года), а также в нарушении ст. 21, ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 08.06.2020 года), действуя во исполнение своего преступного умысла, 24 августа <НОМЕР> года около 16 часов 00 минут, находясь в здании Государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр <АДРЕС> области» (ГАО «МФЦ ИО») отдел в г. <АДРЕС> - <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> - <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 11/1, действуя умышленно, представила заведомо ложные сведения о предоставлении иностранному гражданину <ФИО6> Камолжону Назирали Угли помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, принадлежащего ее несовершеннолетнему сыну <ФИО7> на праве собственности, которые заверила своей подписью, при этом не имела намерений предоставить указанное помещение, для фактического пребывания (проживания) гражданину Республики <АДРЕС> - <ФИО8> по месту пребывания в Российской Федерации в помещении по вышеуказанному адресу. На основании представленных <ФИО5> заведомо недостоверных сведений, содержащихся в документах, являющихся основанием для постановки иностранного гражданина по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> - <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22, была осуществлена постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и в помещении по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. Суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> заявила, что она действительно совершила преступление при вышеуказанных обстоятельствах, и суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, как и не нашёл оснований полагать о наличии самооговора подсудимой. Настаивая на своём ходатайстве о проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая пояснила, что оно является добровольным, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, с обстоятельствами совершения преступления.
Не возражая против заявленного подсудимой ходатайства, государственный обвинитель удостоверил наличие всех предпосылок для судебного разбирательства, без проведения судебного следствия. Защита заявила, что нарушение прав <ФИО5> в судебном заседании допущено не было, законность, допустимость и достаточность имеющихся в уголовном деле доказательств не оспаривает, юридическую квалификацию преступления по предъявленному обвинению сочли правильной. Суд также установил, что имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено <ФИО5> добровольно, в присутствии своего защитника после проведения с ней консультации и в период, установленный законом, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Принимая заявление подсудимой о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что она понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины, юридическую оценку содеянного.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Постановляя в отношении <ФИО5> обвинительный приговор, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО5> по статье <НОМЕР>.<НОМЕР> УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, и ее поведения в судебном заседании, судья признаёт <ФИО5> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с ч. <НОМЕР> ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Преступление, совершённое <ФИО5>, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления.
Как личность подсудимая <ФИО5>, согласно исследованному характеризующему материалу по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания <ФИО5>, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. <НОМЕР> УК РФ, по делу не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, выяснив у <ФИО5> состояние ее здоровья, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу что необходимо назначить наказание за совершенное преступление по статье <НОМЕР>.<НОМЕР> УК РФ в виде штрафа.
В соответствии со ст.46 ч.<НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Исходя из принципа назначения наказания индивидуально и справедливо, учитывая имущественное положение подсудимой, состояние здоровья, наличие малолетних детей, суд считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа с соблюдением положений ст.46 ч.<НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями на срок один год один месяц, учитывая его сумму. Учитывая вид назначаемого <ФИО5> наказания, суд не входит в обсуждение возможности применения правил части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. <НОМЕР> ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. <НОМЕР> УПК РФ, взысканию с подсудимой <ФИО5>, в соответствии с ч. 10 ст. <НОМЕР> УПК РФ, не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. <НОМЕР> УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей <НОМЕР>.<НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере сто десять тысяч рублей в доход государства с рассрочкой на одиннадцать месяцев в размере десять тысяч рублей ежемесячно. Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденной <ФИО5> по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - копия уведомления на имя <ФИО8>У., копия уведомления <ФИО5>, копия миграционной карты на имя <ФИО8>У., копия патента на имя <ФИО8>У., копия выписки из ЕГРН - оставить на хранение в уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. <НОМЕР> УПК РФ, взысканию с осужденной <ФИО5> не подлежат. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой <ФИО9>