Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД MS0138-01-2023-002764-82

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. проспект <АДРЕС>, д. 6, ком. 419, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, малолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов; под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ДАТА4> в период времени с 16.40 часов до 17.30 часов <ФИО4> находилась в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Колизей Синема» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытых витрин товар, а именно: носки для спорта (2 пары) «Mens socks 2 pairs» белого цвета, р. S (код товара: W716WS), в количестве 1 упаковки, стоимостью 62 рубля 84 копейки; носки для спорта (2 пары) «Mens socks 2 pairs» черного цвета, р. L (код товара: W716BL) в количестве 1 упаковки, стоимостью 60 рублей 46 копеек; носки для спорта (2 пары) «Mens socks 2 pairs» серого меланж цвета, р. L (код товара: W716HL) в количестве 1 упаковки, стоимостью 56 рублей 24 копейки; юбку женскую черного цвета, р. 48 (артикул: 121269-99 48, код товара: O2MVAZ7MBB), в количестве 1 штуки, стоимостью 805 рублей 23 копейки; брюки женские темно-синего цвета «Elisenvaara», р. 40 (артикул: 333731369L-391 40, код товара: AG6TA27MYY), в количестве 1 штуки, стоимостью 1 557 рублей 69 копеек, всего товара на общую сумму 2 542 рубля 46 копеек, принадлежащего ООО «Спортмастер». Похищенный товар <ФИО4> положила в находящиеся при ней полиэтиленовый пакет белого цвета и женскую сумку темного цвета, после чего вышла из магазина «Спортмастер», пройдя за антикражные ворота, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, и направилась к выходу из ТРК «Колизей Синема», намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО4> не удалось, так как она была задержана сотрудником ООО «Спортмастер». В случае доведения преступного умысла <ФИО4> до конца, ООО «Спортмастер» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 542 рубля 46 копеек.

Подсудимой <ФИО4> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО4> понятно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были ею доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, имущественное и семейное положение подсудимой, данные о личности <ФИО4>, которая оказывает материальную помощь малолетнему ребенку, в отношении которого она лишена родительских прав, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется соседями по месту жительства, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ судом признаются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе изложенных в явке с повинной от <ДАТА5> Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом, признательные показания <ФИО4> расценены и учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, заявленного государственным обвинителем, поскольку как пояснила в ходе судебного заседания <ФИО4>, в отношении своего малолетнего ребенка она лишена родительских прав в ноябре 2022 года. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Учитывая, что <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, при этом имеется ряд смягчающих обстоятельств, а также то, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, вину в совершенном преступлении она полностью признала, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. С учётом размера дохода <ФИО4> и состояния ее здоровья, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как назначение такого вида наказания в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, повлечёт для <ФИО4> несоразмерные негативные последствия. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. Поскольку <ФИО4> совершила настоящее преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА7> следует хранить при материалах уголовного дела; похищенный товар, возвращённый потерпевшему, следует оставить в его законном владении. Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначить <ФИО4> к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Зачесть <ФИО4> в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>. Меру пресечения <ФИО4> до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА7> - хранить при материалах уголовного дела; похищенный товар, возвращённый потерпевшему, - оставить в его законном владении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>