Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5-420/2025 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2025 года г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., при секретаре Видякиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Нэйва» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО2 <ФИО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком. Договор заключен между ответчиком и ООО МКК «Арифметика» путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления ООО МКК «Арифметика» ответчику суммы займа на условиях, установленных договором. Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направила ответчику CMC-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0 руб.; основной долг просроченный - 2 965 руб.; проценты срочные - 0 руб.; проценты просроченные - 2452,37 руб. Ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 6771,71 руб. в том числе: 2965 руб. - основной долг, 2452,37 руб. - проценты, 1354,34 руб. - неустойка, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,2% годовых с <ДАТА6> по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ООО ПКО «Нэйва» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель ООО ПКО «Нэйва» ФИО3 <ФИО>., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Учитывая, что о дате и времени судебного разбирательства ответчик была уведомлена, сведений о причинах неявки не представила, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), в том числе на право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 <ФИО> в рамках которого ответчику был предоставлен займ в сумме 8793 руб., сроком на 6 месяцев, под 0,08 % в день, а ответчик взял на себя обязательство по возврату займа, уплату процентов. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении потребительского займа и предоставлении ответчику займа. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. <ДАТА8> истец направил ответчику уведомление об уступки прав требования, в котором было указано о погашении задолженности, до настоящего времени ответчик не исполняет обязательства. В силу ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным с учетом требований статьи 196 ГПК РФ. Более того, доказательств опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, которая составляет 6771,71 руб. в том числе: 2965 руб. - основной долг, 2452,37 руб. - проценты, 1354,34 руб. - неустойка. Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору по дату фактического исполнения обязательства. В силу положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Пленум Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> в пункте 16 постановления от <ДАТА9> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Исходя из положений приведенных правовых норм в их взаимосвязи и разъяснений по их применению взыскание процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма кредита будет возвращена, действующему законодательству не противоречит. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29,2% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, подлежат удовлетворению и взысканию за период с <ДАТА6> по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежных поручений от <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> следует, что истцом госпошлина уплачена в размере 4000 руб.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР><АДРЕС> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 6771,71 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР><АДРЕС> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,2% годовых с <ДАТА14> (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения основного долга. Разъяснить ответчику, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО>