Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-21/2025-31-4 Поступило в суд 16.09.2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Бердск

Мировой судья 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области Леоненко Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Звеглянич Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области ФИО4, подсудимого ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении, а также инвалидности не имеющего, со средним общим образованием, не трудоустроенного, не судимого, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, копию обвинительного акта получившего 15.09.2025 г.,

защитника - адвоката КА НСО «Доверие» Золотарева Д.В., представившего ордер №267 от 26.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил на территории города Бердска Новосибирской области преступления при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление №1

30.05.2025 в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 18 минут ФИО5 находился в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». 30.05.2025 в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 18 минут ФИО5, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, где реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества АО «Продторг» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - кофе «Монарх Ориджинал (MONARCH ORIGINAL)» натуральный, растворимый, сублимированный, весом 190 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 599 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 7188 рублей 00 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО5 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Продторг» на сумму 7188 рублей 00 копейки.

Преступление №2 30.05.2025 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут ФИО5 находился в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». 30.05.2025 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут ФИО5, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, где реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества АО «Продторг» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - кофе «Нескафе Голд (Nescafe Gold)» натуральный, растворимый, весом 190 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 549 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 3843 рубля 00 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО5 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Продторг» на сумму 3843 рубля 00 копейки.

Преступление №3 09.06.2025 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ФИО5 находился в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». 09.06.2025 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ФИО5, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, где реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества АО «Продторг» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - кофе «Монарх Ориджинал (MONARCH ORIGINAL)» натуральный, растворимый, сублимированный, весом 190 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 599 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 7188 рублей 00 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. Однако, ФИО5 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как сразу же после совершения преступления при выходе из здания в тамбуре магазина ФИО5 был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений в полном объеме, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно показаниям ФИО5 в период дознания, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в содеянном он признал в полном объеме, показав - по первому эпизоду преступления, что 30.05.2025 около 11 часов 16 минут он находился в г.Бердске Новосибирской области, проходя мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, он решил в него зайти, был один. В тот день был одет в ветровку болотного цвета с черными вставками, из под которой видна синяя футболка, джинсы синего цвета, обувь темного цвета, в кепке серого цвета. Зайдя в магазин он прошел в торговый зал. При себе у него денег не было. Пройдя в торговый зал у него возник умысел на хищения продуктов питания, а именно кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу, вытащил из кармана пакет, который находился при нем, и с нижней полки стеллажа взял запечатанную упаковку кофе в количестве 6 штук и сложил в пакет, затем с этой же полки взял еще запечатанную упаковку кофе в количестве 6 штук и сложил в пакет. После этого он сразу же пошел в сторону выхода и вышел из магазина с похищенным товаром, которым распорядился в личных целях. 11.06.2025 года по данному факту собственноручно без оказания давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой он дал признательные показания. Явку с повинной подтверждает в полном объеме. С заявленным количеством и объемом похищенного товара согласен полностью. Свою вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Данную кражу совершил в связи с трудным материальным положением. На видеозаписи, представленной ему на обозрение, с камер видеонаблюдения магазина «Чижик» за 30.05.2025 года, он себя узнает, как лицо совершившее хищение в данном магазине. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. В ходе дополнительного допроса уточнил, что 30.05.2025, когда он пришёл в данный магазин первый раз, он похитил две упаковки кофе, в каждой упаковке было по шесть банок, всего 12-ть банок, всё это он сложил в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего вышел из магазина, и спрятал его недалеко от магазина. В содеянном раскаивается (л.д. 36-38, 129-131); по второму эпизоду преступления - 30.05.2025 около 12 часов 26 минут он находился в г.Бердске Новосибирской области, проходя мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил в него зайти, магазин, был один, одет в тот день он в ветровку болотного цвета с черными вставками, из под которой видна синяя футболка, джинсы синего цвета, обувь темного цвета. Зайдя в магазин он прошел в торговый зал. При себе у него денег не было. Пройдя в торговый зал у него возник умысел на хищения продуктов питания, а именно кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу, вытащил из кармана пакет, который находился при нем и с нижней полки стеллажа взял запечатанную упаковку кофе в количестве 6 штук и сложил в пакет. Когда он брал с полки упаковку кофе, то с этой полки выпала 1 банка кофе, которую он также сложил в пакет. После этого он сразу же пошел в сторону выхода и вышел из магазина с похищенным товаром, которым распорядился в личных целях. По данному факту 11.06.2025 он собственноручно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой он дал признательные показания. Подтверждает её в полном объеме. С заявленным количеством и объемом похищенного товара согласен полностью. Свою вину в хищении чужого имущества признаю полностью, в содеянном раскаивается. Данную кражу он совершил в связи с трудным материальным положением. На видеозаписи, представленной ему на обозрение, из магазина «Чижик» расположенного по вышеуказанному адресу, за 30.05.2025 г. он себя узнает, как лицо совершившее хищение в данном магазине. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. В ходе дополнительного допроса уточнил, что поскольку у него получилось похитить кофе в первый раз и его не задержали, он решил вновь вернуться в магазин «Чижик» и еще раз похитить кофе, для этого он купил еще один пакет черного цвета и повторно пришел в магазин, где решил вновь похитить кофе. Он подошел к стеллажу взял 1 упаковку кофе — 6 банок, сложил ее в свой пакет, и одну банку кофе которая выпала на пол с полки и так же сложил ее в пакет, и вынес из магазина. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается (л.д. 67-69, 129-131); по третьему эпизоду преступления - 09.06.2025 около 14 часов 50 минут он находился в г.Бердске Новосибирской области, проходя мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, он зашёл в него, в тот день был один, одет в кофту черного цвета, из-под которой видна синяя футболка, трико темного цвета, обувь темного цвета, в кепке светлого цвета, на поясе поясная сумку. Зайдя в магазин прошел в торговый зал. При себе у него денег не было. Пройдя в торговый зал у него возник умысел на хищения продуктов питания, а именно кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу, вытащил из кармана пакет, который находился при нем и с нижней полки стеллажа взял запечатанную упаковку кофе в количестве 6 штук и сложил её в пакет, затем с той же полки взял еще запечатанную упаковку кофе в количестве 6 штук и сложил в пакет. После этого он прошел мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитался, так как для их приобретения у него денежные средства отсутствовали. После чего он вышел из магазина, но был остановлен сотрудником магазина. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 09.06.2025 им по данному факту собственноручно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написана явка с повинной, в которой он дал признательные показания. Явку с повинной подтверждает в полном объеме. С заявленным количеством и объемом похищенного имущества согласен полностью. Свою вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Данную кражу он совершил в связи с трудным материальным положением. Ему на обозрения в присутствии адвоката была представлена видеозапись от 09.06.2025 по факту хищения ТМЦ из магазина «Чижик» расположенного по вышеуказанному адресу, на видеозаписи себя узнает, как лицо совершившее хищение в данном магазине 09.06.2025 года. В ходе дополнительного допроса уточнил, что когда он выходил из магазина с похищенным кофе за ним никто не бежал, его никто не звал. Когда он вышел из торгового зала в тамбур, к нему подошел сотрудник магазина «Чижик», мужчина спросил, что у него в пакете, он понял, что его раскрыли и сказал, что в пакете находится кофе. После чего сотрудник магазина предложил ему пройти с ним в служебное помещение и дождаться сотрудников полиции. Он согласился и без сопротивления вернулся в магазин в служебное помещение, где дождался сотрудников полиции, кофе у него было изъято (л.д. 123-125, 129-131). После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый их полностью поддержал, пояснив, что раскаивается в содеянном, по первому и второму преступлениям ущерб до настоящего времени не возместил.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанных выше преступлений установлена и доказана, в том числе подтверждается изложенными ниже доказательствами. Так, виновность подсудимого в совершении преступления №1 подтверждается, помимо показаний подсудимого, следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными при допросе дознавателем и исследованными судом с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в магазинах «Чижик», расположенных на территории г. Бердска. 30.05.2025 года в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 18 минут, в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа 2 упаковки кофе «Монарх» 190 грамм, по 6 штук каждая, после чего вышел из магазина и за товар не рассчитался. От сотрудников полиции ему стало известно, что товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Продторг» в магазине «Чижик» расположенном по адресу <АДРЕС> 30.05.2025 похитил ФИО5, <ДАТА3> рождения. Стоимость 1 банки кофе «Монарх», объемом 190 грамм по розничной цене (продажной цене) за 1 шт. — 599 рублей 00 копеек, стоимость за 12 шт. — 7188 рублей 00 копеек. Просит ФИО5 привлечь к уголовной ответственности (л.д. 107-109);

- постановлением дознавателя от 11.06.2025 о возбуждении в отношении ФИО5 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по событиям от 30.05.2025 г. в период времени с 11:16 час. до 11:18 час., магазин «Чижик» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 12); - заявлением представителя потерпевшего АО «Продторг» <ФИО1> от 11.06.2025 о хищении 30.05.2025 в период времени с 11:16 час. до 11:18 час. в магазине «Чижик» на ул. <АДРЕС> товара (л.д. 16); - справкой о стоимости похищенного 30.05.2025 года товара из магазина АО «Продторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>: кофе растворимый Монарх Ориджинал, 12 шт по розничной цене 599 руб. за штуку, всего на сумму 7188 руб. (л.д. 19-20); - актом инвентаризации, из которого следует, что в ходе проведения выборочной инвентаризации товара в магазине АО «Продторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, была выявлена недостача товара: кофе растворимый Монарх Ориджинал, 12 шт (л.д. 21); - счет -фактурами на товар- кофе растворимый Монарх Ориджинал, с указанием стоимости (л.д. 22-23); - протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025 с фототаблицами, согласно которым при осмотре помещения магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в магазине, изъята запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (л.д. 24-27); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску от 11.06.2025 г. (л.д. 30); - протоколом явки с повинной от 11.06.2025, в котором ФИО5 добровольно сообщил о том, что 30.05.2025 в 11:15 час. проходил мимо магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, в который зашёл, подошел к прилавку с кофе и взял две упаковки кофе, в которых было по 6 банок, наименование не помнит, затем он достал из кармана черный пакет, в который сложил кофе и вышел из магазина минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31); Явка с повинной написана подсудимым собственноручно, протокол подписан им, замечаний от него не содержит. Приведенные показания, изложенные в явке с повинной, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Явка с повинной подсудимым дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством. - протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА14>, на которой зафиксировано совершение ФИО5 30.05.2025 г. в период времени с 11:16 час. до 11:18 часч. хищения товара в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 40-43); Постановлением дознавателя данная видеозапись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45).

Виновность подсудимого в совершении преступления №2 подтверждается, помимо показаний подсудимого, следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными при допросе дознавателем и исследованными судом с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым следует, что при просмотре видеозаписей <ДАТА15> ему стало известно, что 30.05.2025 года в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 27 минут, в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа 7 банок кофе «Нескафе Голд» 190 грамм, после чего спрятав товар вышел из магазина и за товар не рассчитался. От сотрудников полиции ему стало известно, что товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Продторг» в магазине «Чижик» расположенном по адресу <АДРЕС>, 30.05.2025 похитил ФИО5, <ДАТА3> рождения. Стоимость 1 банки кофе «Нескафе Голд», объемом 190 грамм по розничной цене (продажной цене) за 1 шт — 549 рублей 00 копеек, стоимостью за 7 шт — 3843 рублей 00 копеек. Копию постановления о возбуждении уголовного дела получил. Просит ФИО5 привлечь к уголовной ответственности (л.д. 107-109);

- постановлением дознавателя от 11.06.2025 о возбуждении в отношении ФИО5 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по событиям от 30.05.2025 в период времени с 12:26 час. до 12:27 час. (л.д. 46); - заявлением представителя потерпевшего АО «Продторг» <ФИО1> от 11.06.2025 о хищении из магазина «Чижик» на ул. <АДРЕС> 30.05.2025 в период времени с 12:26 час. до 12:27 час. товара (л.д. 50; - справкой о стоимости похищенного 30.05.2025 года товара из магазина АО «Продторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>: кофе растворимый Нескафе Голд, 7 шт по розничной цене 549 руб. за штуку, всего на сумму 3843 (л.д. 53-54); - актом инвентаризации, из которого следует, что в ходе проведения выборочной инвентаризации товара в магазине АО «Продторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, была выявлена недостача товара: кофе растворимый Нескафе Голд в кол-ве 7 шт (л.д. 55); - счет -фактурами на товар- кофе растворимый Нескафе Голд, с указанием стоимости (л.д. 56-57); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску от 11.06.2025 г. (л.д. 60); - протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025 с фототаблицами, согласно которым при осмотре помещения магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в магазине, изъята запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (л.д. 24-27); - протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА14>, на которой зафиксировано совершение ФИО5 30.05.2025 г. в период времени с 12:25 ЧАС. ДО 12:30 ЧАС. хищения товара в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 40-43); Постановлением дознавателя данная видеозапись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45). - протоколом явки с повинной от 11.06.2025, в котором ФИО5 добровольно сообщил о том, что 30.05.2025 в 12:20 час. проходил мимо магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, в который зашёл, подошел к прилавку с кофе и взял шесть банок кофе, наименование которого не помнит, затем достал из кармана черный пакет, в который сложил кофе и вышел из магазина минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61); Явка с повинной написана подсудимым собственноручно, протокол подписан им, замечаний от него не содержит. Приведенные показания, изложенные в явке с повинной, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Явка с повинной подсудимым дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Виновность подсудимого в совершении преступления №3 подтверждается, помимо показаний подсудимого, следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными при допросе дознавателем и исследованными судом с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым следует, что при просмотре видеозаписей от 09.06.2025 ему стало известно, что 09.06.2025 в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 00 минут, в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа 2 упаковки кофе «Монарх» 190 грамм, по 6 штук каждая, после чего пошел на выход из магазина. Находясь на выходе из магазина мужчина был остановлен управляющим магазином «Чижик» <ФИО2> Романом. От сотрудников полиции ему стало известно, что этот товар похитил ФИО5, <ДАТА3> рождения. Стоимость 1 банки кофе «Монарх», объемом 190 грамм по розничной цене (продажной цене) за 1 шт — 599 рублей 00 копеек, стоимостью за 12 шт — 7188 рублей 00 копеек. Просит ФИО5 привлечь к уголовной ответственности (л.д. 107-109); - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными на предварительном расследовании (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он работает в АО «Продторг» в должности директора магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 09.06.2025 около 15 часов 00 минут он находилась на работе в магазине «Чижик» по вышеуказанному адресу, сидел за монитором, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале, и увидел, как возле торгового стеллажа с кофейной продукцией стоит мужчина, одетый в куртку черного цвета, на ногах брюки черного цвета, на голове кепка светлого цвета. Мужчина подошел к торговому стеллажу, достал находящийся при нем пакет черного цвета, после чего присел на корточки и стал брать с полки упаковки с кофе «Монарх», в одной упаковке 6 банок кофе, всего мужчина взял 2 упаковки кофе по 6 банок кофе в каждой, то есть 12 банок кофе. Мужчину он узнал, так как 30.05.2025 он совершил хищение кофе в их магазине и так же вынес товар в пакете черного цвета. Он решил задержать данного мужчину и пошел за ним следом. Он увидел, что мужчина направился к выходу из магазина, он пошел за ним и увидел, что мужчина стал выходить, они встретились с данным мужчиной в тамбуре магазина, он подошел к нему и спросил, что у того находится в пакете, мужчина сразу же признался в том, что у него в пакете находится кофе, который он похитил в их магазине. Тогда он предложил мужчине пройти в служебное помещение и дождаться сотрудников полиции. Мужчина, не сопротивляясь, прошел в служебное помещение, где дождался сотрудников полиции. Прибывшие в магазин сотрудники полиции задержали мужчину, которым оказался ФИО5 (л.д. 115-116); - постановлением дознавателя от 09.06.2025 о возбуждении в отношении ФИО5 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по событиям от 09.06.2025 в период времени с 14:52 час. до 15:00 час. (л.д. 1); Постановлением заместителя прокурора г. Бердска от 16.06.2025 года три уголовных дела, возбужденные в отношении ФИО5, соединены в одно производство (л.д. 4); - сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску о задержании лица, совершившего 09.06.2025 кражу товара в магазине «Чижик» на ул. <АДРЕС> (л.д. 71); - заявлением представителя потерпевшего АО «Продторг» <ФИО1> от 09.06.2025 о хищении из магазина «Чижик» на ул. <АДРЕС> 09.06.2025 в период времени с 14:55 час. до 15:02 час. товара (л.д. 73); - справкой о стоимости похищенного 09.06.2025 товара из магазина АО «Продторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>: кофе растворимый Монарх Ориджинал, в кол-ве 12 шт., по розничной цене 599 руб. за штуку, всего на сумму 7188 руб. (л.д. 74-75); - актом инвентаризации, из которого следует, что в ходе проведения выборочной инвентаризации товара в магазине АО «Продторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, была выявлена недостача товара: кофе растворимый Монарх Ориджинал, в кол-ве 12 шт. (л.д. 76); - счет -фактурами на товар- кофе растворимый Монарх Ориджинал, с указанием стоимости (л.д. 77-78); - протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2025 с фототаблицами, согласно которым при осмотре помещения магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в магазине, изъята запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (л.д. 95-97); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску от 09.06.2025 г. (л.д. 98); - протоколом явки с повинной от 09.06.2025, в котором ФИО5 добровольно сообщил о том, что 09.06.2025 около 15:00 час. проходил мимо магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, в который зашёл, подошел к прилавку с кофе и взял 12 банок кофе, который сложил в черный пакет, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, и был задержан сотрудником магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 99); Явка с повинной написана подсудимым собственноручно, протокол подписан им, замечаний от него не содержит. Приведенные показания, изложенные в явке с повинной, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Явка с повинной подсудимым дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством. - протоколом осмотра видеозаписи от 02.09.2025 г., на которой зафиксировано совершение ФИО5 09.06.2025 хищения товара в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 117-118); Постановлением дознавателя данная видеозапись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 119). Представленной копией Устава АО «Продторг» подтверждается, что основной целью деятельности данного общества является розничная/оптовая торговля продовольственными товарами (л.д. 79-94).

Приведённые выше показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признаёт правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам. Эти показания являются в целом последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга и в совокупности как между собой, так и с иными доказательствами позволяют прийти к бесспорному выводу о виновности подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено. Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, где он полностью признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений, в том числе не оспаривал указанные в обвинении их фактические обстоятельства, вид и размер ущерба, а также предложенную стороной обвинения их квалификацию, суд признаёт правдивыми и достоверными. Эти показания даны подсудимым добровольно в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, неоднократно подтверждены и дополнены на протяжении производства по уголовному делу. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, а его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведённых выше. Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, все письменные доказательства по всем эпизодам преступлений собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого. Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными. Вышеуказанные действия ФИО5 суд квалифицирует следующим образом: преступление №1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; преступление №2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

преступление №3 - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за каждое из вышеуказанных преступлений суд не усматривает. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется. В судебном заседании установлено, что, совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на хищение.

Из заключения судебно-медицинского эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА19> следует, что ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 ст. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО6 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий у него не отмечалось какого-либо временного расстройства, он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступлений иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО5 так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 144-146). Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии ФИО5 во время совершения преступлений и в настоящее время таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющееся в уголовном деле заключения экспертов от <ДАТА20> и иные сведения о личности подсудимого, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст. Данные о личности ФИО5 свидетельствуют и о том, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны (л.д. 140), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 138), состоял на учете у врача - нарколога с диагнозом - психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических веществ, синдром зависимости 2 ст. (л.д. 139). Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность ФИО5, являются по каждому преступлению, то есть, по первому, второму и третьему преступлениям - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной, которые подсудимый поддержал в судебном заседании, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания, требующего лечения), также наличие на его иждивении матери пенсионерки, имеющей заболевание (п.п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ); по преступлению №3 - возмещение ущерба путем изъятия и возвращения товара потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая цели и мотивы наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, а по преступлению №3 также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований невозможности назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений. Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Гражданские иски по делу не заявлены. Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - ДВД - диски с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Чижик» от 30.05.2025 г. и 09.06.2025 г. хранить при деле весь срок хранения дела. По преступлению №3 - 12 банок кофе «Монарх Ориджинал», переданные потерпевшему, оставить у последнего по принадлежности.

ФИО5 в судебном заседании были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что намерен возместить процессуальные издержки, выплаченные адвокату Золотареву Д.В., в размере 8 899,20 руб., так как он работает без официального трудоустройства и получает доход.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 8899,20 руб., выплаченная адвокату Золотареву Д.В. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, подлежит взысканию с ФИО5 с учётом его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, возможности получения им заработка. Оснований для его освобождения от уплаты таковых полностью или в части не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление №1) в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление №2) в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление №3) в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД - диски с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Чижик» от 30.05.2025 г. и 09.06.2025 г. хранить при деле весь срок хранения дела. По преступлению №3 - 12 банок кофе «Монарх Ориджинал», переданные потерпевшему, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 8899,20 рублей, выплаченные адвокату Золотареву Д.В., за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания по назначению, взыскать с осуждённого ФИО5 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердский городской суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.В. Леоненко