дело № 1-4-17/2025

УИД: 16MS0016-01-2025-000994-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кировского района г. Казани ФИО, старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,

потерпевших: ФИО.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Адвокатского центра Кировского района г. Казани ФИО, представившего ордер № Х, удостоверение №Х,

при секретаре судебного заседания ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода преступлений угроз убийством, при основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 данные изъятыминут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры № данные изъяты, из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение угрозы убийством, учинив конфликт с ФИО2, являющегося его отцом, держа в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, замахивался им на ФИО2, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «я тебя убью, зарежу!». ФИО2, видя, что ФИО1 агрессивно настроен по отношению к нему и решителен в своих действиях, воспринял угрозу убийством со стороны ФИО1 в свой адрес, как реально угрожающую его жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, ФИО1 данные изъяты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома данные изъяты из личных неприязненных отношений, учинил конфликт с данные изъяты, в ходе которого, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение угрозы убийством, держа в руке складной нож и используя его в качестве оружия, замахивался им на потерпевшего данные изъяты, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «я тебя убью!». данные изъяты видя, что ФИО1 агрессивно настроен по отношению к нему и решителен в своих действиях, воспринял угрозу убийством со стороны ФИО1 в свой адрес как реально угрожающие его жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Так же, ФИО1 данные изъяты минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь данные изъяты, из личных неприязненных отношений, учинил конфликт с данные изъяты., в ходе которого осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение угрозы убийством, держа в руке складной нож и используя его в качестве оружия, замахивался указанным ножом на потерпевшую ФИО3, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью!». данные изъяты, видя, что ФИО1 агрессивно настроен по отношению к ней и решителен в своих действиях, восприняла угрозу убийством со стороны ФИО1 в свой адрес как реально угрожающие её жизни и у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением по всем трем эпизода угрозы убийством, вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного дознания, и показал, что данные изъятыгода он дома находился в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине его «понесло», он стал агрессивным, так как пил в последнее время почти ежедневно. Он просил денег у отца ФИО2 на пиво, после отказа, он стал замахиваться на него кухонным ножом и высказывал ему угрозы убийством, ударил его в нос рукой, от чего у отца пошла кровь из носа, других ударов не наносил, что было после этого, он не помнит в связи с алкогольным опьянением. Подтвердил показания потерпевшего ФИО2 в ходе судебного заседании. После приехала его сестра - потерпевшая данные изъяты, он вышел во двор к ней, а что произошло дальше, он не помнит. Перочинный нож был у него в руке, который он вытащил из кармана. Помнит, как данные изъятыподошел к нему и сказал, что изобьет его, после чего ФИО1 достал из кармана перочинный нож и стал размахивать им перед ним.

Вина в совершении трех эпизодов угрозы убийством, при основаниях опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает, подсудимый ФИО1 приходится ему сыном, с которым у них сложились напряженные отношения на почве злоупотребления последним спиртными напитками, данные изъятыгода он находился дома. Его сын ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать деньги, между ними возник конфликт, в ходе которого выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. На кухне их квартиры подсудимый нанес ему рукой удар по лицу в область верхней губы, один удар ногой по правому бедру и один удар ногой по ягодице с левой стороны, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 со стола взял кухонный нож и, направив его в его сторону на уровне вытянутой руки, стал размахивать перед ним эти ножом на расстоянии вытянутой руки, при этом кричал: «Я тебя убью, зарежу!». Он был очень сильно напуган происшедшем, и боялся осуществления данных угроз. После чего ФИО1 ушел из квартиры на улицу. Через некоторое время к нему домой пришли его дочь данные изъяты, впоследствии от которых узнал, что подсудимый так же им угрожал убийством, направляя в их сторону и размахивая перед ними складным ножом, который у него был при себе. После чего приехала «скорая помощь» и полиция. Настаивает на привлечении своего сына ФИО1 к уголовной ответственности по факту угрозы убийством, и назначении самого строгого наказания.

Потерпевший данные изъяты в ходе судебного заседания пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает, подсудимый ФИО1 является братом супруги ФИО4 26.03.2025 они с супругой приехали к его тестю ФИО5, у которого на лице имелись телесные повреждения, лицо было в крови. Там же находился подсудимый, у которого он спросил, зачем он избивает своего отца, в это время его супруга данные изъятывышла на улицу для того, чтобы позвонить в скорую помощь, он вышел за ней. ФИО1 вышел во двор дома, где последний стал высказывался в отношении него грубой нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, был агрессивным, при этом вытащил из кармана куртки складной нож и, находясь от него на расстояние одного метра направив нож в его сторону, стал размахиваться им перед ним и высказывать угрозы убийством: «Я тебя убью, вспорю тебе живот». Он очень сильно испугался за свою жизнь, думал, что он его сейчас убьет. После чего Евгений положил нож обратно к себе в карман. После чего он зашел в дом. ФИО1 остался на улице вместе с его супругой во дворе дома. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, Настаивает на привлечении к уголовное ответственности и назначении строго наказания.

Потерпевшая данные изъяты в ходе судебного заседания пояснила, что показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает, подсудимый ФИО1 является ее родным братом данные изъяты она с супругом данные изъяты приехали к ее отцу данные изъяты, с ее братом ФИО1, который ведет аморальный образ жизни, не работает. Зайдя в квартиру, на кухне они увидели отца ФИО2, у которого на лице были телесные повреждения, его лицо было в крови. Там же находился подсудимый в состоянии алкогольного опьянения. После чего она на улицу для вызова скорой помощи. За ней вышел супруг данные изъятыи ФИО1, между которыми во дворе дома произошел конфликт, Подсудимый стал выражаться нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах с данные изъятыагрессивно, и направив в его сторону складной нож размахивал им на расстоянии не более одного метра, высказывая в адрес данные изъятыслова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, вспорю тебе живот». Последний был сильно напуган. После того, как мельников В.А. ушел в дом подсудимый стал в её адрес выражаться нецензурной бранью, был агрессивным, снова достал из правого кармана своей куртки складной нож, направил его в ее сторону и, размахивая данным ножом перед ней, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью». Данные угрозы она восприняла реально, испугалась за свою жизнь. После приехали полиция и скорая помощь и увезли отца в больницу. Просит назначить подсудимому строгое наказание.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля данные изъяты, следует, что данные изъятычасов ей позвонила ее племянница данные изъяты, которая сообщила, что данные изъятыона совместно с данные изъяты. приехали к ее отцу ФИО2 домой, где на кухне увидели, как у ее отца на лице имелись телесные повреждения, его лицо было в крови, подсудимый был рядом с ним. Так же отец рассказал, что данные изъяты в состоянии опьянения, учинил скандал и нанес ему удары по лицу, по бедру и ногой по ягодице. Далее, подсудимый в ходе конфликта размахивал кухонным ножом перед своим отцом в непосредственной близости от него, высказывая в его адрес угрозу убийством со словами «Я тебя убью, зарежу!». Услышав это, она позвонила в полицию и решила сама пойти к ним по адресу: гданные изъяты, где на улице увидела напуганную данные изъяты, которая рассказала, что ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к данные изъяты., направлял в его сторону складной нож, и размахивая им перед ним, высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, вспорю тебе живот». Также ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к данные изъяты просил у нее денег на алкоголь, и в ходе конфликта с последней снова достал из правого кармана своей куртки, стал размахивать данным ножом перед ней и высказывать угрозы убийством: «Я тебя убью». Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции (л.д.80-81)

Давая оценку показаниям потерпевших, свидетеля, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с показаниями подсудимого, данными им в ходе расследования уголовного дела устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Вина ФИО1 в совершении трех эпизодов угрозы убийством при основаниях опасаться осуществления этой угрозы, кроме показаний потерпевших и признательных показаний самого подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: Сообщение «02», о том, что в дежурную часть ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани поступило сообщение от данные изъяты, по адресу: данные изъяты ФИО1 избил своего отца (л.д.6); заявлениями потерпевшей данные изъяты (л.д.8), потерпевшего ФИО6 (л.д. 9,11), данные изъяты (л.д.12), согласно которым они просят привлечь к ответственности ФИО1, угрожавшего им убийством; протоколом осмотра места происшествия c приложением от данные изъяты, согласно которому произведен осмотр жилого помещения по адресуданные изъяты (л.д.16-18); протоколом осмотра места происшествия c приложением от данные изъятыгода, согласно которому произведен осмотр двора дома по адресу данные изъяты (л.д.19-21); протоколом изъятия ножа от данные изъяты (л.д.21); протоколом осмотра предметов от данные изъяты, в ходе которого осмотрен кухонный нож (л.д.56-58); заключением эксперта № данные изъяты, согласно которому у ФИО7, имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.23), и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, логически дополняют друг друга, соответствуют принципам относимости и допустимости, в связи с чем принимаются судом как достоверные.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что события инкриминируемых ФИО1 преступлений, его причастность к ним и его виновность в их совершении установлены и доказаны; при этом обстоятельства совершенных преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 по части 1 статьи 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду в отношении потерпевшего данные изъяты по части 1 статьи 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду в отношении потерпевшей данные изъяты по части 1 статьи 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При квалификации содеянного по трем эпизодам по части 1 статьи 119 УК РФ суд исходит из того, что действия ФИО1 по отношению к потерпевшим носили характер запугивания, продемонстрированная и высказанная в их адрес угроза жизни и здоровью была реальной с применением кухонного и перочинного ножей, и в сложившейся обстановке у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по трем эпизодам преступлениям, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, юридически не судим, на учете у врача – психиатра не состоит, но в то же время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с данные изъяты года, в настоящее время не трудоустроен. В быту характеризуется отрицательно, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями статьи 61 УК РФ, признает по каждому совершенному преступлению признание вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос признания (непризнания) совершения ФИО1 преступлений, вызванных употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также связь состояния опьянения с совершенным преступлением.

Преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в судебном заседании и что не отрицает сам подсудимый.

Также установлено, что ФИО1 склонен к употреблению спиртного, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании характеризующие его данные. В судебном заседании подсудимый согласился с тем, что именно состояние алкогольного опьянения явилось условием, способствующим совершению им преступления, находясь в трезвом состоянии, он никогда бы не совершил указанное преступление. Указанное позволяет заключить о том, что именно состояние опьянения, привело ФИО1 к совершению преступления.

Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, а также личности ФИО1 суд признает совершение трех эпизодов преступлений им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание обстоятельством.

Санкцией части 1 статьи 119 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде: обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание то, что подсудимый является трудоспособным и обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ о справедливости, цели и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 во время и после его совершения и других, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, при которых к нему могла быть применена ст. 64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) в виде обязательных работ 280 часов.

по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8) в виде обязательных работ 280 часов.

по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) в виде обязательных работ 280 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Также разъяснить ФИО2, что незамедлительно по вступлению приговора в законную силу он должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, складной нож с рукояткой серебристого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья /подпись/

Копия верна: Мировой судья