Решение по административному делу

2025-10-27 07:36:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:36:20 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-212/2025 УИД 39MS0026-01-2025-002219-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...>» августа 2025 года

Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Крамаренко Е.А., рассмотрев дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившее из отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Балтийское» Калининградской области (238520, <...>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 июля 2025 года в 15.55 час. в районе пр. Ленина, 89 в г. Балтийске Калининградской области, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (смс-извещением), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 подтверждающейся протоколом об административном правонарушении 39 КС № 0007765 от 24 июля 2025 года, где ФИО1 каких-либо возражений и замечаний не выразил; письменными объяснениями ФИО1 от 24 июля 2025 года в которых он указал, что 18 июля 2025 года в 15.55 час. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> в г. Балтийске, когда на пр. Ленина выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершал обгон, вину признает; диском DVD, на котором содержится одна видеозапись, исследование которой установлено, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения. Проверив данные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. По сведениям УМВД России по Калининградской области ФИО1 в 2024-2025 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности в рамках главы 12 КоАП РФ (ч. 2,3 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ). Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, куда подпадает и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение им однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в УФК по Калининградской области (отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Балтийское»), ИНН <***>, КПП 390101001, р/счет <***>, банк получателя - Отделение Калининградского банка России/УФК по Калининградской области, КБК 18811601121010001140, БИК 012748051, ОКТМО 27705000, реквизиты постановления (УИН) - 18810439252080001301, наименование платежа - административный штраф по постановлению суда. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего в адрес суда представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Одновременно ФИО1 разъясняются положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Крамаренко