Копия

Дело № 1-26/40/2025

№ 12501040006000423

УИД 24MS0040-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя фио,

подсудимой фио,

защитника адвоката Красноярской краевой наименование организации фио, действующей на основании ордера № 001981 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах.

дата фио в соответствии с трудовым договором № 253/24 была принята на должность специалиста по продажам в отделение наименование организации, расположенного по адресу: адрес. В этот же день, фио подписала договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества. В должностные обязанности фио входило обслуживание клиентов по оформлению и выдаче займов, обеспечение хранения и выдачи денежных средств, принадлежащих наименование организации.

Так, дата около время у фио, находящейся на рабочем месте в отделении наименование организации, расположенном по вышеуказанному адресу, возник корыстный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей наименование организации денежных средств. Реализуя задуманное, дата в время фио, являясь материально-ответственным лицом, из кассы данной организации совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в размере сумма, которыми распорядилась в личных, корыстных целях. Своими действиями фио причинила наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая фио в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила ни одно из представленных доказательств, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимую фио, защитника фио, государственного обвинителя фио, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего наименование организации - фио, полагавшего возможным рассмотреть дело в указанном порядке, материалы дела, характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 160 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, фио характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, решение принято добровольно, после консультации со своим адвокатом (разъяснена ст. 314 УПК РФ), то есть, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от дата № 60.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Исследованные в судебном заседании сведения, предоставленные филиалом № 1 Краевого наименование организации (л.д. 149), КГБУЗ «Дзержинская районная больница» (л.д. 151), КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (л.д. 152), КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» (л.д. 153), данные, характеризующие личность подсудимой и поведение последней в суде, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности фио в период совершения инкриминированного преступления, поэтому суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и способной нести уголовную ответственность на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке, то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, которая по месту работы характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (возраст дата) у виновной (л.д. 155), первоначальное объяснение подсудимой в качестве явки с повинной (л.д. 28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи фио в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем было заявлено, как в период предварительного расследования, так и в суде, плохое состояние здоровья подсудимой, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющегося основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, суд считает, что исправление фио и предупреждение совершения ею новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст. 43 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

По делу представителем потерпевшего наименование организации - фио заявлен гражданский иск на сумму сумма (л.д. 111).

В судебном заседании подсудимая фио исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Канского городского суда адрес от дата в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество: сотовый телефон модели Самсунг Galaxy A30S, имей1: 351709114738751, имей2: 351710114738759, стоимостью сумма, действие которого, с учетом удовлетворенного гражданского иска, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска (л.д. 139, 140-145).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Гражданский иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации материальный ущерб в размере сумма.

Сохранить действие ареста на имущество: сотовый телефон модели Самсунг Galaxy A30S, имей1: 351709114738751, имей2: 351710114738759, стоимостью сумма, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- трудовой договор № 253/24 от дата, соглашение о неразглашении информации и коммерческой тайны, доверенность № 0000004509 от дата, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, копия расходного кассового ордера № П0020061929 от дата, копия ежедневного кассового отчета от дата, копия акта инвентаризации от дата, хранить при уголовном деле;

- банковская карта наименование организации № 2203830311264932, сотовый телефон «Самсунг Galaxy A30 S» имей1: 351709114738751, имей2: 351710114738759, хранящиеся у фио, оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в Канский городской суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья фио