Дело № 1-118-7/25 15 сентября 2025 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО6 при секретаре Устиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Волгограда <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 28.08.2025 года, подсудимого ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Волгоградской области, зарегистрированного по адресу Волгоградская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, самозанятого, судимого - 31.10.2023 года Советским районным судом г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета в связи с окончанием испытательного срока 31.05.2025 года; - 10.02.2025 года Дзержинским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 26.06.2025 года Советским районнымсудом г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. 22 января 2025, в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 30 минут, ФИО7, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 28, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа свободной выкладки товара 1 упаковку «POLARIS IMPERIOR Блендерный набор PHB 1477 (Ситиконсалт):3» по цене реализации 3999 рублей, 1 упаковку «POLARIS IMPERIOR Миксер РНМ 7029 (Ситиконсалт):4» по цене реализации 2499 рублей, а всего товаров на общую сумму 6498 рублей принадлежащих АО "Тандер". Продолжая осуществлять задуманное, ФИО7, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, вышел из вышеуказанного магазина, удерживая при себе похищенный товар, пройдя мимо кассы, не оплатив его, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО7, АО "Тандер" причинен имущественный ущерб на общую сумму 6498 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 22.01.2025, примерно в 21час 20 минут, он находился в Центральном районе г.Волгограда, зашел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 28, где у него возник умысел на кражу. Подойдя к стеллажу с бытовыми товарами, он взял 1 упаковку с блендерным набором марки «POLARIS» и 1 упаковку с миксером марки «POLARIS», обернулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и решил их похитить, для того, чтобы впоследствии их продать. После чего, он отправился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, он вышел из помещения торгового зала магазина "Магнит", не оплатив взятые блендерный набор и миксер. После этого, он продал товар, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. 22.04.2025 с ним связался сотрудник полиции, который представился и объяснил, что ему нужно прибыть в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду, а именно для получения дачи показаний, на что он согласился. В ОП № 4 он, без оказания физического и психологического давления, чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 22.01.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 28, он совершил хищение товарно-материальных ценностей магазина, в последствии написал явку с повинной. Вину в совершении вменяемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, письменными доказательствами по делу.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО3>, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что он состоит в должности специалиста отдела безопасности магазина "Магнит»" АО "Тандер" и контролирую деятельность магазинов "Магнит" по Центральному и Краснооктябрьскому району г. Волгограда, в том числе и магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д.28. 08.02.2025, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в магазине "Магнит", расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 28, где в ходе проведенной инвентаризации было установлено, что отсутствует часть товара, а именно: 1 упаковка «POLARIS IMPERIOR Блендерный набор PHB 1477 (Ситиконсалт):3» по цене реализации 3999 рублей, 1 упаковка «POLARIS IMPERIOR Миксер РНМ 7029 (Ситиконсалт):4», по цене реализации 2499 рублей, а всего товаров на общую сумму 6498 рублей. Просмотрев архив записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, он увидел, как 22.01.2025, в период времени с 21 час 28 минут по 21 час 30 минут, в торговый зал магазина вошел ранее незнакомый ФИО7, подошел к открытому стеллажу с бытовыми товарами, откуда взял 1 упаковку «POLARIS IMPERIOR Миксер РНМ 7029 (Ситиконсалт):4», 1 упаковку «POLARIS IMPERIOR Блендерный набор PHB 1477 (Ситиконсалт):3». Далее ФИО7 сразу же направился к выходу из магазина. Выйдя из помещения торгового зала магазина "Магнит", тот ушел в неизвестном направлении. После чего им было принято решение вызвать сотрудников полиции для фиксации вышеуказанного факта хищения товарно-материальных ценностей. В последующем в ходе документального разбирательства было установлено, что ФИО7 похитил товарно-материальные ценности АО "Тандер", а именно: 1 упаковку «POLARIS IMPERIOR Блендерный набор PHB 1477 (Ситиконсалт):3», по цене реализации 3999 рублей, 1 упаковку «POLARIS IMPERIOR Миксер РНМ 7029 (Ситиконсалт):4», по цене реализации 2499 рублей, а всего товаров на общую сумму 6498 рублей. Таким образом, АО "Тандер" причинен материальный ущерб на общую сумму 6498 рублей, в связи с чем, им в отдел полиции №4 Управления МВД России по г.Волгограду было предоставлено заявление и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер".

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду. 08.02.2025 в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду с отношением обратился представитель по доверенности АО «Тандер» <ФИО3> по факту хищения имущества неустановленным лицом 22.01.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Советская д. 28. По данному факту ОД ОП № 4 по г.Волгограду было возбужденно уголовное дело № 12501180031000175 по ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе исполнения отдельного поручения по данному уголовному делу было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ранее судимый ФИО7 и установлено его местонахождение. ФИО7 был вызван в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду для подробного разбирательства. Находясь в помещении ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду, ФИО7 сознался в совершенном им преступлении и пояснил, что 22.01.2025, находясь в помещении торгового зала магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская д. 28, совершил хищение товарно-материальных ценностей магазина, а именно: а именно: 1 упаковки «POLARIS IMPERIOIR Блендерный набор PHB 1477 (Ситиконсалт):3», 1 упаковки «POLARIS IMPERIOR Миксер РНМ 7029 (Ситиконсалт):4», которыми позже распорядился по своему усмотрению. ФИО7 изъявил желание написать явку с повинной. Им был предоставлен бланк протокола явки с повинной, который ФИО7 заполнил собственноручно и описал все обстоятельства совершенного преступления. Суд признает изложенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеизложенные показания у суда не имеется. Наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах совершенного ФИО7 преступления, вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами: - справкой об ущербе магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу:г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 28, согласно которой стоимость реализации 1 упаковки «POLARIS IMPERIOR Блендерный набор PHB 1477 (Ситиконсалт):3», составляет 3999 рублей - 1 упаковки «POLARIS IMPERIOR Миксер РНМ 7029 (Ситиконсалт):4», составляет 2499 рублей (л.д. 6); - актом инвентаризации магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д.28, согласнокоторого выявлена недостача 1 упаковки «POLARIS IMPERIOR Блендерный набор PHB 1477 (Ситиконсалт):3» и 1 упаковки. «POLARIS IMPERIOR Миксер РНМ 7029 (Ситиконсалт):4» (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2025 и фототаблицей к нему, в котором зафиксирована обстановка места происшествия в торговом зале магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 28 (л.д. 8-11); - протоколом выемки от 30.06.2025 согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО3> изъят дубликат счет-фактуры № 5334 от 09.09.2024 (л.д. 118-119); - протоколом осмотра предметов и документов от 30.06.2025, в ходе которого были осмотрены: дубликат счета фактуры №5534 от 09.09.2024 (л.д. 121-122); - протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2025, согласно которого ФИО7 в присутствии защитника <ФИО5>, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно факт хищения 22.01.2025 товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из магазина "Магнит", расположенного по адресу:г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 28.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими обстоятельствами на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает - явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом мировой судья учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Со слов ФИО7, он в настоящее время работает, имеет статус самозанятого и ежемесячный доход. Кроме того, согласно представленной суду справке, супруга подсудимого состоит на учете по беременности в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» с 15.07.2025 года по настоящее время. Вместе с тем, согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № 1-1946 от 02.06.2025, ФИО7 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомании) (код по МКБ-10 F15/2), о чем свидетельствуют длительное, систематическое употребления психостимуляторов путем курения и внутривенно, рост толерантности, наличие наркотического абстинентного синдрома, сформированная психофизическая зависимость. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него, либо других лиц, а потому не лишает ФИО7 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО7 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психического расстройства не исключающего вменяемости и лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими и возникло гораздо раньше интересующего следствие периода. По своему психическому состоянию ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, с ним возможно проведение следственных действий. Суд соглашается с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта №1-1946 от 02.06.2025 года, выводы которого мотивированы и с учетом поведения подсудимого ФИО7 в ходе судебного разбирательства, который вел себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, признает ФИО7 вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.Анализируя цели и мотивы преступления, поведение подсудимого ФИО7 во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые позволили бы в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, его тяжести и наступивших последствий, принимая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, с учетом его трудоспособности и наличия в настоящее время ежемесячного заработка, мировой судья считает возможным назначить ФИО7 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, поскольку считает, что в таком случае цели наказания будут достигнуты. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 31.10.2023 года. Вместе с тем, учитывая, что ФИО7 имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок, супруга в настоящее время находится в состоянии беременности, в связи с чем ФИО7 является единственным кормильцем в семье, мировой судья приходит к выводу о возможности не отменять условное осуждение по приговору от 31.10.2023 года, который фактически отбыт подсудимым в связи с окончанием испытательного срока 31.05.2025 года. Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление подсудимого по настоящему уголовному делу возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10.02.2025 года и приговор Советского районного суда г.Волгограда от 26.06.2025 года подлежат самостоятельному исполнению. При этом учитывая, что приговор Советского районного суда г.Волгограда от 31.10.2023 года фактически отбыт подсудимым, в связи с окончанием испытательного срока 31.05.2025 года, мировой судья полагает излишним указание на необходимость его самостоятельного исполнения. Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в этот орган на регистрацию. Приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10.02.2025 года и приговор Советского районного суда г.Волгограда от 26.06.2025 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дубликат счета фактуры № 5534 от 09.09.2024 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья