Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-25/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО4, при секретаре Осинцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Темниковой О.А., подсудимой ФИО5, защитника Потапова С.П.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженки гор. <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> была принята на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность продавца, с ней был заключен трудовой договор <НОМЕР> и договор от <ДАТА3> о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у последней в результате возмещения ущерба иным лицам. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а именно в рабочее время у ФИО5, являющейся продавцом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и материально-ответственным лицом, имея единый умысел на присвоение вверенного ей имущества компании. Реализуя возникший умысел, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, ФИО5 действуя из корыстных побуждений и имея свободный доступ к кассе осуществляла операцию «возврат товара» подтверждая свое действие ключом, к которому она имела свободный доступ и таким образом осуществляла хищение денежных средств вверенных ей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <ДАТА4> в 15:58 на сумму 696 рублей 00 копеек; <ДАТА6> в 17:22 на сумму 358 рублей 00 копеек, в 18:44 на сумму 277 рублей 52 копейки; <ДАТА7> в 17:47 на сумму 1020 рублей 00 копеек; <ДАТА8> в 16:05 на сумму 869 рублей 99 копейки и в 19:05 на сумму 809 рублей 99 копейки; <ДАТА9> в 18:38 на сумму 204 рубля 00 копеек; <ДАТА10> в 18:24 на сумму 551 рубль 00 копейки, в 18:43 на сумму 916 рублей 00 копеек, в 18:55 на сумму 729 рублей 99 копеек; <ДАТА11> в 12:27 на сумму 222 рубля 00 копеек, в 17:39 на сумму 335 рублей 00 копеек; <ДАТА12> в 17:04 на сумму 2789 рублей 00 копеек; <ДАТА13> в 20:10 на сумму 329 рублей 99 копеек; <ДАТА14> в 20:06 на сумму 738 рублей 00 копеек; <ДАТА15> в 20:16 на сумму 199 рублей 98 копеек; <ДАТА16> в 12:38 на сумму 1675 рублей 00 копеек, в 13:47 на сумму 489 рублей 99 копеек; <ДАТА17> в 17:22 на сумму 1195 рублей 87 копеек; <ДАТА18> в 16:25 на сумму 170 рублей 65 копеек, в 17:56 на сумму 1547 рублей 00 копеек, в 20:33 на сумму 513 рублей 00 копеек; <ДАТА19> в 15:35 на сумму 2362 рубля 00 копеек, в 20:38 на сумму 450 рублей 00 копеек; <ДАТА20> в 18:20 на сумму 563 рубля 99 копеек; <ДАТА5> в 20:56 на сумму 923 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 20936 рублей 96 копеек.

Денежные средства наличными купюрами от данных операций ФИО5 присвоила из кассы и распоряжалась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО5 причинила материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 20936 рублей 96 копеек.

ФИО5 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО5 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая ФИО5 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 отсутствуют. Преступление, предусмотренное ст.160 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО5

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.160 ч.1 УК РФ, как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимая ФИО5 является совершеннолетней, не судима, имеет постоянное место жительство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, административной и уголовной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, суд учитывает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние ФИО5 в совершении преступления, ослабленное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, имущественное положение подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения избранного вида наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что ФИО5 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.160 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, мировой судья не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО5 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, мировой судья не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде обязательных работ, будет являться соразмерным содеянному ФИО5, реально исполнимо и достигнет цели исправления, перевоспитания и будет служить действенной мерой предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: п/п