№1-4-19(23) УИД 61MS0152-01-2023-001751-98 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года с. Покровское
Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области Климова К.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области, с участием государственного обвинителя Ножка А.А., подсудимого ФИО1 защитника Николаенко О.С., при секретаре Паламарчук У.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Неклиновского района Ростовской области, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 10 мая 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО2 на неприкосновенность жилища, закрепленного в статье 25 Конституции Российской Федерации, и желая наступления таковых, подойдя к дому № 4 по улице Гагарина села Малофёдоровка Неклиновского района Ростовской области и, убедившись, что входная дверь дома заперта, а внутри никого нет, подошел к одному из окон дома, вынул из рамы стекло, обеспечив таким образом себе доступ в жилое помещение указанного дома, и действуя против воли ФИО2, незаконно проник через оконный проем в жилище последней, чем нарушил право ФИО2 на неприкосновенность жилища.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным полностью, пояснил, что в начале мая 2023 года в с. Малофедоровка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через окно проник в жилой дом, чтобы согреться и переночевать.
Виновность подсудимого ФИО1, помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой и согласием участников процесса, из которых следует, что в <...>, находится ее жилой дом, в котором она периодически проживает. Дом находится у нее в индивидуальной собственности. 10 мая 2023 года около 18 часов ей позвонил сын и сообщил, что дом заперт изнутри, там горит свет и работает телевизор. Она сразу вызвала полицию. Спустя некоторое время ее сын вновь позвонил и сообщил, что выбил дверь и когда вошел в дом, то обнаружил спящим на диване местного жителя - ФИО1 Ни ее сын, ни она никогда на давали ему разрешения заходить в ее дом /л.д.42-47/;
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой и согласием участников процесса, согласно которым жилой дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежит его матери ФИО2, в котором он периодически остается. 10 мая 2023 года около 18 часов он вернулся с работы и увидел, что в доме горит свет и работает телевизор, входная дверь заперта. Он выбил дверь и увидел, что спящего на диване местного жителя - ФИО1, которому никто не разрешал заходить в дом /л.д.55-57/;
- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой и согласием участников процесса, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции. 10 мая 2023 года он прибыл по вызову по адресу: <...>, в доме его ожидал ФИО3, а также ФИО1, который сознался, что проник незаконно в чужой дом /л.д.60-62/;
- протоколом осмотра места происшествия от от 10.05.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дом № 4 по улице Гагарина в селе Малофёдоровка /л.д. 11-14/;
- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище /л.д. 10/;
- копией свидетельства о регистрации права серии АБ-2000 РО 61 № 114249 от 25.12.2000, согласно которому в собственности ФИО2 находится жилой дом, расположенный по адресу: <...> /л.д. 50/;
- копией договора купли-продажи от 29.11.2000, согласно которому ФИО2 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <...> /л.д. 51-52/.
Суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО1 незаконного проникновения в жилище против воли проживающего там лица 10 мая 2023 года с учётом исследованных доказательств.
Данные обстоятельства подтверждены как свидетелями ФИО3, ФИО4, так и подсудимым и указывают о нахождении подсудимого в жилом доме без разрешения собственника домовладения.
Показания вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку они соответствуют друг другу, последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, оснований оговорить подсудимого у данных свидетелей не имелось.
Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, мировой судья учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, имеет заболевание, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, его возраст, наличие заболевания, мировой судья полагает возможным не назначать наказание в виде штрафа.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку подсудимый был осужден 17 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 150 часам обязательных работ, настоящее преступление совершил до вынесения данного приговора.
Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Отсутствуют и основания применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания с применением условного осуждения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Николаенко О.С., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета за 5 дней участия в судебном заседании в размере 7886,00 рублей Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединить частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17 октября 2023 года и окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде обязательных работ сроком 240 часов. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Неклиновскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области. Произвести оплату труда адвокату Николаенко Оксане Сергеевне в размере 7886,00 рублей за счёт средств федерального бюджета, и направить на счёт Неклиновского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова согласно реквизитам, указанным в заявлении о вознаграждении адвоката. Приговор может быть обжалован в Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья К.А. Климова