Решение по уголовному делу
КОПИЯ УИД: 66MS0065-01-2025-004567-48 Дело № 1-6/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Тагил 20 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибикова О.И., при секретаре судебного заседания Гордей А.М.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
защитника - адвоката Карташовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиофиксации материалы уголовного дела № 1 - 6/2025 в отношении
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в порядке ст. ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 06.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в угрозе убийством. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 26.01.2025 с 03:00 до 04:40 часов ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в жилом доме № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Дзержинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе конфликта со <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание последней, действуя умышленно, с целью породить у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. чувство опасности за свою жизнь и здоровье, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правой рукой за волосы и повалил ее на пол, и удерживая ее за волосы, потащил в кухню, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, произнося: «Я убью тебя», а в подтверждение высказанной угрозы, держа рукой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за волосы, продолжил тащить ее на кухню. В продолжение осуществления своего преступного умысла, находясь на кухне ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в процессе нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении своей сожительницы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., реализуя свой умысел на запугивание последней, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. двумя руками за шею, с силой сдавил ее горло пальцами своих рук, отчего дыхание последней было затруднено, при этом, удерживая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в таком положении, высказывал в ее адрес угрозы убийством, произнося: «Я тебя сейчас задушу!», а в подтверждение высказанной угрозы, продолжал сдавливать пальцами своих рук горло <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные угрозы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сложившейся ситуации воспринимала, как реальную угрозу своей жизни и опасалась их осуществления, так как во время конфликта ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически превосходил ее, находился с ней в замкнутом пространстве, ограничив при этом возможность ее свободного передвижения, своими действиями создавал реальную угрозу жизни <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и имел реальную возможность осуществить свою угрозу, применял в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. насилие.
Подсудимый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении преступления признал полностью, пояснил следующее. 25.01.2025 они со <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. находились у ее подруги- ФИО4, в квартире кроме них, находились еще двое несовершеннолетних детей ФИО4. Они распивали спиртные напитки, затем из-за позднего времени они со <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.01.2025 отправились к себе домой. Там тоже продолжили распивать спиртные напитки. Затем между ними начался конфликт, причину конфликта он не помнит, он схватил телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выкинул из коридора в кухню, потому что та хотела кому-то позвонить. Толкнул ФИО3, она упала за холодильник, количество ударов, которые он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их локализацию- он не помнит. Также не помнит -как именно он высказывал угрозу убийством в отношении потерпевшей, так как события произошли давно, и он находился тогда в состоянии алкогольного опьянения.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>>., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял следующее. 25.01.2025 он со своей бывшей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. находился в гостях у общей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где распивали алкогольную продукцию. Примерно в 02:30 часов 26.01.2025 он со <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. собрались идти домой, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошла укладывать спать своего несовершеннолетнего сына. Примерно в 03:00 часов 26.01.2025 они со <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. пришли домой по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-14 в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, ребенка в тот момент в квартире не было, он был у его мамы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они прошли на кухню указанной квартиры и стали совместно распивать алкогольные напитки- пиво. Они сидели по разные стороны стола в кухне в указанной квартире. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, они кричали друг на друга, не помнит причине конфликта. ФИО3 из-за конфликта собралась идти обратно к <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошла в коридор, для того, чтобы воспрепятствовать ей он схватил ее за волосы правой рукой и с силой повалил ее на пол. После этого он потащил ее обратно на кухню, держа ее при этом за волосы. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пыталась сопротивляться, кричала, что ей больно, но он был очень зол на нее и продолжал тащить ее за волосы на кухню, при этом высказывая слова: «Я убью тебя». Умысла убивать ее у него не было. Он хотел ее просто припугнуть, чтобы та прекратила конфликтную ситуацию. На кухне он начал наносить <ОБЕЗЛИЧЕНО> удары кулаками обеих рук и ногами, не обутыми в обувь по ее лицу и телу. Он нанес ей один удар кулаком в область ее правой скулы, один удар в правую височную область. Нанеся удары по лицу, лежащей на полу на кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О., нанес удар правой ногой по ее правой или левой ягодичной области, после чего‚ также нанес удар правой ногой по ее животу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрыла лицо руками, и он нанес ей около 3 ударов кулаком по правому предплечью. Он видел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. от полученных ударов очень больно, та плакала и кричала что ей больно, просила его перестать наносить ей удары. Он понимал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> выйти из квартиры не сможет, он препятствовал ей, физически он сильнее ее. В какой-то момент он перестал наносить <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. удары, та отползла к холодильнику, и он подошел к ней и схватил ее за шею двумя руками и в продолжении своего умысла направленного на запугивание стал сдавливать пальцы рук на ее шее, чтобы у <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. возникла нехватка воздуха, при этом он говорил ей: «Я тебя сейчас задушу!». Он хотел, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. испугалась за свою жизнь и здоровье, что бы подумала, что он хочет убить ее. Но он на самом деле убивать он не собирался, он просто хотел напугать ее. Он понимал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. намного слабее его, ей с ним не справиться. В какой-то момент он услышал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. стала хрипеть, он понял, что ей не хватает воздуха, он видел как ее лицо стало багрового цвета. После этого убрал руки с ее шеи. <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. сразу встала на ноги и выбежала из квартиры, он препятствовать этому не стал, так как понял, что та очень испугалась от его действий. Он решил покурить, и вышел на улицу, зайдя обратно в квартиру по указанному адресу, он начал собирать свои вещи с целью уйти к своей матери по адресу: г <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он вышел из квартиры, по лестнице поднимались сотрудники полиции, которые опросили его, после чего он ушел к матери. В ОП № 17 он не доставлялся. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Поясняет, что если бы он в тот момент находился в трезвом состоянии, то никогда бы не совершил данное преступление. Показания в отношении себя в качестве подозреваемого дает добровольно без оказания на него какого — либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д.90-93).
Показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил в полном объеме, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, та простила его. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. суду пояснила следующее. 25.01.2025 она со ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> который являлся ее бывшим супругом, отправилась в гости к своей подруге ФИО4. В гостях они распивали спиртные напитки, затем из-за позднего времени, 26.01.2025 вернулись к себе домой. Дома продолжили распивать спиртные напитки, они изрядно выпили, их ребенок находился в это время у бабушки-мамы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. Затем между ними начался конфликт, причину конфликта она не помнит- предполагает, что ФИО3 разозлился на нее из-за давних обид, ФИО3 стал агрессивен. Начался конфликт в коридоре, он выхватил ее телефон и разбил его. Она хотела покинуть квартиру, но он воспрепятствовал ей. ФИО3 схватил ее за волосы, она упала, он поволок ее на кухню, ударил ее ногой по ягодице, ей было больно. Затем когда она лежала, он наклонился над ней и стал душить ее руками, при этом сказал-«я тебя сейчас задушу». ФИО3 несколько раз ударил ее, локализацию ударов она не помнит. ФИО3 сдавливал ее шею до тех пор, пока она не захрипела, уже практически не могла дышать, она испугалась за свою жизнь. Затем ФИО3 отпустил ее, и она убежала в подъезд, а ФИО3 остался в квартире, и начал все крушить. Соседка из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала сотрудников полиции. Потом она вернулась в квартиру, ФИО3 к ней физическую силу больше не применял, ее не трогал. Когда она вернулась в квартиру, все вещи были разбросаны, кое-что было поломано. Затем он собрал свои вещи и ушел. 27.01.2025 она обратилась в травматологический пункт, и зафиксировала телесные повреждения. Спустя некоторое время ФИО3 отправил ей СМС сообщение с извинениями. Месяц спустя они помирились, стали жить вместе, однако из-за некоторых разногласий все-таки расстались. В настоящее время вместе не проживают, со своим ребенком ФИО3 общается, помогает материально, ребенок его любит.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О<b>. данные в ходе предварительного следствия при допросе потерпевшей, согласно которым она поясняла следующее. 25.01.2025 они совместно со ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около 18 часов пошли в гости к ее подруге <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своего сына они оставили у матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. В гостях у Елены они распивали алкогольные напитки. Около 02:30 часов 26.01.2025 они со ФИО3 собрались идти домой, так как было уже поздно, спал ребенок у ФИО4. Около 03:00 часов 26.01.2025 они пришли домой по адресу: город Нижний Тагил, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-14. Придя домой, они продолжили распивать спиртное на кухне, пили пиво. Они сидели по разные стороны стола в кухне, между ними произошел словесный конфликт, они кричали друг на друга, причину конфликта она не помнит, так как прошло много времени, однако может предположить, что конфликт произошел на фоне ревности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее к другим мужчинам. Она не хотела продолжать конфликт и собралась идти обратно к <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла в коридор, <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал препятствовать ее уходу, схватил ее за волосы правой рукой и с силой повалил ее на пол. После этого он потащил ее за волосы обратно на кухню. Она пыталась сопротивляться, билась ногами об пол, кричала, что ей больно, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжал тащить ее за волосы на кухню. Пока он тащил ее на кухню, говорил ей «Я убью тебя». Она опасалась за свою жизнь и воспринимала угрозы <ОБЕЗЛИЧЕНО> всерьез, так как тот был очень зол, агрессивен, раньше ей таких угроз не высказывал и не вел себя по отношение к ней так, поэтому она опасалась за свою жизнь. На кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО> отпустил ее волосы и начал наносить ей удары кулаками обеих рук и ногами не обутыми в обувь по ее лицу и телу. Он нанес ей один удар кулаком в область правой скулы, один удар в правую височную область. Удары были нанесены вскользь от них она испытала физическую боль. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес 1 удар правой ногой по правой ягодичной области или левой, после чего‚ также нанес 1 удар правой ногой по ее животу. В какой-то момент она закрыла лицо руками, и он нанес ей 3 удара правым кулаком по правому предплечью. От всех перечисленных ударов она испытала физическую боль. Во время нанесения ей ударов она плакала и кричала что ей больно, просила <ОБЕЗЛИЧЕНО> перестать наносить ей удары. В какой-то момент тот перестал наносить ей удары, она отползла к холодильнику, затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к ней схватил ее за шею двумя руками и стал сдавливать пальцы рук на ее шее, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> говорил ей: «Я тебя сейчас задушу!». Она воспринимала его угрозы реально, так как он с силой давил ей на шею, у нее не хватала воздуха, чтобы дышать, она опасалась за свою жизнь. Когда она уже от действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала хрипеть то тот убрал руки с ее шеи. Как только <ОБЕЗЛИЧЕНО> перестал ее душить она встала с пола и побежала из квартиры, чтобы вызвать полицию. Выбежав из квартиры, она стала стучаться во все двери квартир, расположенных на площадке, ей открыла дверь соседка из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она попросила вызвать сотрудников полиции. Затем она пошла к себе в квартиру, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был в квартире, немного успокоился, по крайне мере по отношению к ней не применял физической силы, и не кричал на нее, бил посуду на кухне. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые отобрали с нее объяснение, на момент их приезда ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушел из квартиры собирался ночевать у своей матери. Ей известно, что сотрудники полиции встретили <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на лестнице в подъезде опросили его и отпустили домой. Через пару дней <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес ей свои извинения, которые она приняла. В апреле 2025 года они окончательно помирились с <ОБЕЗЛИЧЕНО> она его простила. В настоящее время проживают совместно не конфликтуют. Дополняет, что 27 или 28 января, точную дату она сейчас не помнит, она обратилась за медицинской помощью в городскую больницу № 1 по адресу: <...>. Где ее осмотрел врач, ни какого дальнейшего лечения она не проходила, ей ни какого лечения не назначали, ни в какие медицинские учреждения за помощью и лечением она не обращалась. Следователем ей разъяснено право подачи искового заявления. В настоящее время на стадии предварительного следствия гражданский иск заявлять не желает (л.д. 50-52).
Показания, данные <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе предварительного следствия она подтвердила в полном объеме.
В заявлении от 06.02.2025 потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. просит привлечь к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н., который 26.01.2025 угрожал ей физической расправой, нанес телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, данные угрозы она воспринимала реально (л.д. 17,18). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия сообщила, что зарегистрирована и проживает по адресу: Свердловская область город <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время она нигде не работает. С мужем они проживают в пятиэтажном многоквартирном доме в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На лестничной площадке расположено 4 квартиры. С соседями по квартирам они не общаются, всех соседей она знает только визуально. Ей известно, что в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает семейная пара. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имени которого она не знает и их ребенок имя, которого ей тоже не известно. 26.01.2025 она находилась у себя дома, около 02:30 часов она услышала, как из соседней квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> доносится музыка, позже услышала, как соседи ругаются, сути разговора она не слышала. Затем соседка вышла в подъезд и начала стучать и звонить в квартиры на площадке, когда позвонили в ее дверь, она открыла дверь, на пороге увидела соседку из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которой было зареванное лицо, на лице были пятна крови. <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросила ее вызвать сотрудников полиции, что она и сделала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, шум в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратился. Соседи из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> ругаются не в первый раз, но о помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросила впервые (л.д. 68-71).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в показаниях, данных в ходе предварительного следствия сообщила, что она проживает совместно со своим мужем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и несовершеннолетними детьми. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребёнком. У нее есть подруга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О., с которой она познакомилась около 1 года назад, так как их дети ходят в одну группу детского сада. С тех пор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> они находятся в близких дружеских отношениях. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает совместно со своим бывшим мужем ФИО5 и их совместным ребенком ФИО6 по адресу: город Нижний Тагил, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25.01.2025 они решили встретится с <ОБЕЗЛИЧЕНО> провести вместе время, так как давно не виделись и не общались, <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пригласила к себе домой. Около 19 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла к ней в гости вместе со ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе они распивали алкогольные напитки, общались, конфликтов во время распития спиртного ни у кого между собой не возникало. Примерно около 03 часов 26.01.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли к себе домой, так как уже было очень много времени, у нее дома плохо спали дети. Около 03 часов 26.01.2025 она позвонила Ольге, так как хотела узнать, как те добрались до своего дома, переживала за них, поскольку домой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли уже ночью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ее телефонный звонок не ответила, она подумала, что скорее всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже отдыхает и просто не видит ее звонка на сотовый телефон. После она легла спать. Около 08 часов она проснулась, на своем сотовом телефоне она увидела 2 пропущенных звонка от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Звонок 04.17, 04.18 часов 26.01.2025. Перезванивать на пропущенные звонки она не стала, так как отвлеклась на домашние дела. Около 16 часов к ней домой пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> было заплаканное. Она поняла, что у той что-то случилось. В ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказала, что избил ее бывший муж ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По словам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда те ночью вернулись домой они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, повода к конфликту <ОБЕЗЛИЧЕНО> точно не помнила. Для того чтобы прекратить конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО> захотела уйти из квартиры, хотела вернуться к ней домой, но ей помешал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По словам <ОБЕЗЛИЧЕНО> тот подбежал к ней, схватил за волосы, и с силой повалил ее на пол. После этого он потащил ее на кухню, держа за волосы. После того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> притащил <ОБЕЗЛИЧЕНО> на кухню за волосы, начал наносить ей удары кулаками обеих рук и ногами не обутыми в обувь по ее лицу и телу. Он нанес ей удар кулаком в область правой скулы, один удар в правую височную область. От ударов по словам <ОБЕЗЛИЧЕНО> та испытала физическую боль. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес 1 удар правой ногой по правой или левой ягодичной области, после чего‚ также нанес 1 удар правой ногой по животу, 3 удара правым кулаком по правому предплечью. От всех перечисленных выше ударов по словам <ОБЕЗЛИЧЕНО> она испытала физическую боль. Во время нанесения ударов по словам <ОБЕЗЛИЧЕНО> та плакала, кричала что ей больно, просила <ОБЕЗЛИЧЕНО> перестать наносить удары. В какой-то момент он перестал наносить удары, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отползла от <ОБЕЗЛИЧЕНО> к холодильнику, затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к той снова схватил ее за шею двумя руками и стал сдавливать пальцы рук, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> говорил Ольге: «Я тебя сейчас задушу!». <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что угрозы <ОБЕЗЛИЧЕНО> она воспринимала реально, так как тот с силой давил ее за шею, у нее не хватала воздуха, чтобы дышать, она опасалась за свою жизнь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был физически сильнее ее, ограничивал ее движения. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда она от действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала хрипеть тот убрал руки с ее шеи. Как только <ОБЕЗЛИЧЕНО> перестал душить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, та встала с пола и побежала из квартиры, чтобы вызвать полицию. Выбежав из квартиры, она стала стучаться во все двери квартир, расположенных на площадке, открыла дверь соседка из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросила вызвать сотрудников полиции. Далее со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехали сотрудники полиции, которые отобрали объяснения с нее и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> собрал свои вещи и ушел из квартиры. <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала ей свои синяки, которые остались от ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ягодице и предплечье. Ольге она предложила свою помощь и отвезла ту в травмпункт, расположенный по адресу: <...>, где ее осмотрел врач и отпустил домой, не назначив лечение. Больше <ОБЕЗЛИЧЕНО> за медицинской помощью никуда не обращалась. От <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало известно, что в настоящее время она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> помирились. <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес Ольге свои извинения, которые та приняла. Также ей известно по рассказам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что и раньше во время ссор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> тот мог поднять на нее руку, ударить, но конфликт, который произошел между ними 26.01.20254 года был более жестким. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был очень злой, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно угрозы <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспринимала реально (л.д. 73-76). Кроме того, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. подтверждается письменными материалами, исследованными судом:
- рапортом дежурного дежурной части ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.01.2025, согласно которого 26.01.2025 в 04:40 часов в дежурную часть по телефону с абонентского номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающей по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что соседка из <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартиры стучит в двери, просит вызвать полицию (л.д. 20); -рапортом дежурного дежурной части ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Пивния <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.01.2025, согласно которого 28.01.2025 в 11:13 часов из ГБ№1 г. Нижний Тагил из травматологического отделения поступило сообщение от медсестры ФИО7 о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26.01.2025 дома избил гражданский муж, обратилась за помощью 27.01.2025 в 11:50 часов (л.д. 22); -заключением эксперта №117 от 04.02.2025, согласно которого при обращении за медицинской помощью 27.01.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О., у последней были обнаружены кровоподтеки в области левой нижней конечности, туловища, левого локтевого сустава, «кровоизлияния в области шеи», которые могли образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (удар, соударение, давление), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, и в соответствии с п. 9 раздела II приложения к Приказу№194н МЗиСР Российской Федерации от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Морфологические особенности вышеуказанных кровоподтеков и кровоизлияния (цвет, форма, контуры и т.п.), их точное количество и точная локализация в представленной медицинской карте не описаны, что не позволяет установить давность их причинения и конкретный травмирующий предмет (л.д. 38-40). Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является доказанной.
К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалов дела, а также обстоятельств совершения преступления. За основу приговора суд берет письменные материалы дела, а также показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и в суде, показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 26.01.2025 в ходе конфликта между ней и подсудимым при распитии спиртных напитков, ФИО3 схватил ее за волосы, нанес телесные повреждения в область правой скулы, в правую височную область, удар по правой ягодичной области или левой, удар по животу, удары по правому предплечью. От ударов она испытала физическую боль, затем ФИО3 подошел к ней схватил ее за шею двумя руками и стал сдавливать пальцы рук на ее шее, при этом ФИО3 говорил ей: «Я убью тебя», Я тебя сейчас задушу!». Она воспринимала его угрозы реально, так как он с силой давил ей на шею, у нее не хватала воздуха, чтобы дышать, она опасалась за свою жизнь. Когда она уже от действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала хрипеть то тот убрал руки с ее шеи, и она убежала в подъезд. Также суд берет показания за основу приговора показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в ходе предварительного следствия, из показаний свидетелей следует, что они подтверждают показания самого подсудимого и потерпевшей. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, противоречий не содержат. Какой - либо заинтересованности у должностных лиц, участвовавших в проведении проверок по сообщению и заявлению о преступлении, и проведении предварительного расследования по уголовному делу, свидетельствующих об их необъективности, судом не установлено. Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд считает, что в ходе судебного следствия подсудимый давал последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления и наступивших последствиях.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании виновным <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. в совершении преступления. Таким образом, оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. в совершении преступления является доказанной.
На основании изложенного суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. суд учитывает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет малолетнего ребенка. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. имеет следующее заболевание: высокое давление. Также суд принимает во внимание состояние здоровья близких родственников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. вины, раскаяние, состояние здоровья виновного в связи с наличием заболевания и состояние здоровья его родственников, принесение извинений потерпевшей. Как следует из пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. в судебном заседании, в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО3 отрицал причинно-следственную связь между нахождением в состоянии опьянения и совершением им преступного действия. Вместе с тем, при оглашении показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данных им в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия, ФИО3 указывал, что если бы он в тот момент находился в трезвом состоянии, то никогда бы не совершил данное преступление. ФИО3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, противоречия в показаниях объяснить не смог. Также потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.О. поясняла в судебном заседании, что поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> резко меняется, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый подтвердил показания потерпевшей.
Таким образом, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей, материалов дела следует, что в момент совершения преступления ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и именно употребление им спиртных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. наказание в виде обязательных работ. Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. по состоянию здоровья может исполнять данное наказание. Учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н., что будет способствовать исполнению приговора. В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного и судебного следствия участвовал адвокат Карташова <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования в сумме 5976 рублей. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств но уголовному делу не имеется. Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. Меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5967 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья-подпись О.И.Бибикова Копия верна. Мировой судья- О.И.Бибикова