Дело №02-2107/348/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0348-01-2023-003345-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы Карамышевой О.П., при секретаре Адамове М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/23 по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 821, 99 руб., указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы от 07.12.2021 г. с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за услуги страхования по кредитному договору в размере 66 487,20 руб., однако до настоящего времени решение суда не исполнено, чем нарушаются его права.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы от 07.12.2021 г. с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за услуги страхования по кредитному договору в размере 66 487,20 руб., проценты в размере 5 035,18 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 34 743,60 руб., а всего 109 262, 98 руб.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Апелляционным определением Савеловского районного суда г. Москвы от 13.09.2022 г., по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Тинькофф Банк», решение мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы от 07.12.2021 г. отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 взысканы проценты за период с 25.03.2019 г. по 25.07.2020 г. в размере 5 032,18 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 3 016,09 руб.
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного №У-21-52422/5010-003 от 13.05.2021 г. требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги при предоставлении кредита по кредитному договору, в результате оказания которых, ФИО1 стал застрахованным лицом по договору личного страхования – удовлетворены в части взыскания с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 66 487 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 20 копеек.
Решением Петродворцовского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.11.2021 г. в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о признании решения финансового уполномоченного №У-21-52422/5010-003 от 13.05.2021 г. отказано. Указанное решение вступило в законную силу – 31.03.2022 г.
Решение финансового уполномоченного №У-21-52422/5010-003 от 13.05.2021 г. было исполнено АО «Тинькофф Банк» 04.08.2022 г.
Таким образом, с фактической даты списания с истца денежных средств по дату погашения взысканной решением финансового уполномоченного №У-21-52422/5010-003 от 13.05.2021 г. задолженности в размере 66 487,20 руб., ответчик пользовался чужими денежными средствами, достоверно зная о своей обязанности вернуть их истцу.
Суд считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 821, 99 руб. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, у суда нет.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 792,88 руб.
Руководствуясь ст.ст.167, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 821 руб. 99 коп., государственную пошлину при подаче истцом искового заявления в суд в размере 792 руб. 88 коп., а всего в размере 20 614 (двадцать тысяч шестьсот четырнадцать рублей) руб., 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Савеловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья О.П. Карамышева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2023 г.