ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес дата
Мировой судья судебного участка №20 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №103 адрес
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
дата в время, водитель фио управлявший транспортным средством марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 2 по адрес в адрес с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
фио в суд для рассмотрения дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьёй 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.
Защитник фио в суд для рассмотрения дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.
Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому фио был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признака опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица;
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 77 ВН телефон от дата, из которого следует, что фио был направлен на медицинское освидетельствование в связи наличием признаков опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования;
Протоколом о задержании транспортного средства от дата и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку из которых следует, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством оно было передано для перемещения на специализированную стоянку наименование организации;
Рапортом инспектора отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, в котором изложены обстоятельства принятых в отношении фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
Письменными объяснениями понятых, которые будучи предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили об обстоятельствах, принятых в их присутствии в отношении фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, из которой следует, что в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ не усматривается;
Выпиской из информационной базы данных, из которой следует, что фио ранее в срок предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения; а также иными материалами дела;
Видеозаписью, на которой зафиксированы отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующих отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
Показаниями свидетеля фио – инспектора 2 роты ОБ ДПС по адрес адрес, пояснившего в судебном заседании о том, что дата он находился на службе. По адресу: адрес им был остановлена автомашина марка автомобиля Рио», г.р.з. М269ОО134 по управлением фио, у которого были выявлены признаки опьянения – резкое изменение кожных покровов лица. После этого были оставлены двое понятых, которым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, положения ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, и в их присутствии фио был отстранен от управления транспортным средством. фио были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Так же ему было предложено пройти в медицинское учреждение, чтобы пройти там медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио так же ответил отказом в присутствии двух понятых. Понятые присутствовали на протяжении всего времени.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Законность требования должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).
Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;
В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а/ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б/ при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в/ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дата в время, водитель фио управлявший транспортным средством марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС следовал в районе дома 2 по адрес в адрес с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 (далее - Правила освидетельствования), фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подпунктом «а» пункта 8 вышеупомянутых Правил освидетельствования дата в время фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения, которого фио отказался.
Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где в соответствующей графе протокола фио в присутствии понятых, указал «отказываюсь», удостоверив этот факт своей подписью.
Каких-либо замечаний по процедуре направления на медицинское освидетельствование фио при ознакомлении и подписании процессуальных документов заявлено не было.
Факт того, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам и его показаниям.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом исследована видеозапись, произведенная сотрудниками ГИБДД из которой усматривается, что процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, не имеется, поскольку зафиксированные в ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Существенных недостатков, влекущих признание видеозаписи недопустимым доказательствам по делу, не имеется.
Довод защитника об отсутствии у фио признаков опьянения, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в которых в качестве признака опьянения указано резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При этом суд полагает необходимым отметить, что наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку должностное лицо Государственной инспекции безопасности дорожного движения является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение дорожно-транспортных происшествий и нарушений Правил дорожного движения.
В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил освидетельствования лица № 1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
При этом состав вменяемого фио административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.
фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Отсутствие демонстрации прибора, документов на него, не свидетельствует о допущенных должностным лицом Госавтоинспекции существенных нарушений порядка проведения освидетельствования. Информирование водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, его демонстрация, а также документов на него, осуществляется в случае согласия на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований для признания недопустимым доказательством, представленной в материалы дела по запросу суда видеозаписи, на которой зафиксированы последовательный отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется, поскольку видеозапись велась дополнительно, а применение в отношении фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием понятых, в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи, без каких-либо замечаний. Оснований сомневаться в дееспособности понятых не имеется.
При этом суд отмечает, что письменные объяснения понятых, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и просмотренная в ходе рассмотрения дела видеозапись согласуются между собой.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что суд признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 /сорок пять тысяч/ рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в отдельный батальон ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес /УВД ГУ МВД России по адрес л/сч <***>/, ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, ОКТМО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600012471.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №103 адрес по адресу: адрес.
Разъяснить фио, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Так же разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток /а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток/ судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 103 адрес в течение 10 (десяти) дней с момента вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья фио