Постановление по делу № 5-665/2023 от 28.11.2023 - По статье 12.2 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 52MS0156-01-2023-002645-48 Дело № 5-665/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. ФИО5 Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года в 07 час. 56 мин. у дома 17 корп. 2 по пр. ФИО4 в г.ФИО5 Нижегородской области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ определением начальника ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО г. ФИО5 от 31.10.2023 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, принцип территориальной подсудности соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Государственный регистрационный знак на заднем бампере его автомобиля действительного отсутствовал, в настоящее время он произвел ремонт автомобиля и регистрационный знак установил на предусмотренное для этого место.

Выслушав ФИО3, изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещает управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Положениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО3 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 52МБ 825461 от 26 октября 2023 года, согласно которого 26 октября 2023 года в 07 час. 56 мин. у дома 17 корп. 2 по пр. ФИО4 в г.ФИО5 Нижегородской области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака;

справкой МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО5 от 31.10.2023, согласно которой по состоянию на 31.10.2023 ФИО3 права управления транспортными средствами не лишен; карточкой операции с ВУ на имя ФИО3, согласно которой он имеет водительское удостоверение со сроком действия до 01.07.2027;

карточкой учета ТС марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО3 в течении года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; справкой на физическое лицо в отношении ФИО3

Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств мировым судьей не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Нижегородской области, (МУ МВД России по ЗАТО ФИО5), КПП 525401001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, кор. счет 40102810745370000024, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233890004167 Наименование платежа: административный штраф, постановление № 5-665/2023

Разъяснить ФИО3 положение ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 22.12.2014 N 437-ФЗ), в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО3 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 3 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья В.Ю. ФИО2