ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя Юрасова Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Литвиновой С.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Овчияна С.Г.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Хахиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 18.12.2024, в 21 час 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении коридора общего пользования вблизи квартиры № *, многоквартирного дома № *, расположенного по адресу: <...> в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью оказания на него психологического воздействия, высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!», используя в качестве предмета угрозы убийства находящийся у него в правой руке кухонный нож, который направил в область туловища ФИО5, находясь при этом в непосредственной близости от него, имея реальную возможность осуществления высказанной угрозы убийством, действуя без намерения привести ее в исполнение. Данную угрозу убийством в свой адрес ФИО5 воспринял реально, так как ФИО4 имел угрожающий внешний вид, вел себя решительно и агрессивно, своими действиями вызвал у потерпевшего реальные чувства страха и боязни за свою жизнь.

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, находился в помещении кухни общего пользования общежития № 103, также там находилась соседка Елена. Вступил в словесный конфликт с Еленой, затем с супругом ФИО6 – ФИО5 Удерживая в правой руке кухонный нож, острие которого было направлено в сторону ФИО5, в область туловища, высказывал в его адрес угрозу убийства, сказав: «Я тебя убью!». Убивать ФИО5 не собирался, хотел напугать. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следует, 18.12.2024, примерно в 21 час 10 минут, находился в помещении кухни общего пользования общежития № *, занимался приготовлением пищи. В помещении кухни находилась соседка Елена, проживающая в соседней квартире, которая стала высказать претензии по поводу нахождения его в помещении кухни. Продолжал заниматься приготовлением пищи, в правой руке удерживал кухонный нож, которым резал продукты. Вступил в словесный конфликт с Еленой, стали разговаривать на повышенных тонах, диалог перешел в ссору. На крики вышел супруг ФИО6 – ФИО5 Стал заступаться за супругу. Между ним и ФИО5 возник словесный конфликт, в ходе которого он стал приближаться к последнему. ФИО5 стал уходить назад в сторону коридора общего пользования. Он, приблизившись к ФИО5, примерно в 21 час 30 минут, испытывая к нему неприязнь, находясь в состоянии агрессии, стоя лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки, продолжая удерживать в правой руке кухонный нож, острие которого было направлено в сторону ФИО5, в область туловища, высказывал в его адрес угрозу убийства, сказав: «Я тебя убью!». Убивать ФИО5 не собирался, хотел напугать. Елена стала кричать. Отвлекся на ее крики. ФИО5 с супругой забежали в свою квартиру, замкнули дверь изнутри. Он успокоился, продолжил заниматься приготовлением пищи. Далее зашли сотрудники полиции. Рассказал им о произошедшем. Доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 18.12.2024, в вечернее время, находился по месту проживания, по адресу: <...> *, кв. *, совместно с гражданской супругой ФИО7 Их квартира имеет коридор общего пользования с соседской квартирой, в которой проживает ФИО4, с которым у них сложились недоброжелательные отношения. Примерно в 20 часов 40 минут, ФИО7 вышла из квартиры в кухонную комнату общего пользования, где встретилась с соседом ФИО4 Между ними произошел словесный конфликт на повышенных тонах, возникший на бытовой почве. Он вышел на крики, вступился за ФИО7 Между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, начали оскорблять нецензурной бранью, на повышенных тонах. Примерно в 21 час 30 минут, увидел в правой руке ФИО4 кухонный нож с деревянной рукоятью, острие которого было направлено в его сторону. ФИО4 стал приближаться к нему, прибывал в состоянии агрессии. Приблизившись к нему, находясь лицом к лицу, в коридоре общего пользования, где пространство ограничено, он был подперт к стене, ФИО4 находился от него на расстоянии вытянутой руки. ФИО4 направил в его сторону в область туловища кухонный нож, при этом высказывая угрозу убийством в его адрес, сказав: «Я тебя убью!». Действия ФИО4 привели его в чувство страха, имелись основания опасаться за жизнь и здоровье, действия ФИО4 имели стойкие намерения. Когда ФИО4 отвлекся, они с супругой забежали в свою квартиру, замкнули дверь изнутри на запирающие устройство. Вызвали сотрудников полиции. На следующий день 19.12.2024 ФИО4 принес извинения, он его простил.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, 18.12.2024, в вечернее время, находилась по месту проживания, по адресу: <...> *, кв. *, совместно с гражданским супругом ФИО5 Квартира, в которой они проживают, имеет коридор общего пользования с соседской квартирой, в которой проживает ФИО4, с которым у них сложились недоброжелательные отношения. Примерно в 20 часов 40 минут вышла из квартиры в кухонную комнату общего пользования, где встретилась с соседом ФИО4, произошел словесный конфликт на повышенных тонах, на бытовой почве. На крики вышел ее супруг ФИО5, вступился за нее. Конфликт произошел между ФИО5 и ФИО4, стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью на повышенных тонах. Примерно в 21 час 30 минут увидела, что у ФИО4 в правой руке находился кухонный нож с деревянной рукоятью, острие которого было направлено в сторону ФИО5 ФИО4 приблизился к ФИО5, находились лицом друг к другу, в коридоре общего пользования, пространство было ограничено. ФИО4 находился на расстоянии вытянутой руки от ФИО5, направил в сторону последнего кухонный нож в область туловища, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Действия ФИО4 привели их в состояние страха, имелись основания опасаться за жизнь и здоровье. Когда ФИО4 отвлекся, они с ФИО5 забежали в свою квартиру, замкнули дверь изнутри на запирающие устройство. Вызвали полицию.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, кроме изложенных выше доказательств, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024 в ходе которого с участием потерпевшего ФИО5 осмотрено помещение коридора общего пользования около квартиры № *, домовладения № *, расположенного по адресу: <...> в ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. *);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2024 в ходе которого с участием ФИО4, защитника Овчияна С.Г., осмотрен изъятый кухонный нож (л.д. *);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2024 с участием ФИО4, защитника Овчияна С.Г., по адресу : <...> *, в ходе которого ФИО4 указал на место совершения преступления (л.д. *);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № * от 23.12.2024, согласно выводам которого, представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно – бытового назначения, соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия.», к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом (л.д. *);

- заключением комиссии экспертов ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» № * от 05.02.2025, согласно которого ФИО4 обнаруживал в период инкриминируемого деяния, обнаруживает в настоящее время, умственную отсталость легкой степени с нарушением поведения. Вышеуказанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами. Во время инкриминируемого деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, не обнаруживал признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В стационарном обследовании, принудительных мерах медицинского характера, ФИО4 не нуждается (л.д. *).

Показания потерпевшего, свидетеля, подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют и согласуются с показаниями ФИО4, данными в ходе судебного заседания, с данными протоколов осмотров.

Приведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законе порядке, полностью подтверждают вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оценив показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, проверив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Анализ исследованных, приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совокупность исследованных судом доказательств убедительно указывает на умышленный и противоправный характер действий подсудимого ФИО4 Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд, на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО4 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 судом признаются: явка с повинной (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (атеросклероз, оперативное вмешательство 14.05.2025, протезно – подколенное проксимальное шунтирование) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления , поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органу, проводившему предварительное расследование, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако таковых не имеется.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по убеждению суда, указанное наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, и, в конечном счете, достижения целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Сведений, препятствующих назначению ФИО4, наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время, после совершения им преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, следовательно, оснований для применения норм ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения норм ст. 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 320- 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на 06 /шесть/ месяцев.

Установить ФИО4 следующие ограничения:

- не уходить из жилого помещения квартиры № *, расположенной по адресу: <...> *, в период суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы г. Ставрополя, Ставропольского края;

- не изменять место жительства, расположенного по адресу: <...> *, кв. *, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю (квитанция * от 24.12.2024), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.Ю. Юрасова

«Согласовано»