Дело № 1-9/2023 (№ 12301320064001417) копия

УИД 42МS0071-01-2023-003928-81

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> области <ФИО2>, при секретаре судебного заседания - <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> области <ФИО4>,

подсудимого - <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>-00980407 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО7>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> <ФИО1> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. М. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <ФИО1> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО5> в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА6> около 22.00 часов, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 105 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> области, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее <ФИО10>, а именно: денежные средства в сумме 3 300 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. <ФИО5> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого <ФИО5> подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами. Как усматривается из показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных <ФИО5> в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 27-29), а также в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО8 (л.д. 48-50) и проверки показаний подозреваемого на месте (л.д. 51-55), усматривается, что у него есть знакомая <ФИО11> с которой он знаком около года. Так, <ДАТА7> они случайно встретились на улице и <ФИО10> попросила проводить ее до банкомата, чтобы снять пенсию, после чего, сняв 14 900 рублей, <ФИО10> отправилась домой, а <ФИО5> ушел по своим делам. Позже, <ДАТА8> <ФИО5> пришел в гости к <ФИО10>, они распивали спиртное, он остался ночевать у нее. <ДАТА6> они продолжили распивать спиртные напитки, он неоднократно ходил в магазин для приобретения еще спиртного, на деньги, которые ему давала <ФИО10>. Он видел, что <ФИО10> хранит деньги под подушкой на кровати, и, когда <ФИО10> вышла из комнаты, то у него возник умысел на хищение денежных средств. Так, он подошел к кровати, поднял подушку и взял деньги в сумме 3 300 рублей, из которых одна купюра была достоинством 2 000 рублей, 1 000 рублей и 300 рублей 100 рублевыми купюрами. Когда <ФИО10> вернулась, то он сказал ей, что ему надо встретить знакомую с работы и ушел из квартиры, более он не возвратился. Денежные средства в сумме 2 900 рублей он потратил на личные нужды. 400 рублей выдал сотрудникам полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании <ФИО5> подтвердил свои показания, дополнительно пояснил, что в настоящее время ущерб им полностью погашен, потерпевшей он вернул 2 900 рублей, она его простила. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО10> (л.д. 16-17), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что <ДАТА7> она во дворе своего дома встретила своего знакомого <ФИО5>, которого попросила проводить ее до банкомата, чтобы снять пенсию. После того, как она сняла сумму 14 900 рублей, то убрала ее в карман, <ФИО5> проводил ее до подъезда и ушел. Так, <ДАТА8> в утреннее время, к ней пришел <ФИО5> и сказал, что он замерз на улице, она знала, что постоянного места жительства у него нет, потому пустила к себе в квартиру. Они распивали спиртное и он остался у нее ночевать. На следующий день, они продолжили распивать спиртные напитки, <ФИО5> несколько раз ходил в магазин, чтобы приобрести водку, деньги на которую ему давала она. В вечернее время <ФИО5> сказал, что ему необходимо уйти и встретить их знакомую <ОБЕЗЛИЧЕНО> с работы, после чего ушел и больше не вернулся. <ДАТА9> она обнаружила, что у нее пропали деньги. Она созвонилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая пояснила, что <ФИО5> она не видела, он ее с работы не встречал, где он может находится, ей неизвестно. После чего, она обратилась в полицию, так как кроме <ФИО5> в квартире никого не было. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 20-21), данных в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА10> он находился в ОП «<АДРЕС> УМДВ России по г. <АДРЕС>. Там он встретил мужчину, которого ранее видел в Заводском районе г. <АДРЕС>, они разговорились, тот представился Геннадием, после чего, в ходе беседы, рассказал ему, что похитил деньги в сумме 3 300 рублей, которые потратил на приобретение продуктов питания и спиртного, часть денег находится при нем. После чего, ФИО8 ушел на допрос к следователю по своему делу. Согласно заявлению о преступлении от <ДАТА9> <ФИО10> сообщает о краже, принадлежащих ей денежных средств в размере 3 300 рублей (л.д. 3). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> следует, что осмотру подлежала квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 105 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в ходе которого изъято 4 следа рук (л.д. 6-7), из которых 2 следа папилярных линий не пригодны для идентификации, а два других принадлежат <ФИО11>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 37-39). Согласно протоколу выемки от <ДАТА10>, у подозреваемого <ФИО5> изъяты денежные средства в сумме 400 рублей (л.д. 33-34). Из протокола осмотра предметов (документов) от <ДАТА11> следует, что объектом осмотра являются денежные средства в сумме 400 рублей, всего 4 купюры номиналом по 100 рублей каждая (л.д. 43), которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 45). Оценивая показания потерпевшей <ФИО10>, свидетеля ФИО8 суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, протоколы осмотров, выемки, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено.

Оценивая показания подсудимого <ФИО5>, суд полагает, что они согласуются с другими доказательствами, исследованными по настоящему уголовному делу. Перед началом допроса <ФИО5> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний, заявлений и жалоб, в том числе, об оказании давления или о неправильности составления протокола допроса ни перед началом, ни в ходе допроса, ни после его окончания от <ФИО5>, его защитника не поступало. В связи с тем, что все показания подсудимого в ходе предварительного расследования, даны с участием защитника, и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их правдивыми, достоверными, допустимыми доказательствами. Оценивая протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Размер ущерба, причиненный <ФИО10> на общую сумму 3 300 рублей, сомнений у суда не вызывает, подсудимым в ходе предварительного расследования и судебного заседания не оспорен.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что, завладевая имуществом <ФИО10>, <ФИО5> действовал во исполнение внезапно возникшего конкретизированного умысла с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, принадлежащее <ФИО10>, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Судом установлено, что противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку, подсудимый, совершая преступление, рассчитывал на тайный характер своих действий для окружающих, исходя из окружающей обстановки. При назначении наказания <ФИО5>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в трудовых отношениях не состоит, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. Правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому <ФИО5> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, доказательств наличия таких оснований материалы дела не содержат. Поскольку, по уголовному делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении <ФИО5> наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку <ФИО5> ранее судим, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется. Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении <ФИО5>, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление <ФИО5> без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимого определенных обязанностей, то есть считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1> области от <ДАТА5>. В связи с чем, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1> области от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в суде) в сумме 4 279, 60 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения <ФИО5> от их уплаты, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <ФИО7> в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:

- денежные средства в сумме 400 рублей (л.д. 43), переданные под расписку потерпевшей <ФИО11>, обратить в распоряжение последней. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1> области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Взыскать с <ФИО7> процессуальные издержки в размере 4 279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <ФИО1> области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий (подпись) <ФИО2> Верно. Мировой судья <ФИО2>