Дело № 1-29/2023 УИД 36MS0003-01-2023-005855-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Воронеж 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Лепендина Н.В., при секретаре Кашириной А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О., подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Осауленко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 05.10.2023 около 11 часов 35 минут ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, с целью купить какой-либо товар, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, ФИО1, около 11 часов 36 минут 05.10.2023 тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил со стеллажа рядом с кассовой зоной магазина 36 упаковок изделий кондитерских с игрушкой внутри «KINDER JOY», ТМ «FERRERO», массой 20 граммов каждая, стоимостью 109 рублей 99 копеек за упаковку на общую сумму 3959 рублей 64 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». С вышеперечисленными товарами в руках ФИО1 направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны и не предъявив указанные товары к оплате, вышел из магазина «Пятерочка». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3959 рублей 64 копейки. В ходе проведения предварительного слушания по настоящему делу ФИО1 было своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке просил удовлетворить, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Осауленко А.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Воропаев Р.О. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Принимая во внимание положения статьи 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, мировой судья судья в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. Одновременно на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у него на иждивении матери, факт награждения его нагрудным знаком «За службу на Кавказе», состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отсутствие отягчающих уголовную ответственность обстоятельств и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи. Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Перечисление денежных средств необходимо осуществить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 366401001; казначейский счет: 03100643000000013100, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; единый казначейский счет 40102810945370000023, БИК 012007084; ОКТМО 20701000; КБК 18811603121010000140, УИН 18853623010101113655. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск CD-R с записью камер видеонаблюдения от 05.10.2023 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Н.В. Лепендина

Приговор в окончательном виде изготовлен 30.11.2023.