Дело № 1-22/23
УИД 77MS0247-01-2023-003491-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 августа 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы Давыдовой Е.В., при помощнике судьи Сухиной А.С.,
с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мошанского А.А., представившего удостоверение № *** выданное ГУ Министерства юстиции РФ по Москве 30.06.2017 г., и ордер № ** от 15.08.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
так он, (ФИО1) работая в качестве грузчика по договору возмездного оказания услуг (ОСП) № 696-РП/22 от 26.04.2022 года, заключенного между ПАО «Детский мир» и ООО «Лето», 14.03.2023 года примерно в 03 часа 00 минут, осуществляя свою трудовую деятельность по разгрузке товара, находясь в помещении магазина «Детский мир» ПАО «Детский мир», расположенном в ТЦ «Ереван Плаза» - по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего его использования в личных целях, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно: 2 банки детского питания «Нэнни 1 с пребиотиками - мол. смесь на основе козьего молока, 0-6 мес.,800/6» артикул 1079 стоимостью 2562 рубля 15 копеек за 1 банку без учета НДС согласно товарно-транспортной накладной, а всего на сумму 5124 рубля 30 копеек, тем самым причинив ПАО «Детский мир» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5124 рубля 30 копеек, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятав две вышеуказанные банки детского питания за металлическим ограждением недалеко от выхода из магазина «Детский мир».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им в ходе проведения дознания по делу ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.
Государственный обвинитель, защитник, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Представитель потерпевшего ПАО «Детский мир» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив тем самым потерпевшему ПАО «Детский Мир» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 124 рубля 30 копеек.
Учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и во время производства дознания по делу, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации, оказание материальной помощи матери, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность.
Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданских исков по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- Две банки детского питания «Нэнни 1 с пребиотиками - мол. смесь на основе козьего молока, 0-6 мес.,800/6» - выданные на ответственное хранение представителю ПАО «Детский мир» ФИО2, - оставить в распоряжении потерпевшего;
- CD-R диск с записью с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Детский мир» ПАО «Детский мир» в ТРЦ «Ереван Плаза» по адресу: **** - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В подтверждение оплаты штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 247 Даниловского района г. Москвы, либо на электронный адрес: mirsud247@ums-mos.ru.до истечения указанного срока.
Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья Е.В. Давыдова
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, Код ОКТМО 45917000, номер счета получателя платежа 40102810545370000003, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, КБК 18811610121010001140, получатель платежа – УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУМВД России по г. Москве) л/с <***>,
Идентификатор 18880377230720002043, КПП 772401001, БИК 004525988.
Назначение платежа: штраф по уг. делу №1-22/23 по обв. ФИО1