Решение по административному делу

УИД 31MS0005-01-2025-000842-49 дело № 5 - 110 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д.1, Белгородский район, Белгородская область 15 мая 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, Белгородского района Белгородской области, гражданки РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не замужней, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин., в <АДРЕС> Белгородского района и области, <АДРЕС> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 530 рублей, по постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области от 23.02.2025, вступившему в законную силу 06.03.2025. <АДРЕС> в суде вину признала и в содеянном раскаялась. Показала, что была оштрафована на 530 рублей за распитие спиртного на улице. Постановление о наложении штрафа она не обжаловала. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращалась. Штраф не уплатила, так как нет денег.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом должностного лица ОМВД России по Белгородскому району и протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025, из которых следует, что <ФИО1> не уплатила административный штраф в установленный законом срок (л.д. 1, 2 - 3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, <ФИО1> под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> замечаний по существу содержания протокола, не сделала.

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 23.02.2025 подтверждается привлечение <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административному штрафу в размере 530 рублей. Копия постановления вручена <ФИО1> под подпись 23.02.2025 (л.д. 7). В соответствии с п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, которым <ФИО1> была обязана к уплате административного штрафа, вступило в законную силу 06.03.2025.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). <ФИО1> за рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не обращалась, и не уплатила административный штраф в срок по 05.05.2025, чего в суде и сама не отрицала. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, которые полностью согласуются с объяснениями самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают

вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Оснований для оговора <ФИО1>, в судебном заседании не установлено. Давность привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.

Бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. <ФИО1> совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавала противоправный характер своего бездействия по неоплате в установленный законом срок административного штрафа, предвидела наступление вредных последствий и относилась к ним безразлично.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, <ФИО1> в 2024-2025 гг. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутой к административному наказанию (л.д. 12 - 18, 19 - 26). Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Сведений о наличии у <ФИО1> инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических материалы дела об административном правонарушении не содержат и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность <ФИО1>, не замужней, и которая после применения к ней наказаний за ранее совершённые административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершила административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, а также административного ареста в минимальных размерах не имеют исправительного воздействия. Прихожу к выводу, что наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, будут являться нецелесообразными мерами административной ответственности, поскольку <ФИО1> не трудоустроена, что теряет суть данного административного наказания выражающегося в выполнении бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы, службы или учебы время, а также не имеет постоянного дохода и с пренебрежением относится к более мягким видам наказания, что подтверждается неуплатой административных штрафов, поэтому исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальном размере предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых административных правонарушений. <ФИО1> не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять с момента административного задержания с 18 час. 00 мин. 14.05.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить на ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области обязанность по доставлению <ФИО1> к месту отбывания административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко