Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД16MS0088-01-2025-000510-28

№ 5-98/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 года г. Октябрьский РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Суюндуков Р.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, защитника Фатхутдинова Р.М.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении Горового <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата выдачи <ДАТА3>, к.п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, официально работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 13 часов 35 минут управляя автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке с ограниченной видимостью, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с выездом на полосу дороги предназначенного для встречного движения, повторно в течение одного года, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 и его представитель Фатхутдинов Р.М. вину не признали, пояснив, что ФИО3 при обгоне крупногабаритного транспортного средства, Камаз начал прибавлять скорость, предполагал, что успеет, не мог предвидеть что Камаз повысит скорость. Также пояснили, что камера искажает изображение, и согласно видео, не видно, что ФИО3 попал под сплошную линию. Кроме того, у ФИО3 на иждивении находится двое детей, сам он работает водителем и лишение права управления транспортными средствами влечет лишение трудовой деятельности, в связи с чем просят не лишать права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО3, его защитника Фатхутдинова Р.М., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением, с пересечением сплошной линии разметки, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Мировым судьей установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 13 часов 35 минут управляя автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке с ограниченной видимостью, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с выездом на полосу дороги предназначенного для встречного движения, повторно в течение одного года. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными и иными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 16 ЕВ 07828865 от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения, - рапортом-схемой правонарушения от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт выезда на полосу встречного движения автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; - объяснением от <ДАТА4>; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> вступившему в законную силу <ДАТА9>, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; - фототаблицей;

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке с ограниченной видимостью, автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Доводы стороны защиты, о том, что <ФИО2> не мог предвидеть, что обгоняемое транспортное средство ускориться, во внимание приняты не могут быть. Так как, водитель обязан оценивать объективно дорожную ситуацию, предвидеть неблагоприятные последствия и принять меры к предотвращению нарушений Правил дорожного движения, в соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ должен учитывать дорожные и погодные условия, выбирать скорость движения, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. Довод ФИО3, что транспортное средство является единственным источником дохода, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения. Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, ФИО3 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные последствия, но отнесся к этому без должной степени благоразумия и ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от <ДАТА10> N 6-О-О, <ДАТА11> N 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, поскольку единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя, а также правонарушение в сфере дорожного движения имеет повышенную общественную опасность. Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельства отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горового <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копии постановления вручить ФИО3, защитнику Фатхутдинову Р.М., должностному лицу 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.С. Суюндуков