дело № 1-15/40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

дата. адрес

Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фиоА, при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя –фио

подсудимого фио,

защитника адвоката Красноярской краевой наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в наименование организации , военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес ФИО1 д.2, проживающего по адресу: адрес Солнечный д. 54/23 кв.83 ранее судимого:

1)дата Канским городским судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158,73 УК РФ (с учетом постановлений Канского городского суда адрес от дата,от дата, от дата, от дата от дата ) к дата 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата 05 месяцев;

2) дата Советским районным судом адрес по ч.2 ст.159 ,73 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата, приговор Канского городского суда от дата постановлено исполнять самостоятельно.

3)дата мировым судьей судебного участка № 39 в адрес по ч.1 ст.160 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда адрес от дата к дата 8 месяцам лишения свободы, приговор Советского районного суда адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного дата по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоВ органами дознания обвиняется в том что дата в утреннее время, у которого имелась информация о персональных данных его бабушки фио, из корыстных побуждений реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана дата в время, находясь у себя дома по адресу: адрес, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя сотовый телефон с абонентским номером телефон и персональные данные фио, не осведомленной о его преступных намерениях, выдавая себя за последнюю, дистанционным путем на сайте https://web-zaim.ru подал заявку от имени фио в наименование организации на потребительский займ в размере сумма, введя тем самым в заблуждение наименование организации. После принятия наименование организации положительного решения о выдаче потребительского займа фио от имени фио дистанционным путем заключил с наименование организации договор потребительского займа №44858549 от дата на сумму сумма. После этого дата в время денежные средства в размере сумма были переведены со счета наименование организации №30232810600000020603, открытого дата в наименование организации по адресу: адрес, на находящуюся в пользовании у фио банковскую карту, счет которой №40817810531004296219 открыт дата в дополнительном офисе №8644/0448 Красноярского отделения №8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: адрес на имя фио (фио). После этого фио распорядился похищенными денежными средствами в личных, корыстных целях и мер к возврату потребительского займа не предпринимал, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ему ясны и понятны, что указанные обстоятельства не являются реабилитирующим основанием.

Адвокат фио судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного преследования, поскольку фио совершено преступление дата и с момента совершения инкриминируемого подсудимому деяния прошло более 2 лет.

В судебное заседание представитель потерпевшего наименование организации. фио не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель фио полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года; возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

По смыслу закона днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Из предъявленного фио обвинения следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершено им дата.

При этом материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о том, что фио вызываясь к следователю, подвергался приводу, уклонялся от явки либо иным образом препятствовал расследованию уголовного дела.

Таким образом, срок давности уголовного преследования фио за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, истек дата.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что фио. не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении него и освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, с момента совершения инкриминируемых ему деяний прошло более 2 лет, уголовное преследование последнего подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется требованиями ст. ст. 81 - 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио, заявленный по уголовному делу, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Освободить фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении фио не избиралось.

Гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио оставить без рассмотрения, разъяснить последней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: справку ПАО Сбербанк от дата, выписку ПАО Сбербанк от дата по банковскому счету № 40817810531004296219, хранящиеся в материалах дела- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд адрес через мирового судьи судебного участка № 40 в адрес в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья фио