Решение по уголовному делу

УИД 74MS0149-01-2023-002166-45 Дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 17 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Кулюпанова Т.В., при секретаре Мертенец Н.В., с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И., защитника Талиповой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, реестровый <НОМЕР> и ордер № 86193 от 19.05.2023 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее судимого: 1. 16 марта 2023 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «а»» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; получившего копию обвинительного акта 24 мая 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 16 июня 2023 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже дома <АДРЕС> , где с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно и противоправно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 4200 рублей: четыре билета банка России достоинством каждого 1000 рублей, два билета банка России достоинством каждого по 100 рублей принадлежащие <ФИО1>., которые хранились в кошельке, лежащей в картонной коробке на полке в гараже. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб <ФИО1>. в размере 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1>. в письменном виде выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6,43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто посредством назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснений ФИО2 данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), а также то, что подсудимый изначально давал изобличающие себя показания, исходя из его поведения на предварительном следствии и в суде;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Мировой судья, с учетом обстоятельств совершения преступления, показаний ФИО2 о том, что в момент совершения преступного деяния он находился в состоянии опьянения, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. Мировой судья полагает, что именно употребленный ФИО2 алкоголя повлияло на поведение последнего, снизил его критику к собственным действиям, что и повлекло за собой совершение преступного деяния.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 (л.д.48-49,51-57, 60,62-67). Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание по преступлению осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке. Приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 16 марта 2023 года ФИО2 признан виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 10 месяцев (л.д.51-54). Мировой судья полагает возможным наказание назначенное данным приговором и наказание по приговору от 16 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным в течение одного года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в три месяца, являться для регистрации. Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Наказание назначенное данным приговором и наказание по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 16 марта 2023 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы. В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК Российской Федерации, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья Т.В. Кулюпанова

Приговор вступил в законную силу.