Приговор по делу № 01-0013/88/2025 от 19.11.2025.

Дело № 1-88-13/2025

УИД: 91ms0088-01-2025-002604-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Феодосия

Мировой судья судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулин С.К.,

при секретаре Савченко А.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Феодосии Смолий Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Гвоздева В.А.,

представившего ордер № 90-01-2025-03592135 от 07.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, пенсионера, зарегистрированной и проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при нижеследующих обстоятельствах.

28 августа 2025 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 12 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении магазина № 85 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою собственность и незаконного обогащения, понимая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа мидии 300 г. «Мирамар» в рассоле, в количестве одной банки стоимостью 304,99 рублей с учетом НДС, кальмары 150 г. «Балтийский берег» рубленный с креветкой в соусе в количестве одной упаковки стоимостью 189,99 рублей с учетом НДС, мидии маринованные 200 г. «Любо есть» в масле в количестве одной банки стоимостью 254,99 рублей с учетом НДС, коньяк 0,5 л. «Македонский 5-летний» в количестве одной бутылки стоимостью 1 279,00 рублей с учетом НДС, коньяк 250 мл. «Коктебель Резерв КВ 7 - летний» в количестве одной бутылки стоимостью 804,99 рублей с учетом НДС, виски 0,7 л. «Steersman Original» в количестве одной бутылки стоимостью 1 029,00 рублей с учетом НДС, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «ПУД» был причинен имущественный вред с учетом НДС в размере 3862,96 рублей.

Она же, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при нижеследующих обстоятельствах.

31 августа 2025 года примерно в 17 часов 25 минут, точное время установить не представилось возможным, у ФИО1 в помещении магазина № 303 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и получения для себя незаконной материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, ФИО1, 31 августа 2025 года примерно в 17 часов 29 минут точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина № 303 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою собственность и незаконного обогащения, понимая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа масло сливочное 340 г. «Вкуснотеево Традиционное» 82,5 % в количестве двух пачек, общей стоимостью 1319,98 рублей с учетом НДС, варенье 360 г. «Ратибор Клубника» в количестве 1 банки стоимостью 284,99 рублей с учетом НДС, кофе «ТIВIO» 250 г. «Gold Мокка» молотый в количестве двух упаковок, общей стоимостью 1329,98 рублей с учетом НДС, печень трески 115 г. «Капитан вкусов» в натуральной заливки в количестве 4-х банок общей стоимостью 1319,96 рублей с учетом НДС, фисташки 75 г. «Good idea» в количестве одной упаковки стоимостью 194,99 рублей с учетом НДС, биойогурт 0,5 кг. «ФИО2 Активил» с ароматом банана 2,0% в количестве одной бутылки стоимостью 126,99 рублей с учетом НДС, биойогурт 0,5 кг. «ФИО2 Активил» с ароматом медовой дыни 2,0% в количестве одной бутылки стоимостью 129,99 рублей с учетом НДС, печень трески 120 г. «Штурвал ключ» в количестве пяти банок общей стоимостью 1674,95 рублей с учетом НДС, бастурма «Дружба Народов» 1,098 кг., говяжья в количестве 1,098 кг., стоимостью 2194,90 рублей, после чего минуя зону кассового контроля, с места совершения преступления с похищенным пыталась скрыться, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как она была остановлена сотрудником магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «ПУД» мог быть причинен имущественный вред с учетом НДС в размере 8576,73 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что подсудимая 28.08.2025 г., находясь в магазине ООО «ПУД» № 85 по адресу: адрес, похитила продукты. Кражу товаров обнаружили не сразу, а только проведя сверку. Через какое-то время пришёл муж ФИО1 и возместил ущерб, поэтому претензий ФИО3 не имеет.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося свидетеля фио (л.д. 102-104), изложенные в протоколе допроса свидетеля, согласно которому пояснил следующее: 31 августа 2025 года в вечернее время, в ходе изучения и анализа видеозаписи с камер наблюдения находящихся в торговом помещении магазина № 85 ООО «ПУД» было установлено, что 28.08.2025 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 20 часов 12 минут, в торговом зале помещения магазина № 85 ООО «ПУД» расположенного по адресу: адрес, неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина № 85 с металлической тележкой на колесах, куда складывала продукты питания, а так же алкогольную продукцию в бутылках, после чего переложила содержимое из тележки в свою сумку, подошла к кассе и оплатила часть товара, три пачки чипсов, тетрадь и ручку, а товар, который женщина сложила в свою сумку, не оплачивала и, минуя зону кассового контроля, покинула помещения магазина № 85 ООО «ПУД». Было установлено, что неустановленная женщина похитила следующее имущество: Мидии 300 г. «Мирамар» в рассоле, в количестве одной банки стоимостью 304,99 рублей с учетом НДС; Кальмары 150 г. «Балтийский берег» рубленный с креветкой в соусе в количестве одной упаковки стоимостью 189,99 рублей с учетом НДС; Мидии маринованные 200 г. «Любо есть» в масле в количестве одной банки стоимостью 254,99 рублей с учетом НДС; Коньяк 0,5 л. «Македонский 5-летний» в количестве одной бутылки стоимостью 1 279,00 рублей с учетом НДС; Коньяк 250 мл. «Коктебель Резерв КВ 7 - летний» в количестве одной бутылки стоимостью 804,99 рублей с учетом НДС; Виски 0,7 л. «Steersman Original» в количестве одной бутылки стоимостью 1 029,00 рублей с учетом НДС, общая сумма ущерба составила 3862,96 рублей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 94-96), изложенные в протоколе допроса, согласно которому пояснил следующее: 01.09.2025 года ему на мобильный телефон позвонила управляющая магазина № 85 ООО «ПУД» ФИО3, которая сообщила о том, что был выявлен факт кражи 28.08.2025 года, где в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 12 минут неустановленная женщина, как потом стало известно ФИО1, находясь в торговом зале магазина № 85 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, похитила товар - материальные ценности из магазина: Мидии 300 г. «Мирамар» в рассоле, в количестве одной банки стоимостью 304.99 рублей с учетом НДС; кальмары 150 г. «Балтийский берег» рубленный с креветкой в соусе в количестве одной упаковки стоимостью 189,99 рублей с учетом НДС; мидии маринованные 200 г. «Любо есть» в масле в количестве одной банки стоимостью 254,99 рублей с учетом НДС; коньяк 0,5 л. «Македонский 5-летний» в количестве одной бутылки стоимостью 1 279,00 рублей с учетом НДС; коньяк 250 мл. «Коктебель Резерв КВ 7 - летний» в количестве одной бутылки стоимостью 804.99 рублей с учетом НДС; виски 0,7 л. «Streersman Original» в количестве одной бутылки стоимостью 1 029,00 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «ПУД». После чего ФИО1, минуя зону кассового контроля, с магазина № 85 ООО «ПУД» с похищенным скрылась, чем причинила ООО «ПУД» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3862,96 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что она работает в должности управляющей магазина № 303 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес. 31 августа 2025 г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 пыталась похить продукты на общую сумму 8576 рублей, в том числе бастурма, печень трески, две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево», фисташки, две пачки кофе и другие продукты, точный перечь она уже не помнит. В указанное время фио уже уехала домой, о произошедшем ей сообщил сотрудник фио, который наблюдал за посетителем магазина через камеру видеонаблюдения. Когда ФИО1 вышла за зону кассы, фио её остановил и попросил выложить товар. Товар возвращён, находится на хранении в магазине.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что он является работником магазина № 303 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес. Когда произошло преступление он находился на своем рабочем месте и через камеры видеонаблюдения осуществлял контроль за торговым залом. фио увидел как ФИО1 сложила товар к себе в сумку и прошла за кассу. После этого фио её остановил и сказал выложить товар из сумки. Среди товаров была бастурма, масло, печень трески и другие товары, точный перечень уже не помнит. Все продукты находятся на хранении в магазине.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что она работает в магазине № 303 ООО «ПУД» по адресу: адрес, в должности товароведа. За несколько дней до происшествия через общий чат проинформировали о том, что подсудимая уже совершила воровство магазине № 85. В конце августа ФИО1 пришла в магазин, её заметил контролер фио Когда ФИО1 вышла за кассу контролёр фио сказал вызвать Росгвардию. В сумке у ФИО1 оказалось товара на сумму более 8 тыс. рублей. Среди продуктов были сливочное масло «Вкуснотеево», кофе, йогурт, печень трески и другие. Товар забрали и оставили в магазине на хранении.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 29-31), изложенные в протоколе допроса, согласно которому пояснил следующее: 31.08.2025 года на мобильный телефон ФИО4 позвонила управляющая магазина № 303 ООО «ПУД» фио, которая сообщила о том, что в 31.08.2025 года примерно в 17 часов 30 минут ранее неизвестная женщина, как потом стало известно ФИО1, находясь в торговом зале магазина № 303 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, пыталась похитить следующее имущество: масло сливочное 340 г. «Вкуснотеево Традиционное» 82,5 % в количестве двух пачек, общей стоимостью 1319,98 рублей с учетом НДС; варенье 360 г. «Ратибор Клубника» в количестве 1 банки стоимостью 284,99 рублей с учетом НДС; кофе «ТIВIO» 250 г. «Gold Мокка» молотый в количестве двух упаковок, общей стоимостью 1329,98 рублей с учетом НДС; печень трески 115 г. «Капитан вкусов» в натуральной заливки в количестве 4-х банок общей стоимостью 1319,96 рублей с учетом НДС; фисташки 75 г. «Good idea» в количестве одной упаковки стоимостью 194,99 рублей с учетом НДС; биойогурт 0,5 кг. «ФИО2 Активил» с ароматом банана 2,0% в количестве одной бутылки стоимостью 126,99 рублей с учетом НДС; биойогурт 0,5 кг. «ФИО2 Активил» с ароматом медовой дыни 2,0% в количестве одной бутылки стоимостью 129,99 рублей с учетом НДС; печень трески 120 г. «Штурвал ключ» в количестве пяти банок общей стоимостью 1674,95 рублей с учетом НДС; бастурма говяжья «Дружба Народов» 1,098 кг., стоимостью 2194,90 рублей, принадлежащие ООО «ПУД». После чего ФИО1 минуя зону кассового контроля, пыталась с похищенным имуществом покинуть помещения магазина, однако была задержана сотрудниками магазина № 303 ООО «ПУД» Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 могла причинить ООО «ПУД» имущественный вред на сумму 8576,73 руб., который является для ООО «ПУД» незначительным.

Суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего и свидетелей поскольку свидетели давали подписку, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные показания последовательны, логичны, согласуются в основных деталях и не противоречат друг другу, мотивов и объективных причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтвердила, показала, что она пришла в магазин, денег у неё не было, она пребывала в плохом эмоциональном состоянии, взяла продукты в магазине и вышла за кассу. Стоимость похищенных товаров компенсировала. Просит учесть, что она является пенсионером и имеет небольшой доход.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой, вина подсудимой подтверждается так же письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении от 01.09.2025, согласно которому ФИО3 сообщила, что 28 августа 2025 года в период времени с 20:05 по 20:12 неустановленное лицо, тайно, путем свободного доступа, похитило товар со стеллажей торгового зала ООО «ПУД» «Магазина-85» по адресу: Республика Крым, адрес, на общую сумму 3 862,96 рублей (л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 31.08.2025, проведенного в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут, в помещении магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес. в ходе осмотра нечего не изымалось (л.д. 57-60);

- накладной на внутреннее перемещение и передачу товаров, тары и сличительной ведомостью № 95-0000760 от 28.08.2025, согласно которым установлено 6 наименований товаров на общую сумму 3862,96 рублей (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025 года и таблицей иллюстраций к нему, проведенного с подозреваемой ФИО1 и её защитником Гвоздевым В.А., согласно которому была осмотрена видеозапись, которая подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д. 143-144);

- заявлением о преступлении от 01.09.2025 года, согласно которому фио Н.К. сообщила, что 31.08.2025 года в 17:29 неустановленная женщина, тайно, путем свободного доступа, пыталась похитить товар со стеллажей торгового зала ООО «ПУД» «Магазина-303» по адресу: Республика Крым, адрес, на общую сумму 8576,73 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 31.08.2025, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, в помещении магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра было изъято: масло сливочное «Вкуснотеево» в количестве 2 шт., варенье «Ратибор» клубника 1 шт, кофе «Tibio» молотый 2 шт., печень трески «Капитан вкусов» 115 гр., в количестве 4 штук, фисташки «Gold idea» 75 гр., в количестве 1 шт., биойогурт «ФИО2» банан в количестве 1 шт., биойогурт «ФИО2» дыня в количестве 1 шт., печень трески «Штурвал ключь» 120 гр., в количестве 5 шт., бастурма «Дружба народов» в количестве 1,098 гр., которые были переданы на хранение фио (л.д. 9-15);?

- накладная на внутреннее перемещение и передачу товаров, тары и сличительной ведомостью № 16-0000777 от 31.08.2025, согласно которым установлено 9 наименований товара на общую сумму 8576,73 рублей (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025 и таблица иллюстраций к нему, проведенного с подозреваемой ФИО1 и её защитником Гвоздевым В.А., согласно которому была осмотрена видеозапись, которая подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (л.д. 133-135).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены с соблюдением требований ст. 75 УПК РФ, достаточны для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, оценка их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признанных судом достаточными для разрешения данного дела и очевидно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления, приводит суд к убеждению в том, что вина подсудимой доказана, а её действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28 августа 2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 31 августа 2025 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее несудима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит:

- по эпизоду от 25.08.2025 – добровольное возмещение имущественного ущерба (пункт «к» часть 1), состояние здоровья (часть 2), признание вины (часть 2), раскаяние в содеянном (часть 2);

- по эпизоду от 31.08.2025 – состояние здоровья (часть 2), признание вины (часть 2), раскаяние в содеянном (часть 2);

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства (товары не являются продуктами первой необходимости, среди которых в том числе похищены алкогольные напитки), а также иные данные, содержащиеся в представленных материалах дела, последовательное совершение преступлений, поведение подсудимой после совершения преступлений, и характер действий, направленных на заглаживание вреда, суд полагает, что достаточной совокупности оснований для применения по настоящему делу положений статьи 76.2 УК РФ не имеется, поскольку не будут обеспечены цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, так как, по убеждению суда, предпринятые подсудимой действия по устранению негативных последствий совершенных преступлений не повлекли существенного уменьшения общественной опасности содеянного.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд считает необходимым, обоснованным и объективно целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 является пенсионером, инвалидом III группы, её материальное положение является затруднительным, она признала вину в полном объёме, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждение адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии, л/с <***>), ИНН получателя: 9108000186, КПП получателя: 910801001, БИК ТОФК: 013510002, Отделение Республики Крым Банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь, Единый казначейский счёт: 40102810645370000035, Казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений: 03100643000000017500, ОКТМО: 35726000, КБК: 18811603132010000140, УИН: 18858225011220009564.

Избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – два оптических диска CD-R, на которых находятся записи видеофайлов с камер видеонаблюдения магазинов ООО «ПУД», – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: масло сливочное 340 г. «Вкуснотеево Традиционное» 82,5 % в количестве двух пачек, варенье 360 г. «Ратибор Клубника» в количестве 1 банки, кофе «ТIВIO» 250 г. «Gold Мокка» молотый в количестве двух упаковок, печень трески 115 г. «Капитан вкусов» в натуральной заливке в количестве 4-х банок, Фисташки 75 г. «Good idea» в количестве одной упаковки, биойогурт 0,5 кг. «ФИО2 Активил» с ароматом банана 2,0% в количестве одной бутылки, биойогурт 0,5 кг. «ФИО2 Активил» с ароматом медовой дыни 2,0% в количестве одной бутылки, печень трески 120 г. «Штурвал ключ» в количестве пяти банок, бастурма говяжья «Дружба Народов» 1,098 кг., находящиеся на хранении у представителя ООО «ПУД», - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Гвоздеву В.А. за участие по назначению в суде 9305 (девять тысяч триста пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосии) Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ С.К. Айбатулин

Копия верна:

Мировой судья: Секретарь: