Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД59MS0104-01-2023-008535-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием прокурора <ФИО3>,

лица, совершившего общественно - опасное деяние, <ФИО4>, законного представителя <ФИО4> - <ФИО5>, действующей по доверенности от <ДАТА2>,

защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-6, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, несудимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, о применении к нему принудительных мер медицинского характера, в связи с совершением деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 19.00 часов у <ФИО4>, находящегося по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО7> Реализуя задуманное, действуя умышленно, не осознавая ввиду своего психического состояния общественную опасность своих действий, и, желая наступления негативных последствий, <ФИО4>, вооружившись складным ножом и намереваясь применить его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ФИО7> не менее одного удара в область левого предплечья, не менее одного удара в область правого плеча, не менее одного удара в область левой брови и не менее одного удара в область шеи, после чего прекратил свои преступные действия и ушел в свою комнату. В результате совершения общественно - опасного деяния, <ФИО4> причинил потерпевшему <ФИО7>, согласно заключения судебно - медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, колото - резанные раны левого предплечья, правого плеча, левой брови, шеи справа. Колото - резанные раны, судя по характеру и клиническим данным, образовались от не менее 4-х ударных воздействий предмета, обладающего колюще - режущими свойствами. Колото - резанная рана на левом предплечье квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>). Колото - резанные раны в области правого плеча, левой брови и шеи справа, судя по описанию врача хирурга, являются поверхностными и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>). Таким образом, <ФИО4> совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении им общественно - опасного деяния признал, не возражал против применения к нему принудительных мер медицинского характера. Законный представитель <ФИО4> - <ФИО5> в судебном заседании не возражала против применения к <ФИО4> принудительных мер медицинского характера. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО7> (л.д. 45-46) следует, что он проживает в одной из комнат в трехкомнатной квартире, где во второй комнате проживает его сосед <ФИО4> <ДАТА4> в вечернее время около 19.00 часов он, будучи выпившим, пришел домой и постучался к <ФИО4>, с которым у них произошел конфликт, <ФИО4> стал высказывать ему претензии по поводу несоблюдения чистоты. В какой-то момент <ФИО4> достал из кармана брюк складной нож с черной рукоятью и начал им размахивать. Когда он защищался от ножа, <ФИО4> попал ножом ему по рукам и в область предплечья. После <ФИО4> ушел к себе в комнату. Он пошел к соседке и попросил вызвать скорую помощь, после его доставили в Нытвенскую районную больницу, где выставили диагноз: колото - резаные раны мягких тканей, левого предплечья правого плеча. После оказания первой помощи от дальнейшего лечения он отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8> (л.д. 124-125) следует, что он работает врачом - хирургом. <ДАТА4> он находился в ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница, куда в 20.13 часов в приемное отделение доставили <ФИО7> При осмотре у него были обнаружены: поверхностные раны в области левого предплечья, правого плеча, левой брови и шеи справа. Рана в области левого предплечья была около двух сантиметров, глубиной три миллиметра, на рану было наложено два шва. Остальные раны в ушивании не нуждались, так как были в пределах собственной дермы. Все раны были обработаны антисептиком, <ФИО7> был отправлен домой с рекомендациями по лечению. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 126-127) следует, что <ДАТА4> она находилась дома, примерно в 19.20 часов к ней из соседней квартиры пришел <ФИО7> и попросил вызвать ему скорую помощь. Визуально она увидела у <ФИО7> телесные повреждения в виде порезов в области локтевых суставов на обеих руках, в области лица, была разбита бровь и шла кровь из носа. Когда приехала скорая помощь, то <ФИО7> увезли. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11> (л.д. 102-103) следует, что у него есть брат <ФИО4>, с которым в настоящее время они не общаются, так как тот начал получать пенсию. До этого он помогал брату, так как по состоянию здоровья тот не работал. После армии его брат встал на учет к психиатру, у него был диагноз «органическое расстройство личности, в связи с болезнью», т.к. у <ФИО4> имеется заболевание «эпилепсия». По характеру его брат спокойный, какой-либо неадекватности он за ним не замечал.

Из заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.114-117), следует, что у <ФИО4> имеется в настоящее время и имелось в период содеянного хроническое психическое органическое расстройство личности в связи с эпилепсией с выраженными эмоционально - волевыми и умеренными когнитивными нарушениями (шифр F07.8 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении у него с молодого возраста генерализованных судорожных приступов с последующей констатацией у него эпилепсии, учащение с течением времени приступов и нарастание изменений личности, в том числе психоорганических проявлений с умеренными когнитивными и выраженными эмоционально - волевыми расстройствами, что послужило причиной его психической стойкой социальной дезадаптации. При настоящем обследовании, наряду стационарной с неврологической симптоматикой (симтоматическая генерализованная эпилепсия), у <ФИО4> выявляются умеренное интеллектуально - мнестическое снижение, регидность и обедненность мышления, резкое сужение круга интересов, огрубление и неустойчивость эмоций с повершенной раздражительностью и возбудимостью, значительное снижение волевого контроля за своим поведением, утрата критических и прогностических функций. Имеющееся у испытуемого расстройство психики лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет прийти к выводу, что в период совершения инкриминируемого ему деяния у подэкспертного также имелось указанное выше хроническое психическое расстройство, которое в силу выраженности имеющихся у него тогда нарушений психики, лишало бы его в период содеянного возможности осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявляемые у испытуемого выраженные эмоционально - волевые расстройства с невозможностью самоконтроля поведения, ослаблением критики и прогноза, на фоне интеллектуально - мнестических нарушений, обуславливают опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения им «иного существенного вреда», поэтому в отношении него рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. С учетом выраженности имеющихся у <ФИО4> нарушений психики, требующих лечения в условиях психиатрического стационара, отношении него рекомендуется применение принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (поскольку интенсивное наблюдение ему не требуется); медицинских противопоказаний для проведения подэкспертного принудительного лечения не имеется. По своему психическому состоянию поэкспертный не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и не может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Из справки - характеристики УУП Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу <ФИО12> следует, что <ФИО4> является пенсионером, проживает один в квартире с подселением на две семьи, в соседней комнате проживает <ФИО7> Ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства, в ОМВД России по Нытвенскому городскому округу жалоб на поведение в быту на <ФИО4> не поступало (л.д. 153).

Совершение <ФИО4> общественно-опасного деяния, также подтверждается: - сообщением из медицинской организации о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>), согласно которого в <ДАТА4> обратился <ФИО7>, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-6, с диагнозом «колото - резанная рана правого левого предплечья», по обстоятельствам получения травмы сообщил, что порезал сосед (л.д. 4); - сообщением из медицинской организации о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>), согласно которого в 20.15 часов <ДАТА4> каретой скорой помощи был доставлен <ФИО7>, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-6, с диагнозом «многочисленные колото - резанные раны мягких тканей левого предплечья правого плеча в области шеи и левой брови», по обстоятельствам получения травмы сообщил, что ударил ножом известный (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-6. В ходе осмотра изъят нож с рукоятью черного цвета (л.д.14-19 том 1); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у <ФИО7> имелись повреждения: колото - резанные раны левого предплечья, правого плеча, левой брови, шеи справа. Колото - резанные раны, судя по характеру образовались от ударных воздействий предмета, обладающего колюще - режущими свойствами (л.д. 24-26 том 1); - заключением эксперта <НОМЕР> доп от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО7> имелись повреждения: колото - резанные раны левого предплечья, правого плеча, левой брови, шеи справа. Колото - резанные раны, судя по характеру и клиническим данным, образовались от не менее 4-х ударных воздействий предмета, обладающего колюще - режущими свойствами. Колото - резанная рана на левом предплечье квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>). Колото - резанные раны в области правого плеча, левой брови и шеи справа, судя по описанию врача хирурга, являются поверхностными и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>) (л.д. 33-35 том 1); и другими материалами дела.

Анализируя показания потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО8>, <ФИО9>, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершения <ФИО4> рассматриваемого общественно - опасного деяния.

Оснований для оговора <ФИО4> потерпевшим <ФИО7> и указанными выше свидетелями судом не установлено, они не имеют

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает доказанным, что <ФИО4> совершил запрещенное уголовным законом общественно - опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в состоянии невменяемости.

В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости; ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Учитывая обстоятельства дела и руководствуясь ст.21 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.433 УПК РФ, ч.1 ст.443 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> подлежит освобождению от уголовной ответственности, к нему в целях излечения и улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, следует применить принудительные меры медицинского характера.

При определении вида принудительной меры медицинского характера суд учитывает заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7>, характер и степень психического расстройства здоровья <ФИО4>, опасность его для самого себя и других лиц и возможность причинения иного существенного вреда. Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Судебные издержки по делу подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 97, 98, 99, 101 УК РФ, ст. ст. 441 - 444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободить.

Применить к <ФИО4> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Вещественное доказательство: складной нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить. Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>