Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.п. Красный Бор
<АДРЕС> район
<АДРЕС> область
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца Баку, республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Городище, ул. <АДРЕС>, д .16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гп. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, д. 44, кв. 4, паспорт <НОМЕР>, работающего без оформления в г. <АДРЕС> грузчиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, <ФИО4>, находясь возле подъезда дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта гп <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений в ходе ссоры с <ФИО6> нанес последнему один удара кулаком в область лица, от которого <ФИО6> упал на землю, после чего <ФИО4>, в продолжение своих преступных действий, нанес не менее семи ударов ногой по лицу, голове и телу <ФИО6>, причинив своими действиями последнему следующие телесные повреждения: тупую закрытую черепно-мозговую травму с кровоподтеками и ссадинами лица, субарахноидальными кровоизлияниями в правой височной и левой теменной долях головного мозга, которая по признаку длительности расстройства здоровья, в соответствии с п.7.1 приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ходе дознания <ФИО4> ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования не предъявляются, просил рассмотреть дело в его отсутствие (телефонограмма).
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило. Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представленные в деле доказательства достаточны для признания подсудимого виновным в содеянном. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении <ФИО4> обвинительный приговор, действия его квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий его жизни. <ФИО4> не судим, работает (неофициально г. <АДРЕС>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает целесообразным назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы, с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, а именно: в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, кроме как к месту работы, не изменять место жительства (пребывания), место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в их проведении, а также возложения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания возложить на <ФИО4> ограничения:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, а именно: в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, кроме как к месту работы, не изменять место жительства (пребывания), место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в их проведении; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения,
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе поручить осуществлении своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления вправе принести замечания. Мировой судья