Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Волгина Н.В., при секретаре судебного заседания Борхоновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО1, подсудимого ФИО4 В1, защитника адвоката Борголова П.М., рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО4 В1 <ДАТА> года рождения, урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, не работающего, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА>., одного малолетнего ребенка <ДАТА>.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов, <ДАТА4> постановлением мирового судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области не отбытое наказание в виде 24 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 3 дня, освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 В1 угрожал убийством потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, около 20 часов 00 минут подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 <АДРЕС>, на почве ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений к бывшей супруге потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., преследуя цель и преступный умысел на угрозу убийством, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая чтобы потерпевшая восприняла угрозу убийством и его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, взяв со стола хозяйственный нож, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, держа в руке хозяйственный нож, желая напугать, демонстративно направил лезвие ножа в сторону последней при этом высказал слова угрозы убийством в её адрес: « Я, тебя убью, зарежу!».

Угрозу убийством в свой адрес потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что подсудимый ФИО4 В1 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, физически сильнее, угрозу убийством сопровождал демонстрацией ножа. В судебном заседании подсудимый ФИО4 В1 свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения были оглашены показания ФИО4 В1 данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА7> в качестве подозреваемого, согласно которых следует, что вину в инкриминируемом деянии он признает. <ДАТА6>, с утра он находился дома, болел с похмелья. В дневное время вышел за ограду дома, где встретил знакомых местных жителей, имен называть не желает, с ними употребил водку. Около 20часов 00 минут, <ДАТА6> он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой. На кухне его встретила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., была чем-то недовольна. Он просил её приготовить ужин, возможно просил в нецензурной форме, так как не помнит. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбила его, не встала с кресла. Он высказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свои претензии по поводу того, что она не дает деньги из семейного бюджета, пособий, и он не может обеспечить себя, купить сигареты. Между ними возникла ссора, со злости он выражался нецензурной бранью в адрес супруги. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стала выгонять его, оскорблять. Он стоял около кухонного стола, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рядом сидела в кресле. Он не сдержался, со злости, чтобы напугать ФИО8, с кухонного стола взял в руку небольшой нож, с рукоятью коричневого цвета, приблизился к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лезвие ножа направил в её сторону, высказал слова угрозы убийством:« Я, тебя убью!». Точную формулировку своих слов, он не помнит. У него не было умысла убивать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из комнаты вышла дочь Анастасия, он положил нож на стол. После чего, лег спать. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данное стало возможным на почве злоупотребления алкоголем, трезвый он не стал бы угрожать ножом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во всем согласен с её показаниями (л.д. 41-44).

Свои показания ФИО4 В1 подтвердил при проверки его показаний на месте <ДАТА8> В ходе проверки показаний на месте ФИО4 В1 показал на свой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Подозреваемый ФИО4 В1 показал, что события, произошедшие в его доме 26.0.32025 года, около 20 часов 00 минут, он может воспроизвести частично, подробности не помнит. ФИО4 В1 показал на входную дверь в свой дом. Далее, ФИО4 В1 показал, что <ДАТА9>, около 20 часов 00 минут, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, на кухне встретил супругу ФИО8 В ходе возникшей словесной ссоры, ФИО4 В1 высказывал свои претензии по поводу того, что голоден, ФИО8 не дает ему деньги. ФИО4 В1 стоял около кухонного стола, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рядом сидела на кресле. ФИО4 В1 не сдержался, со злости, с целью напугать ФИО8 с кухонного стола взял в руку нож c деревянной рукоятью, приблизился к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лезвие ножа направил в ее сторону, высказал слова угрозы убийством: « Я, тебя убью!» Точную формулировку своих слов, ФИО4 В1 не помнит, не было умысла убивать ФИО8 Из комнаты вышла старшая дочь <ФИО2>, ФИО4 В1 положил нож на стол, успокоился. Вину признает в полном объеме, раскаивается, данное стало возможным на почве злоупотребления алкоголем. (л.д . 76-81). В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил данные показания, пояснив, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезвый, то такого бы не произошло. Показания ФИО4 В1 в ходе дознания суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, а также ст.51 Конституции РФ. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО4 В1 его вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующим. В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.31-34) данные в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА10> следует, что в 1998 году в с. <АДРЕС> познакомилась с ФИО4 В1, <ДАТА> года рождения. В ноябре 1999 года она вышла замуж за ФИО4 В1 В браке родили пятерых детей: <ФИО3> <ДАТА11> рождения, ФИО4 В3 <ДАТА12> рождения, <ФИО2> <ДАТА13> рождения, <ФИО5> <ДАТА14> рождения, <ФИО6> <ДАТА15> рождения. В 2015 году на средства материнского капитала купили дом по ул. <АДРЕС>, д. 10 <АДРЕС> с. <АДРЕС>. С июля 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет инвалидность второй группы, после перенесенной операции, передвигается при помощи трости. В декабре 2022 года брак с ФИО4 В1 был расторгнут. ФИО4 В1 в течение совместно жизни злоупотреблял, и злоупотребляет спиртными напитками, не работает, материально семью не обеспечивал. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 В1 устраивал скандалы, ранее были факты, что наносил ей побои, о чем она никогда и никому не сообщала. Последние годы ФИО4 В1 ежедневно употребляет спиртные напитки, часто беспричинно устраивает дома скандалы. Так, <ДАТА16>, днем ФИО4 В1 куда-то ушел. Она находилась дома с детьми. Около 20 часов 00 минут, <ДАТА16> домой пришел ФИО4 В1, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она находилась на кухне, сидела в кресле около печи. Дети были в зальной комнате дома. ФИО4 В1 стал придираться к ней, оскорблять, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО4 В1 предъявлял претензии, якобы она обязана давать ему деньги с детских пособий. ФИО4 В1 просил у нее деньги на сигареты, на спиртное. Она несколько раз ответила ему, что не даст ни копейки. ФИО4 В1 стал вести себя агрессивно, громко кричал, бросал посуду на стол, говорил, что голодный. Она сказала ФИО4 В1 успокоится, выйти из дома, где ничего ему не принадлежит. Неожиданно, ФИО4 В1 с кухонного стола взял в руку нож с рукоятью черного цвета, приблизился к ней, лезвие ножа направил в ее сторону, стал угрожать, высказал слова угрозы убийством: « Я, тебя убью, зарежу!». ФИО4 В1 мог реально ударить ее ножом, убить. Слова угрозы убийством в свой адрес она воспринимала реально. Она в силу своего здоровья не смогла бы оказать ему сопротивление, сидела в кресле и боялась пошевелиться, что-то сказать в ответ. Из комнаты вышла дочь <ФИО2>, ФИО9 отвлекся на нее, положил нож на стол. Она, чтобы не провоцировать конфликт, промолчала. Вскоре ФИО4 В1 уснул. Она не стала сообщать о произошедшем в полицию, так как не хотела огласки данного факта. С <ДАТА16> ФИО4 В1 ежедневно приходил домой пьяный, скандалил, нарушал тишину в доме, покой детей. Она боится того, что ФИО4 В1 в состоянии алкогольного опьянения, может ее реально ударить ножом. Так, <ДАТА17>, она позвонила участковому <ФИО7> и сообщила о произошедшем <ДАТА16>, написала заявление о привлечение к уголовной ответственности ФИО4 В1 Она не желает с ним мириться (л.д. 31-34).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО4 В1 (59-62), <ФИО7> (л.д.64-66), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля ФИО4 В1 от <ДАТА18> следует, что проживает со своими родителями, отец ФИО4 В1 и мама <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отец ФИО4 В1 много лет злоупотребляет спиртными напитками, приходит домой устраивает скандалы, беспричинно придирается к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оскорбляет ее. ФИО4 В1 по характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, но скандалы устраивает только дома, при посторонних он тихий, трусливый. Так, <ДАТА16>, днем ФИО4 В1 куда-то ушел. Она находилась дома с дочерью, и мамой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обед со школы пришли <ФИО5> и <ФИО6>, посторонних в доме не было. Около 20 часов 00 минут, <ДАТА16> домой пришел отец ФИО4 В1, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она находилась с дочкой в комнате дома. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидела в кресле на кухне дома, она передвигается при помощи трости, тяжело ходить после операции по удалению пяточной кости. В связи с чем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. часто сидит в кресле. ФИО4 В1 с ходу, как зашел в дом, устроил скандал, оскорблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выражался грубой, нецензурной бранью. ФИО4 В1 просил у неё деньги на сигареты, на спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. несколько раз ответила ему, что не обязана давать деньги. Неожиданно, она услышала, как ФИО4 В1 высказал слова угрозы в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: « Я, тебя убью, зарежу!». Она сразу вышла из комнаты на кухню, увидела, как ФИО4 В1 с ножом в руке стоял перед мамой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лезвие ножа направил в ее сторону. ФИО4 В1 мог реально ударить ножом, убить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она очень сильно испугалась за жизнь своей матери, и не помнит, что сказала ФИО4 В1, тот отвлекся, и бросил нож на стол. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была сильно напугана, но чтобы не провоцировать конфликт, она промолчала. Вскоре ФИО4 В1 уснул. Они не стали сообщать о произошедшем в полицию, так как не хотели огласки данного факта. С <ДАТА19> ФИО4 В1 ежедневно приходил домой пьяный, скандалил, нарушал тишину в доме. Так, <ДАТА17>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщила участковому <ФИО7> о произошедшем <ДАТА16>, написала заявление о привлечение к уголовной ответственности ФИО4 В1 (л.д59-62).

Из показаний свидетеля <ФИО7> от <ДАТА20> следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции с 2010 года, состоит в должности старшего участкового уполномоченного с марта 2020 года. <ДАТА21>, около в 21 часа 00 минут, на служебный телефон позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в ходе телефонного разговора она сообщила, что <ДАТА16>, около 20 часов 00 минут, ее супруг ФИО4 В1 в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей ножом, высказывал слова угрозы убийством. Он выехал по данному сообщению, приехал домой к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В доме встретила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая дала письменное объяснение по факту произошедшего <ДАТА16>, около 20 часов 00 минуту у нее дома, написала заявление о привлечение к уголовной ответственности ФИО4 В1. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что <ДАТА16>, около 20 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения домой пришел ФИО4 В1, в ходе возникшей ссоры, ФИО4 В1 взял в руку нож, при этом высказал слова угрозы убийством в ее адрес. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, ФИО4 В1 ранее судим за аналогичное преступление, физически сильнее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ДАТА16> до <ДАТА17> ФИО4 В1 каждый день употреблял спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о произошедшем сразу никому не сообщала, так как не желала огласки данного факта. ФИО4 В1 не отрицал факт произошедшего <ДАТА9>, пояснил, что умысла убивать супругу у него не было, высказывая слова угрозы убийством, демонстрировал нож, с целью напугать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее, он произвел осмотр места происшествия, изъял нож, которым ФИО4 В1 угрожал <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в последующем материал предварительной проверки был передан и.о. начальника отделения полиции для передачи по подследственности (л.д. 64-66).

Оценивая показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей ФИО4 В1, <ФИО7>, суд находит их достоверными, они последовательны, согласуются между собой, так и с признательными показаниями подсудимого, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, также подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора не установлено, не приведено таких оснований и стороной защиты. Суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением о преступлении, поступившим <ДАТА17> от гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 В1, который <ДАТА22>, около 20 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, схватил в руку нож, угрожал убийством. Данную угрозу она восприняла реально возможности убежать не было, так как она инвалид второй группы, побоев не наносил (л.д.2);

- телефонным сообщением поступившим <ДАТА23>, 21час15мин. и зарегистрированным в дежурной части <НОМЕР> (д.с. <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит-Булагатский» за <НОМЕР> от ст. УУП <ФИО7>, из которого следует, что к нему обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающая с. <АДРЕС>, yл. <АДРЕС> 10-2, и сообщила, что <ДАТА22>г. около 20 часов 00 минут, по указанному адресу, ее муж ФИО4 В1 угрожал ей убийством, при этом демонстрировал нож (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, yл. <АДРЕС> 10-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра места изъят нож (л.д.5-7);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, который состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 300 мм, длина клинка 180 мм, наибольшая ширина клинка 40 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, имеет одно лезвие. Лезвие ровное и остро заточено. На левой стороне голомени клинка имеется обозначение «feng fend», над ним рисунок круглой формы. Общая длина рукояти 120 мм, ширина 36 мм (л.д. 22-25);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА25> согласно которому, к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств приобщен нож(л.д.26);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26> г.согласно выводам которого, 1. Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом. 2. Нож изготовлен по типу ножей хозяйственных бытового назначения и к холодному оружию не относится. (л.д.51-54).

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися между собой по времени, способу совершения преступления. Доказательства не оспорены сторонами.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда нет оснований, поскольку повода для оговора подсудимого они не имеют, о достоверности их показаний также свидетельствует согласованность между собой, не противоречие их иным доказательствам по делу.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, оценивая их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной в полном объеме. Действия подсудимого ФИО4 В1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого. Оценивая характеризующий подсудимого материал, сомнений во вменяемости последнего у суда не возникло, учитывая, что согласно данным <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подсудимый ФИО4 В1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, вступающего в речевой контакт, отвечающего на вопросы в плане заданного, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающий, суд признает ФИО4 В1 вменяемым относительно совершенного преступления и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, семейное положение: разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА>., одного малолетнего ребенка <ДАТА>.р., не работает, по месту жительства администрацией МО «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, участковым инспектором <НОМЕР> (д.с. <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит Булагатский» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения буйный, агрессивный, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете по категории «Семейный дебошир», судим, преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в алкогольном опьянении, а так же его состояние здоровья: тяжелыми заболеваниями не страдающим, умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В связи с тем, что подсудимый ФИО4 В1 был судим за умышленное преступление небольшой тяжести, то в его действиях отсутствует рецидив преступления, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими по делу обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, или ниже низшего предела, суд не усматривает.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, определяя размер и конкретный вид наказания, суд принимает во внимание положение ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, положение ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 В1 преступления, в виду наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также того, что ФИО4 В1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что он достаточных выводов от предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил совершать преступления, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО4 В1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с осуществлением за подсудимым контроля со стороны государства, возложив на осужденного, на период испытательного срока дополнительные обязанности, по мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение подсудимому ФИО4 В1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и направление его в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. При этом суд полагает, что назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.119 ч.1 УК РФ, не сможет оказать исправленного воздействия на подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ ФИО4 В1 освободить от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 В1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 В1 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных, в дни указанные для явки этим органом, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения - обязательство о явке оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож являющийся орудием преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <НОМЕР> (д.с. <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит-Булагатский» уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ ФИО4 В1 освободить от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Волгина