Дело № 2-1832/23 УИД 58MS0068-01-2022-002584-73 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2023 года г.Сердобск Мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области Безсонова А.А., при секретаре Алимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске гражданское дело по иску ООО МФК «Займ Онлай» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с названным иском, указав, что между ним и ответчиком 15.09.2021 г. был заключен договор потребительскогозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 6000 руб. под 365 % годовых на срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. В п. 5.10 заявки (оферты) на предоставление займа истцом ответчик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 480 руб. Денежные средства в размере 6000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк». С момента зачисления денежных средств в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. Согласно ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере истцу не поступили. За период с 16.09.2021 г. по 12.02.2022 г. задолженность составляет 15480 руб., из них основной долг 6000 руб., 480 руб. - сумма страхового возмещения, проценты за пользование 9000 руб. Ответчик акцептовал условия договора потребительского займа, ознакомился с информацией, текстом договора, текстом правил, текстом политики, заполнил анкету, зарегистрировал учетную запись в системе, подтвердил номер мобильного телефона, авторизовался, указал иные обязательные данные, ввел уникальный цифровой код в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована так, что без подтверждения прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы. Т.о. предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены. Договор займа считается реальным, заключен с момента передачи денежных средств. Ответчик получил сумму займа согласно условиям потребительского договора. При оформлении договора займа указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Пользователь 15.09.2021 г. привязал банковскую карту в своем личном кабинете. Денежныесредства в размере 6000 руб. были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств. На основании ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 ГК РФ просили взыскать в пользу ООО «Займ онлайн» с ответчтка задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.09.2021 г. за период с 16.09.2021 г. по 12.02.2022 г. 15480 руб., из которых основной долг 6000 руб., 480 руб. - сумма страхового возмещения, проценты за пользование денежными средствами 9000 руб. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Гречко А.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы настоящего дела, дела № 2-1715/22 г., мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 г. между ООО МФК «Займ онлай» и Гречко А.Ф. в электронном виде был заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заемщику была предоставлена денежная сумма 6000 руб. на срок не позднее 25 дней с даты выдачи займа под 365 % годовых (п. 4 и 6 договора). Денежные средства были перечислены Гречко А.Ф. 15.09.2021 г. на принадлежащую ему карту ПАО Сбербанк 546948хххххх4985 MASTERCARD. Из сообщения ПАО МТС следует, что в период с 01.06.2020 г. по 23.10.2021 г. номер телефона, по которому был подписан договор займа, принадлежал ответчику Гречко А.Ф. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчета о размере задолженности сумма задолженности Гречко 9000 руб. - проценты за период с 16.09.2021 г. по 12.02.2022 г. и 480 руб. - сумма страхового вознаграждения (п. 10 заявки (оферты) на предоставление займа). Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 29.05.2023 отменен судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору займа ответчиком представлен не было, в связи с чем, суд в силу ст. 55 ГПК РФ принял доказательства, представленные истцом. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2(паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.09.2021 г. в размере 15480 руб., из них основной долг в сумме 6000 руб., проценты за период с 16.09.2021 г. по 12.02.2022 г. в сумме 9000 руб., сумму страхового вознаграждения 480 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 619 руб. 30 коп., а всего 16099 руб. 20 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.А.<ФИО1>