2025-11-25 20:09:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 05MS0104-01-2025-003366-05
<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника-адвоката Магомедхановой А.С представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД от <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> <ДАТА7> примерно в 18 часов 30 минут более точного времени дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда магазину «Магнит» и желая их наступления, подошёл к торговому стеллажу с кофейной продукцией и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение кофейной продукции, после чего скрылся с места преступления. В результате чего, <ФИО4>, своими преступными действиями причинил магазину «Магнит» в лице <ФИО6>, материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший <ФИО6> в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела без его участия, просил назначить <ФИО4> наказание на усмотрение суда, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Так же в своем заявлении просил взыскать с <ФИО4> сумму причиненного ущерба АО «<АДРЕС> в размере 3599,91 коп. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено. По ходатайству подсудимого <ФИО4> и его защитника, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, уголовное дело рассмотрено судом по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор. Квалификацию действий подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил тайное хищение чужого имущества. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, совершенное <ФИО4> преступление суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ. <ФИО4> вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым давались признательные показания, рассмотрение дела в особом порядке, на учете в РНД не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, посредственно характеризуется, состояние здоровья <ФИО4>, что в соответствии с п. «и», ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому <ФИО4> наказания в виде уголовного штрафа. Судом учитывается, что <ФИО4> с 2021 года состоит в ГБУ РД "Республиканский психоневрологическом диспансере". По заключению комиссии экспертов N 863 от <ДАТА8> ГБУ МЗ РД "Республиканский Психоневрологический диспансер", у <ФИО4> обнаруживаются признаки психического расстройства в форме шизоаффективного расстройства. Однако имеющиеся <ФИО4> психические изменения выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишали его осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В момент совершения инкриминируемых ему деяний <ФИО4>, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО4> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Также учитывается материальное положение <ФИО4>, отсутствие у него постоянного места работы и регулярного заработка.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, распределяются в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Представителем потерпевшего АО "Тандер" по доверенности <ФИО6> заявлено в заявлении о взыскании причиненного ущерба. Данный иск не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, так в иске не содержится полных сведений об истце, ответчике, требование о взыскании ущерба не конкретизировано в каком размере истец требует взыскать сумму ущерба; сведений о вручении копии искового заявления ответчику не имеется.
С учетом изложенного, заявление представителя потерпевшего АО "Тандер" по доверенности <ФИО6> подлежит оставлению без рассмотрения, при этом истец не лишен права обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей). Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Реквизиты банка: Наименование обслуживающего банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Единый казначейский счет 40102810945370000069; ОКТМО 82701000; КБК18811603130010000140; УИН 18850525010070001535. Не исполненные приговора в части штрафа исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, а именно: оплату услуг адвоката, участвовавшего в судопроизводстве в порядке ст.51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя АО «<АДРЕС> подлежит оставлению без рассмотрения. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.