ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва29 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Галеева А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сагитова М.С., представившего удостоверение № 15836 и ордер № 3013 от 12 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года, уроженца г. ***, гражданина Республики Беларусь, со *** образованием, работающего ***, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, г. ***, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ***, на учете в ***, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, он (ФИО1), примерно в 17 часов 08 минут 14 августа 2023 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин ООО «АШАН», расположенный по адресу: город Москва, улица ***, и, во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к имуществу, в целях незаконного обогащения, находясь в торговом зале указанного магазина, в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 16 минут 14 августа 2023 года, подошел к стеллажам, на которых располагается товар, и, убедившись в тайности своих действий, взял следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АШАН»: один флакон шампуня «ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ» объемом 400 мл закупочной стоимостью 308 рублей 53 копейки; один флакон шампуня «CLEAR (КЛЕАР) ШАМПУНЬ - ДЕТОКС ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЕЖЕДНЕВНЫЙ» объемом 400 мл закупочной стоимостью 288 рублей 19 копеек; три флакона шампуня «HS (ЭйчЭс) Шмп ПрПерх Энергия океана» объемом 400 мл закупочной стоимостью 353 рубля 21 копейка за одну единицу товара, всего на сумму 1 059 рублей 63 копейки; два флакона шампуня «HS (ЭйчЭс) Шмп ПрПерх Ментол» объемом 400 мл закупочной стоимостью 353 рубля 21 копейка за одну единицу товара, всего на сумму 706 рублей 42 копейки; три флакона шампуня «HS (ЭйчЭс) Шмп ПрПерх Увлажняющий уход» объемом 400 мл закупочной стоимостью 385 рублей 00 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1 155 рублей 00 копеек, а всего товаров на сумму 3 517 рублей 77 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «АШАН», которые поместил в находящийся при нем пакет, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 17 часов 16 минут 14 августа 2023 года миновал кассовую зону магазина, не предъявляя товар к оплате, однако распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина ООО «АШАН». Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «АШАН» незначительный материальный ущерб на сумму 3 517 рублей 77 копеек без учета НДС, то есть он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат С.М.С. поддержал заявленное ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Г.А.М. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «АШАН» по доверенности Ай. А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, а вину подсудимого установленной и доказанной, собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет стабильный доход, по месту работы характеризуется положительно, по месту фактического жительства характеризуется формально, как лицо на которое жалоб не поступало, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из заключения комиссии экспертов № 859-5 от 12 сентября 2023 года, следует, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, токсикомании на момент осмотра у ФИО1 не обнаруживается в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выводы вышеуказанного экспертного заключения у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывает материальную поддержку матери, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, суд в его действиях не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/с № <***>, корр.сч.: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО: 45902000, КБК: 18811603132010000140, идентификатор: 18880377230088006443.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по адресу: <...>, за 14.08.2023 года, - хранить при уголовном деле;

- товар: один флакон шампуня «ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ» объемом 400 мл (штрихкод товара 3600524040086), один флакон шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ - ДЕТОКС ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЕЖЕДНЕВНЫЙ» объемом 400 мл (штрикод товара 8714100756720), три флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх Энергия океана» объемом 400 мл (штрихкод товара 5000174511871), два флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх Ментол» объемом 400 мл (штрихкод 5000174896190), три флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх Увлажняющий уход» объемом 400 мл (штрихкод 5013965676604), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - в соответствии со ст.82 УПК РФ, оставить у потерпевшего ООО «АШАН», по принадлежности.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба подаётся через судебный участок № 54 района Коньково города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийКоролева Л.В.