Дело № 1-16/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Горшечное 6 октября 2025 года Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., при секретаре Некрасовой М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Горшеченского района Курской области МартыноваА.К., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Моисеенко С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего оператором в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимый ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 16 часов 00 минут ФИО2 и <ФИО1> находились на участке местности, расположенном перед домовладением <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между указанными лицами на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произошла словесная ссора. В результате данной ссоры, ФИО2 , находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли, приблизился к <ФИО1>, после чего имеющейся у него в руках металлической лопатой с обломанной деревянной рукоятью, которую он использовал в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> один удар данной лопатой в область головы отчего последний испытал физическую боль и упал на землю с высоты собственного роста. После этого, ФИО2, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, нанес умышленно лежавшему на поверхности земли <ФИО1> не менее семи ударов лопатой в область головы слева, затем, не менее семи ударов в область передней и задней поверхности туловища <ФИО1>, а также не менее семи ударов в область правой и левой верхних конечностей <ФИО1>, после чего прекратил свои преступные действия. От всех вышеперечисленных ударов <ФИО1> испытал сильную физическую боль и ему в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения головы: кровоподтеки на веках левого глаза, узкая ссадина (царапина) левой щеке, ссадина в области левой брови, кровоподтек в скуловой области слева и ссадина в центре кровоподтека, кровоподтек по верхнему краю (в области козелка) левой ушной раковины и ссадина в центре, ссадина в височной области слева, две ссадины в области подбородка по средней линии, сотрясение головного мозга (диагноз подтвержден данными осмотра врача невролога - <ДАТА6> в 10:10 ч.), а также туловища: обширный кровоподтек на боковой поверхности живота слева, от передней подмышечной до лопаточной линии и три узкие ссадины в центре кровоподтека, кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне V11-го - V111-го ребер, по передней подмышечной и средней подмышечным линиям, пять ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции реберной дуги, по среднеключичной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, в проекции нижнего края грудины на уровне V-го межреберья слева, по окологрудинной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа на уровне V1-го ребра по средней ключичной линии, обширный кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, по средней линии - от межлопаточной области вниз к поясничной области справа, две ссадины в надлопаточной области справа, а также верхних конечностей: две ссадины на передней поверхности левого плеча ближе к подмышечной области, ссадина на задней поверхности (локтевой) левого предплечья в верхней трети, два кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети и две ссадины в проекции нижнего кровоподтека, две ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (область лучезапястного сустава по локтевой поверхности). Телесное повреждение головы, в виде кровоподтеков и ссадин мягких тканей лица и левой ушной раковины; сотрясение головного мозга являются компонентами закрытой черепно-мозговой травмы и в своей совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок не менее 21 суток (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Телесные повреждения туловища в виде обширных (массивных) кровоподтеков мягких тканей боковой поверхности живота и задней поверхности грудной клетки квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Телесные повреждения туловища в виде множественных ссадин и кровоподтеков мягких тканей, телесные повреждения верхних конечностей в виде ссадин и кровоподтеков мягких тканей как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности - квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

В связи с вышеизложенным, между умышленными преступными действиями ФИО2 выразившимися в умышленном нанесении всех вышеперечисленных ударов <ФИО1>, и наступившими последствиями в виде образования у <ФИО1> всех вышеперечисленных телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Моисеенко С.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель Мартынов А.К. и потерпевший <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1). В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2). Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого ФИО2, считает возможным его удовлетворить, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку: - подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; - осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником; - санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает вид наказания не превышающий 2 лет лишения свободы; - государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицируется судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. ФИО2 по месту жительства, где периодически проживает сезонно (весенне-летнее время) в с. <АДРЕС> района характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра по месту регистрации и фактического жительства не состоит, выставленный <ДАТА8> по месту фактичекского жительства в г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области диагноз «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия», наблюдение не осуществляется в виду письменного отказа ФИО2 от наблюдения, не судим.

В соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает: явку с повинной, поименованную объяснением (л.д. 14-15), так как указанный документ был написан подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, и в нем он сотрудникам полиции подробно указывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые в полной мере не были им известны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал полные и признательные показания о совершенном им преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, а также действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, поскольку как было установлено в судебном заседании подсудимый принес потерпевшему свои извинения за содеянное, в счет компенсации морального вреда передал потерпевшему 5000 рублей, о чем в судебном заседании подтвердил потерпевший <ФИО1>

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 п. 1.1 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного считает признать ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд считает фактически способствовало подсудимому совершению рассматриваемого преступления, что также в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО2

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст. 49 УК РФ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, не свыше четырех часов в день, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены ст. 49 ч. 4 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее изменения либо отмены не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, металлическую лопату совкового типа с обломанной деревянной рукоятью (черенком), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области как орудие преступления подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: металлическую лопату совкового типа с обломанной деревянной рукоятью (черенком), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО2, возместить за счет федерального бюджета. ФИО2 .от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно того, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшего.

Мировой судья И.В. Булгаков