Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката АППК <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-61, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Рыбалко, 34-55, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 09.02 часов до 09.04 часов <ФИО4> находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Рыбалко, 84, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <ФИО4> подошел к стеллажу в торговом зале магазина и из корыстных побуждений умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил следующий товар: шампунь «Клиа вита абэ» защита от выпадения волос 400 мл в количестве 5 штук, стоимостью 429,99 рублей за штуку, всего на сумму 2 149,95 рублей; шампунь «Пантин» густые и крепкие 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 399,99 рублей за штуку, всего на сумму 1 599,96 рублей. Похищенный товар, на общую сумму 3 749,91 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», <ФИО4> спрятал под свою куртку и, не намереваясь его оплачивать, в целях доведения преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями <ФИО4> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3 749,91 рублей.

При ознакомлении с материалами дела <ФИО4> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и полных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимым, влияние наказание на его исправление, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, поскольку считает, что только такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества. С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО7> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Освободить <ФИО7> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 749,91 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья /подпись/

Копия верна.

И.о. мирового судьи <ФИО1>