Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 35, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, женатого,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 19.21 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет СССР, д. 43, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину не признал, пояснив, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> пояснила, что достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения не было, кроме того, <ФИО2> не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав <ФИО2> и его защитника, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность. Факт невыполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств:

протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, указав при этом, что по состоянию здоровья не может сдать анализы в связи с почечной недостаточностью, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, <ДАТА3> в 19.21 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет СССР, д. 43, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Доводы.

При этом, оснований для признания недопустимым доказательством сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в части его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, не имеется, поскольку они не являются доказательствами по делу.

Таким образом, факт невыполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную обстоятельств учитывается состояние здоровья <ФИО2> (ИБС прогрессирующая стенокардия с исходом в стенокардию напряжения ФКЗ, постифарктный кардиосклероз 2015 года, ХСН I ФК 2, острый интеретициальный нефрит, острая почечная недостаточность, анемия, посттравматический паралич нижних конечностей). Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При определении вида и меры наказания принимается во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств и отбытого срока административного задержания, считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. В ходе рассмотрения дела <ФИО2> о наличии законного источника заработка не сообщил,

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, а также обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, по делу не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом, согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Учитывая, что <ФИО2> был задержан <ДАТА5> в 22.30 час., а затем доставлен в суд, срок административного ареста следует исчислять с 22.30 час. <ДАТА3>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с 22.30 час. <ДАТА3>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу __________________________________ Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> «_____________» судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>