Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2023 УИД 47MS0075-01-2023-003767-33

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинградская область, г. Тихвин 14 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района,

при ведении протокола помощником судьи Телипановой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Ледяйкиной Е.А., подсудимого ФИО3, защитника Розношенской О.Н., представившей ордер № 017499 от 09 ноября 2023 года и удостоверение № 417, а также с участием потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 16 августа 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 08 июля 2023 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 37 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> третьего пальца левой кисти, чем причинил <ФИО1>. физическую боль и телесные повреждения в виде гематом лобной области и параорбитальной области слева и рану тыльной поверхности третьего пальца левой кисти, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как лёгкий вред здоровью как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Выслушав подсудимого ФИО3, мнения потерпевшей <ФИО1>., защитника Розношенской О.Н., государственного обвинителя Ледяйкиной Е.А., согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства влияющие на наказание. Судом установлено, что ФИО3 судим, совершил данное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года, привлекался к административной ответственности по ст. ст. 5.35 ч. 1, 20.21 КоАП РФ (л.д. 79, 80), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 16 марта 2022 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д. 72, 73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 75), работает без официального оформления, женат, имеет двоих малолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 70, 71), имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не позволило ФИО3 адекватно оценить ситуацию и выбрать правильную линию поведения по отношению к потерпевшей, побудило к совершению противоправного деяния. Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ, считает, что такой вид наказания будет достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершение преступления санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд не усматривает. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО3 в виде обязательных работ, не установлено. Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от августа 2022 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который в настоящее время в полном объёме не уплачен, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств в деле не имеется. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 годаисполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в том числе в ходе дознания, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья: