УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 1-0016/131/2025
УИД 77MS0131-01-2025-002088-26
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 25 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 447 Рязанского района города Москвы Кунингас М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы,
при секретаре Мирошник М.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Зудова А.С.,
подсудимого ФИО1 угли,
защитника – адвоката Мухамадиярова И.М., представившего удостоверение № 15990 и ордер № 1101 от 21 июня 2025 года,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-0016/131/2025 в отношении:
Халилова Хуршиджона Расулжона угли, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, холостого, со слов официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халилов Хуршиджон Расулжон угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Так он – ФИО1 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденный приказом МВД России от 10 декабря 2020 года № 856 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственных услуг по осуществлению миграционного учета иностранных граждан в РФ, форм заявлении иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания», во избежание прохождения процедуры государственного учета иностранных граждан по месту пребывания, то есть фиксации государственным органом сведений о местонахождении иностранного гражданина в месте пребывания, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая, что в случае не предоставления в установленным законом срок после прибытия на территории РФ данного уведомления в миграционный орган для постановки на миграционный учет, пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации с нарушением сроков пребывания незаконно, с целью сокрытия от государственных органов факта незаконного нахождения на территории РФ в нарушение установленных законом сроков, во избежание привлечения за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, он – ФИО1 у. 07 апреля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осознавая, что данный документ является подложным, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, использовал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ХАЛИЛОВ ХУРШИДЖОН РАСУЛЖОН УГЛИ» от 06.03.2025 года по месту пребывания по адресу: <...>, с оттиском прямоугольного штампа с текстом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО …», путем предъявления полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы сержанту полиции ФИО3, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1032 от 11.04.2025 года: 1. оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО …» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ХАЛИЛОВ ХУРШИДЖОН РАСУЛЖОН УГЛИ» - нанесен высокими печатными формами. 2. Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО …» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ХАЛИЛОВ ХУРШИДЖОН РАСУЛЖОН УГЛИ» нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…» ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой, тем самым использовал данный заведомо подложный документ.
После чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя «ХАЛИЛОВ ХУРШИДЖОН РАСУЛЖОН УГЛИ», была изъята в ходе личного досмотра, проведенного инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы капитаном полиции ФИО4 07 апреля 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут по адресу: <...>.
То есть он – ФИО1 угли совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст.327 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 угли заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему, обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли ФИО1 угли нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 угли, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 угли сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 угли установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, и постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО1 угли виновным по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам дела ФИО1 угли на учетах в НД и ПНД не состоит, со слов заболеваний не имеет, оказывает материальную поддержку младшим братьям и сестрам, а также бабушке, имеющей возрастные заболевания, со слов официально трудоустроен курьером, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 угли в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал, оказывает материальную поддержку младшим братьям и сестрам, а также бабушке, имеющей возрастные заболевания, положительно характеризуется по месту регистрации – данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1 угли, который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, семейное положение, состояние здоровья, суд считает возможным назначение наказания подсудимому по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.
При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, относится к преступлению категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения не имеется. Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Халилова Хуршиджона Расулжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.
Меру процессуального принуждения ФИО1 Хуршиджону Расулжону угли до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***> КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, КБК 18811603132019000140, Р/С <***>, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, УИН 18800315293822432304.
Разъяснить ФИО1 Хуршиджону Расулжону угли, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ХАЛИЛОВ ХУРШИДЖОН РАСУЛЖОН УГЛИ» по адресу: <...> от 06.03.2025 года, сроком пребывания до 03.06.2025 года - хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.В. Кунингас