УИД: 56MS0098-телефон-телефон №5-180/93/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года с.Северное

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области Торопкина М.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, ... адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, в отношении которого установлен административный надзор решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от дата на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с время до время следующего дня, в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» находился вне жилого или иного помещения, являющееся местом его жительства либо пребывания, отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес. Данное правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния и совершено фио повторно в течение одного года, так как постановлением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от дата, вступившим в законную силу дата, фиоА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании фио пояснил, что действительно отсутствовал вечером дома дата без уважительной причины, так как находился в адрес.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в отношении фио, установлен административный надзор решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от дата на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с время до время следующего дня.

фио поставлен на учет в адрес МВД России «Бугурусланский», о необходимости соблюдения установленных ему ограничений он письменно предупрежден.

Согласно рапорту УУП ОУУП и адрес МВД фио ... в ходе проверки установлено, что дата в время поднадзорное лицо фио отсутствовал по месту жительства адрес.

При этом ранее, дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу дата соответственно.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ один год не истек.

При таких обстоятельствах в действиях фио усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 56 АА №258321 от дата; рапортом УУП ОУУП и ПДН адрес МВД России «Бугурусланский» о выявлении административного правонарушения; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; копией постановления дата №...; письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности; копией решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от дата; копией паспорта, карточкой нарушений, предупреждениями, и иными материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана.

Таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, административную ответственность, и обстоятельства отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который привлекался в административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить фио, что в соответствии с положениями ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из положений ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мировую судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Торопкина