Копия Дело №1-36/2023

УИД: 16MS0055-01-2023-004274-56

Мировой судья судебного участка №10

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

420061, <...>, email: ms.5110@tatar.ru

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района города Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Советского района города Казани ФИО3, представившей удостоверение №/данные извлечены/ и ордер №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ года,

при секретаре судебного заседания Шарафиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, /данные извлечены/ года рождения, уроженки /данные извлечены/, гражданки Российской Федерации, разведенной, со средним общим образованием, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: /данные извлечены/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/данные извлечены/ года в период времени с /данные извлечены/ минут по /данные извлечены/ минуты, ФИО2, находясь в торговом зале магазина /данные извлечены/ /данные извлечены/, расположенного по адресу: /данные извлечены/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила товар, а именно: конфеты «Золотая лилия» массой 2,3 кг, стоимостью 226 рублей 83 копейки за 1 кг, на общую сумму 521 рубль 70 копеек; шампунь «L.P.Шамп.72Ч.Г.НАП.ELS. ув.» 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 52 копейки; йогурт «БЗМЖ Биойогурт Верховье йог.виш/череш.д./дет.» 260 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 46 копеек; грудку варено-копченую халяль «Ч-БР.Грудка ЦБ Хал. в/к Экст.» весом 0,775 кг, стоимостью 229 рублей 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 177 рублей 61 копейка; сметану «Очень важная корова» 20%, в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 110 рублей 98 копеек; пиво «КАМА св.ж/б 8%» 0,45 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 78 копеек; гель для душа «L.KR.Гель SK/JUICE ван.д/д» 260 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 00 копеек; конфеты «Truffle Milk» весом 2,5 кг, стоимостью 224 рубля 66 копеек за 1 кг, на общую сумму 561 рубль 65 копеек; антиперспирант «Rexona Яркий букет аэрозоль» 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка; дезодорант «AXE Анархия для него аэрозоль» 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки; молоко «ФИО4 топленое 4% ПЭТ» 930 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 51 рубль 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 103 рубля 80 копеек; шашлык «МИР.Шашлык Делик.св.охл.в/у» весом 4,94 кг, стоимостью 232 рубля 73 копейки за 1 кг, на общую сумму 1 149 рублей 69 копеек; изделие из мяса птицы запеченное «ПЕСТР.Рул.мяс.ЦБ зап.Хал Ак Барс» массой 0,44 кг, стоимостью 366 рублей 94 копейки за 1 кг, на общую сумму 161 рубль 45 копеек; черешню весом 0,88 кг, стоимостью 382 рубля 03 копейки за 1 кг, на общую сумму 336 рублей 18 копеек; молоко «Очень важная корова Мол.паст.3,4-6%» 930 г, в количестве 2 штук, стоимостью 52 рубля 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 105 рублей 62 копейки. Всего товаров на общую сумму 4 131 рубль 59 копеек. После чего ФИО2 положила похищенный товар в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, и с похищенным товаром прошла через линию кассы, направилась к выходу из торгового зала указанного магазина, не оплатив при этом находящийся при ней товар. Однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудником магазина /данные извлечены/ на выходе из магазина, и находящийся при ней товар был возвращен магазину. В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца, /данные извлечены/ мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 131 рублей 59 копеек.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признала, в содеянном раскаялась и показала, что в указанный день она, находясь в торговом зале магазина /данные извлечены/, набрала в покупательскую корзину товар и решила пройти через кассовую зону, не оплатив за него, однако на выходе ее остановила женщина - администратор магазина.

Кроме личного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления также подтверждается оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, а также установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.106,107), следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности /данные извлечены/. /данные извлечены/ года ему поступил звонок от администратора магазина /данные извлечены/, расположенного по адресу: /данные извлечены/, - ФИО6, которая сообщила о том, что в указанный день она в ходе выполнения своих служебных обязанностей обратила внимание на женщину 50-55 лет, которая подозрительно себя вела, в связи с чем стала наблюдать на ее действиями. Примерно в /данные извлечены/ минуты данная женщина пошла в сторону выхода из магазина и прошла мимо кассовой зоны с корзиной, в которой находился товар. После этого она последовала за этой женщиной, остановила ее, а затем вызвала сотрудников полиции. В ходе осмотра корзины были обнаружены неоплаченные ФИО2 товары на общую стоимость 4 131 рубль 59 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.111,112), следует, что с /данные извлечены/ года она работает в /данные извлечены/ в должности администратора магазина /данные извлечены/ по адресу: /данные извлечены/. /данные извлечены/ года она находилась на своем рабочем месте и обратила внимание на женщину в возрасте 50-55 лет, которая подозрительно себя вела, в связи с чем она стала наблюдать за ее дальнейшими действиями. Примерно в /данные извлечены/ минуты данная женщина прошла мимо кассовой зоны с корзиной в руках, в которой находились товары. Тогда она решила остановить данную женщину и задала ей вопрос о том, оплатила ли она за товар. После чего женщина растерялась и занервничала. Далее она предложила этой женщине пройти на склад для ожидания сотрудников полиции. О данном факте она сообщила ФИО5 и по приезду сотрудников полиции написала заявление. В случае доведения указанным лицом преступного умысла, /данные извлечены/ мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 4 131 рубль 59 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.138,139), следует, что он является /данные извлечены/. /данные извлечены/ года в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от администратора ООО /данные извлечены/ ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое /данные извлечены/ года в период времени с /данные извлечены/ минут по /данные извлечены/ минуты, находясь в магазине /данные извлечены/ /данные извлечены/ по адресу: /данные извлечены/, похитило товары на общую сумму 4 131 рубль 59 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным лицом является ФИО2 В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, /данные извлечены/ был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 131 рубль 59 копеек. ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от нее было принято чистосердечное признание. Материал проверки адресован в отдел дознания ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани для принятия решения в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимой, оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

- заявлением ФИО6 от /данные извлечены/ года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое /данные извлечены/ года, находясь в магазине /данные извлечены/, расположенном по адресу: /данные извлечены/, пыталось тайно похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 4 131 рубль 59 копеек, принадлежащие /данные извлечены/ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от /данные извлечены/ года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин /данные извлечены/, расположенный по адресу: /данные извлечены/, в ходе осмотра были изъяты: диск СD-R c видеозаписью от /данные извлечены/ года по факту покушения на кражу товара ФИО2, 1 липкая лента со следом руки, 1 фото следа обуви (л.д.7-11);

- справкой об ущербе, согласно которой /данные извлечены/ мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 131 рубль 59 копеек (л.д.12);

- товарно-транспортными накладными, согласно которым /данные извлечены/ мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 4 131 рубль 59 копеек (л.д.13-58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от /данные извлечены/ года, согласно которому СD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: /данные извлечены/ осмотрен и устанавливает факт хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 131 рубль 59 копеек, принадлежащих /данные извлечены/ (л.д.140-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /данные извлечены/ года, согласно которому видеозапись на СD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине /данные извлечены/ по адресу: /данные извлечены/, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.148,149);

- чистосердечным признанием ФИО2, в котором она свою вину в покушении на кражу товарно-материальных ценностей /данные извлечены/ года из магазина /данные извлечены/ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д.64).

Проанализировав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном является установленной.

Доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой неоконченного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, согласно которым она юридически не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также учитывается наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование подсудимой расследованию преступления путем дачи чистосердечных признательных показаний в ходе дознания, признание вины в суде и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь закрепленным в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения статей 60, 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимой наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76, 76.2 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судебные издержки в соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18851623010570015304, наименование получателя платежа: УФК по РТ (ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани), КПП: 165501001, ИНН налогового органа: 1654002978, код ОКТМО: 92701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011100 в Отделение - НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК: 019205400, кор./сч.: 40102810445370000079, КБК: 18811603121010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу №12301920057001530 от 19 октября 2023 года, плательщик: ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина /данные извлечены/ – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья – подпись

Копия верна. Мировой судья - Гаязова Г.Р.