Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2023 Приговор
Именем Российской Федерации
г. Салават «21» декабря 2023 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгуловой Г.Х.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО2 , защитника-адвоката Завгородней О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО3,
при секретаре Хамидуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ноября 2021 года по 25 января 2023 года, ФИО3 решил незаконно организовать и проводить азартные игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, то есть на территории г. Салават Республики Башкортостан.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3, в нарушение ч.4 ст. 5, ч.ч.1 и 2 ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 "О государственном регулировании деятельности по проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 22.07.2014 N 278-ФЗ), согласно которым определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в игорных заведениях при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон на территориях Республики Крым, Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная о том, что г. Салават Республики Башкортостан не является игорной зоной, где организация и проведение азартных игр являются незаконными, умышленно, из корыстных побуждений подыскал и приобрел у неустановленных лиц 16 единиц игрового оборудования и разместил их в нежилых помещениях, расположенных по адресам: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, и <АДРЕС>, с целью незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны и извлечения преступным путем денежного дохода на территории г. Салават Республики Башкортостан, где произвел монтаж и подключение в помещении по вышеуказанным адресам 16 единиц игрового оборудования с денежным выигрышем, обеспечив их функционирование, тем самым оборудовав нежилые помещения в качестве игорного клуба, разработал правила проведения азартных игр, согласно которым, игроки - участники азартных игр, в помещении, где проводились азартные игры по вышеуказанным адресам, с целью участия в них, через работников игорного клуба, передавая тем самым личные денежные средства и получая взамен оплаченную ставку в игровом аппарате (лимит игры на игровом аппарате, соответствующий сумме внесенных игроком денежных средств, в эквиваленте 1 кредит - 1 российский рубль). Оплатив ставку, игроки занимали места за игровыми аппаратами, при помощи которых он проводил азартные игры на денежные средства. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом аппарате, игрок (участник азартных игр), мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Доход незаконного игрового клуба складывался из денежных средств, проигранных клиентами (игроками), которые он либо работник игорного клуба должны были изымать из помещения незаконного игорного клуба и распределять его впоследствии, оплачивая работу персонала игорного клуба: оператора, охранника и так далее, направлять деньги на поддержание деятельности игорного клуба в целях расчетов с клиентами, на оплату коммунальных услуг помещения незаконного игорного клуба в указанном нежилом помещении, и другие цели. ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, направленным на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с извлечением денежного дохода преступным путем, в указанный период времени, осуществил подбор персонала своего игорного клуба, контролировал работу персонала, работники игорного клуба, неосведомленные о преступном умысле ФИО3, направленном на незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, сопряженном с извлечением денежного дохода, осуществлял пропускной режим в игорный клуб.
В результате своих умышленных действий, ФИО3, с ноября 2021 года по 25 января 2023 в незаконных игорных клубах, расположенных по адресам: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, незаконно организовал и проводил азартные игры, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженном с извлечением денежного дохода, то есть планировал проведение азартных игр, приискал помещение, подыскал, приобрел, установил и подключил игровое оборудование, подыскал и привлек персонал незаконного игорного клуба, осуществлял руководство игорным клубом и его персоналом. 25.01.2023 в ходе осмотра места происшествия при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Салават в помещениях игорного клуба, расположенных в нежилых помещениях по адресам: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, и <АДРЕС>, изъято: в общем количестве 16 электронных плат. Подсудимый ФИО3. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал полностью. Пределы обжалования приговора , предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит возможным, постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в объеме предъявленного ему обвинения, квалифицировав его действия, по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Психическое состояние ФИО3 не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , обстоятельства его совершения , данные , характеризующие виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей в качестве благотворительной помощи БФ "Мать и Дитя", и оказание материальной помощи для воинов СВО. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной ФИО3, поскольку она была дана им после возбуждения уголовного дела и установления его причастности к совершенному преступлению, а поэтому оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда нет. Отягчающих обстоятельств нет. При изложенных обстоятельствах, а также учитывая материальное и семейное положение ФИО3., суд считает , что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Проанализировав данные о личности ФИО3., установленные в ходе судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела, отношение ФИО3 к содеянному, суд находит вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основания для применения к назначенному ФИО3. наказанию положений ст. 64 УК РФ, что будет справедливым и являться условием для обеспечения принципа неотвратимости наказания, и считает возможным назначить ему обязательные работы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, фактических оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто ) часов обязательных работ. Вещественное доказательство: компакт диски с видеозаписью от 25.11.2021г., от 16.02.2022г., от 17.02.2022г., от 25.01.2023г. , в количестве 4 шт., хранить при уголовном деле; бумажные конверты с денежными средствами в сумме 3000 рублей и в размере 2000 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Салават СУ СК РФ по РБ - возвратить в ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Салават; ноутбуком и зарядное устройство , сотовые телефоны марки «Nokia» и марки «Samsung», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Салават СУ СК РФ по РБ - конфисковать и обратить в доход государства; картонную коробка для бумаги № 1 с содержимым внутри электронными платами в количестве 6 шт. и картонную коробку для бумаги № 2 с содержимым внутри электронными платами в количестве 10 шт., 2 магнитных ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Салават СУ СК РФ по РБ, 16 мониторов и консолей, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Салават - уничтожить. Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Шамгулова Г.Х.
Апелляционным постановлением от 13.03.2024 г. приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 21.12.2023 г. изменен: дополнена резолютивная часть приговора указанием о том, что наказание ФИО3 назначено с применением статьи 64 УК РФ.
Вступил в силу 13.03.2024 г.