Дело №1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Калуга 17 октября 2023 года

Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Корпош А.С., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Бауковой О.Н., представившей ордер <НОМЕР> от 12.09.2023 г. Региональной Калужской коллегией адвокатов, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кутьиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого 12.05.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 14.11.2022 г. неотбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишение свободы на срок 20 дней. Освобожден по отбытию наказания; 25.08.2023 г. Советским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание виде один год один месяц лишения свободы. На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 12.05.2022 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. 11.10.2023 г<ДАТА> освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушения на кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО1 06.03.2021 года в период с 16:50 часов до 17:10 часов находился в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06.03.2021 года в период времени с 16:50 часов до 17:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем что, находящиеся в магазине посетители, а также работники магазина, за его преступными действиями не наблюдают, взял со стеллажа коньяк «HENNESSY ХО» 40% п/у 0,7л в количестве 1 шт. стоимостью 7 259 рублей 82 копейки, который убрал в находящийся при нём портфель, после чего с похищенным имуществом прошел кассовую зону, намеренно не оплатив товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Торговый дом Перекресток», желая скрыться с похищенным, ФИО1 в вышеуказанный период времени, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «Торговый дом Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 7 259 рублей 82 копейки.

Он же, ФИО1, 06.03.2021 года в период с 17:20 часов до 18:00 часов находился у магазина «Магнит» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06.03.2021 года в период времени с 17:20 часов до 18:00 часов зашел в торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине посетители, а также работники магазина, за его преступными действиями не наблюдают, взял с витрины Коньяк «Хеннесси ХО» 40% п/у 0,7л (Франция): 12 в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 9 485 рублей 33 копейки, общей суммой на 47 426 рублей 65 копеек, которые положил в находящуюся при нём продуктовую корзину, материальной ценности не представляющую, после чего с похищенным имуществом прошел кассовую зону, намеренно не оплатив товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», желая скрыться с похищенным, ФИО1 в вышеуказанный период времени, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 47 426 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке с соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. От представителей потерпевших, надлежаще уведомлённых о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не поступило. При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина покушениях на кражи, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из вменяемых преступлений мировой суд признаёт признание вины. Также по эпизоду покушения на кражу из магазина «Перекресток» «АО «Торговый дом Перекрёсток» обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, мировой суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым мировой суд признаёт признательные показания ФИО2 о совершенном им преступлении, данные в ходе проверки показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от 28.05.2023 года (т.1 л.д.109-118)). Также по эпизоду покушения на кражу из магазина «Магнит» АО «Тандер» обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, мировой суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым мировой суд признаёт признательные показания ФИО2 о совершенном им преступлении, данные при его допросе в качестве свидетеля (протокол допроса свидетеля от 27.05.2021 года (т.1 л.д.159-160)). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому из вменяемых преступлений не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по каждому из вменяемых преступлений не имеется. При определении вида и размера наказания по каждому из вменяемых преступлений мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данные положительно характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, не вызывающее у мирового суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений, влияние назначенного наказания по каждому из вменяемых преступлений на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ по каждому из вменяемых преступлений мировой суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому из вменяемых преступлений мировой суд также не усматривает. При таких обстоятельствах, с учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, совокупности данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из вменяемых преступлений в виде исправительных работ.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому по каждому из вменяемых преступлений наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания по каждому из вменяемых преступлений ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого по каждому из вменяемых преступлений не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г. Рязани от 25.08.2023г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу чего окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Рязани от 25 августа 2023г., в виде лишения свободы. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.57 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.35 Постановления Пленума от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 мировой суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение.

Оснований для отмены либо изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод по факту покушения на кражу в магазине «Перекрёсток» АО «Торговый дом Перекрёсток») в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства, - по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод по факту покушения на кражу в магазине «Магнит» АО «Тандер») в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Рязани от 25 августа 2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г. Рязани от 25 августа 2023 г. в период с 07 марта 2023 г. по 18 сентября 2023 г., из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Рязани от 25.08.2023 г. в виде 43 дней лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую затем отменить.

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном статьёй 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD- R диск хранить при уголовном деле; - CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; - коньяк «Hennessy» объем 0,7 литра в коробке, в количестве 5 штук, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего АО «Тандер», оставить в распоряжении законного владельца - АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья И.В.Москвин