ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Нижняя Салда «17» октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> код подразделения 660-040, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, с средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 79, ранее не привлекался к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 17.20 час. ФИО7, находясь у дома 1 по адресу: <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, потребил, путем курения, без назначения врача, наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (Список I). Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания. Наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) включено в Список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА4> сотрудниками ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> в рамках ОРМ мероприятия возле дома 1 по адресу: <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, д. 1, задержаны двое лиц, в том числе ФИО7 В ходе личного досмотра, о чем составлен соответствующий протокол, помимо прочего, обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом. Об изложенном о/у ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен рапорт.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО4> находился в состоянии опьянения, последний на основании соответствующего протокола от <ДАТА4> направлен на медицинское освидетельствование, где в отношении последней сотрудниками ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» проведено медицинское освидетельствование в соответствии с п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>н, проведен отбор биологического объекта (моча 100 мл). Далее, в соответствии с пунктом 13 Порядка, отобранный биологический объект направлен на химико-токсикологические исследования в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7». По результатам <ДАТА8> составлена справка <НОМЕР>, из которой явствует, что при исследовании биологического объекта обнаружено вещество: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), включенное в Список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В связи с чем, у <ФИО2> установлено состояние наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9> ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7». Аналогичные сведения указаны в рапорте от <ДАТА10> начальника штаба МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, составленного в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудником ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА11> опрошен ФИО7, который пояснил, что <ДАТА4> он путем курения употребил наркотическое вещество.

Рассмотрев указанные материалы проверки, о/у ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА11> в отношении <ФИО2> составлен протокол 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт потребления без назначения врача наркотического средства <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>; рапортом о/у ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>; протоколом личного досмотра от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; справкой <НОМЕР> о химико-токсикологическом исследовании и заключением о выявлении наркотических веществ от <ДАТА8>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>; объяснениями от <ДАТА11> <ФИО2> Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он употребил без назначения врача наркотическое средство. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со справками от <ДАТА12> из ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ» ФИО7 наблюдается врачом - наркологом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для возложения на последнего обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, раскаяние <ФИО2> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО7 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела, в том числе отсутствие постоянного источника дохода, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Как разъяснено в абз. 4 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудниками ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО7 доставлен на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области в 11.10 час. <ДАТА14> На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 11.10 час. <ДАТА14> Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья: <ФИО6>