Дело № 1-37/2023 64MS0096-01-2023-003870-29

Приговор Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Петровск<АДРЕС>

Саратовская область

Судебный участок № 2 Петровского района Саратовской области в составе:

председательствующего мирового судьи Фомина В.Н., при секретаре Синьковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкина А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 190 от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, <АДРЕС>, со средним общим образованием, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила два эпизода мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Преступления совершены в городе Петровске Саратовской области при следующих обстоятельствах. 20.11.2022 года, в точно неустановленное время, примерно в 17 часов 00 минут, у ФИО2, находившейся по адресу своего проживания: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий и имея реальные возможность и способность руководить ими, ФИО2, в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, решила заключить с микрофинансовой организацией ООО МКК «Кватро» договор займа денежных средств, заведомо осознавая, что финансовой возможности исполнить обязательства по последующему возврату суммы указанного кредита (займа) у нее не имеется и свои обязательства перед кредитором она не выполнит. С указанной целью, ФИО2, действуя с прямым умыслом, при помощи принадлежащего ей смартфона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте указанной организации заполнила анкету, в которую вписала свои личные данные, среди которых умышленно указала заведомо ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, а именно, указав, что работает в Пенсионном фонде г. Петровска Саратовской области и что ее заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, осознавая, что данные сведения действительности не соответствуют и являются ложными. После чего, ФИО2, не желая отказываться от доведения своего преступного умысла до конца, отправила заполненную ей анкету в адрес ООО МКК «Кватро», представитель которой, не подозревавший о преступных намерениях ФИО2, имея намерение и желая заключить действительную сделку, а именно договор займа денежных средств, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО2, одобрил последней заключение договора займа денежных средств на сумму 4 000 рублей, в результате чего между ФИО2 и ООО МКК «Кватро» был заключен договор займа денежных средств № 3069802 от 20.11.2022 года. Во исполнение условий указанного договора, ООО МКК «Кватро», выполняя взятые на себя обязательства, в указанную дату, примерно в 17 часов 00 минут с расчетного счета № <***> на расчетный счет № <***>, оформленный на ФИО2, были перечислены денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ФИО2 таким образом похитила.

После чего, ФИО2, обратив в свою пользу похищенные денежные средства, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Кватро» материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Кроме того, 31.12.2022 года, в точно неустановленное время, примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО2, находившейся по адресу своего проживания: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий и имея реальные возможность и способность руководить ими, ФИО2, в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, решила заключить с микрофинансовой организацией ООО МКК «Каппадокия» договор займа денежных средств, заведомо осознавая, что финансовой возможности исполнить обязательства по последующему возврату суммы указанного кредита (займа) у нее не имеется и свои обязательства перед кредитором она не выполнит. С указанной целью, ФИО2, действуя с прямым умыслом, при помощи принадлежащего ей смартфона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте указанной организации заполнила анкету, в которую вписала свои личные данные, среди которых умышленно указала заведомо ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, а именно, указав, что работает в Пенсионном фонде г. Петровска Саратовской области и что ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, осознавая, что данные сведения действительности не соответствуют и являются ложными. После чего, ФИО2, не желая отказываться от доведения своего преступного умысла до конца, отправила заполненную ей анкету в адрес ООО МКК «Каппадокия», представитель которой, не подозревавший о преступных намерениях ФИО2, имея намерение и желая заключить действительную сделку, а именно договор займа денежных средств, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО2, одобрил последней заключение договора займа денежных средств на сумму 11 000 рублей, в результате чего между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор займа денежных средств № 3834336 от 31.12.2022 года. Во исполнение условий указанного договора, ООО МКК «Каппадокия», выполняя взятые на себя обязательства, в указанную дату, примерно в 16 часов 00 минут с расчетного счета № <***> на расчетный счет № <***>, оформленный на ФИО2, были перечислены денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые ФИО2 таким образом похитила.

После чего, ФИО2, обратив в свою пользу похищенные денежные средства, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро»), по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия») признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении она полностью признает, в содеянном раскаивается. Доказательства вины ФИО2 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро»). Так, по ходатайству государственного обвинителя, в суде, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что 20.11.2022 года ей срочно понадобились денежные средства, чтобы купить сотовый телефон своей дочери. В связи с тем, что денежные средства у нее закончились, она решила оформить микрозайм в ООО МКК «Кватро». 20.11.2022 года примерно в 17 часов она находясь по месту проживания по адресу: <...>, с помощью своего мобильного телефона «Realmi» нашла объявление и предоставлении микрозайма. Она с помощью своего телефона заполнила анкету - заявления, в электронном виде, в ООО МКК «Кватро», с которым заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от 20.11.2022. В своем заявлении при заполнении анкеты, она указала недостоверные сведения, то есть заведомо ложно сведения о том, что она работает в Пенсионном фонде г. Петровска, и ее ежемесячный доход в месяц составляет 30000 рублей, хотя на самом деле ее ежемесячный доход в месяц составляет примерно 12000 рублей. Данные недостоверные сведения она предоставила, чтобы ей предоставили микрозайм большую сумму. При этом она понимала, что у нее нет возможности выплатить данный микрозайм, так как у нее нет денежных средств. По условиям договора она должна была вернуть займ в сумме 8162 рублей. После получения 4000 рублей она, потратила их на покупку телефона своей дочери. Так как у нее возникли материальные трудности с денежными средства, она данный микрозайм до настоящего времени не выплатила. В дальнейшем она обязуется выплатить денежные средства то есть погасить ущерб по договору потребительского займа <НОМЕР> от 20.11.2022 в полном объеме. Также хочет пояснить, что сотовый телефон с помощью которого она оформляла микрозайм у нее сломался и она его выбросила. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, а именно то что предоставила заведомо ложные сведения о месте своей работы и о сумме своей заработной платы, она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 4-7, 58-59). Помимо признания подсудимой своей вины в вышеуказанном преступлении, ее вина в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору, а именно ООО МКК «Кватро» заведомо ложных сведений, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую в должности начальника юридического отдела, представляет интересы ООО «Региональное бюро взысканий». Между ООО МКК «Кватро» и ООО «Региональное бюро взысканий» заключен договор на представление интересов ООО МКК «Кватро». На основании доверенности №26 от 24.08.2023 года, выданной генеральным директором ООО МКК «Кватро» он уполномочен представлять интересы ООО МКК «Кватро» в правоохранительных органах и судах. ООО МКК «Кватро» является финансовой организацией и занимается предоставле­нием потребительских займов посредством сети Интернет. Для заключения договора займа за­емщику необходимо зарегистрироваться на официальном сайте Компании, предоставив ООО МКК «Кватро» согласие на обработку персональных данных, а также подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Кватро». На сайте заемщик оставляет заявку на получение займа, после чего заполняет анкету, где указываются паспортные данные заемщика, место работы, сумма дохода и сумма займа, которую клиент желает получить. ООО МКК «Кватро» осуществляет идентифика­цию на основании предварительного анкетирования клиента (потенциального клиента) в он-лайн-режиме с указанием паспортных данных, номера личного мобильного телефона, номера банковского счета (банковской карты). По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полу­ченного посредством смс-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписыва­ет Анкету- Заявление. Оферту на предоставление займа и дает согласие на обработку персо­нальных данных. Так же клиенту высылается проект электронного договора, который им изуча­ется. После того, как он соглашается с условиями договора, ему предоставляется еще один код, который он вводит в поле, расположенное на договоре и после ввода кода, договор займа счи­тается подписанным. В этот же день клиенту переводятся денежные средства на номер банков­ской карты, который он указывает в заявлении. В последующем после заключение договора, займ должен быть погашен в указанную в договоре дату единовременной суммой на номер сче­та, который так же отражен в заключенном договоре. Для подтверждения заключения договора займа на сотовый номер телефона указанный в заявке отправляется сообщение с кодом, который был использован заемщиком как простая электронная подпись при оформлении договора на сайте ООО МКК «Кватро» через лич­ный кабинет. Оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) формируется в системе автоматически. 20.11.2022 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформила договор потребительского займа <НОМЕР> с ООО МКК «Кватро» на сумму 4000 рублей. При этом заполнил анкету - заявления, в электронном виде, в ООО МКК «Кватро», с которым за­ключила договор потребительского займа <НОМЕР> от 20.11.2022. В своем заявлении при за­полнении анкеты, он указал сведения о своем доходе, а именно она указала, что она работает в Пенсионном фонде РФ, и ее ежемесячный доход в месяц составляет 30000 рублей. По условиям договора она должен была вернуть займ с учетом процентов 8162,62 рублей но до настоящего времени не вернула. Каких -либо исковых заявлений заявлять не желает. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ. После подписания договора, 20.11.2022 денежные средства были зачислены на банков­скую карту Заемщику, указанную в договоре, с вычетом суммы страховки и стоимости услуг. Согласно имеющимся сведениям заемщиком денежные средства были получены, однако в срок указанный в договоре не вернула. (т.1 л.д. 54-56). Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> (в интересах ООО МКК «Кватро») от 18.04.2023 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по ст.159.1 ч.1 УК РФ, которая совершила хищение денежных средств ООО МКК «Кватро» в сумме 4 000 рублей, заключив договор займа путем предоставления заведомо ложных сведений (т.1 л.д. 6); - протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 года, в ходе которого осмотрено кредитное досье по договору займа <НОМЕР> от 20.11.2022 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в неупакованном виде, состоящее из: - Заявки-анкеты ФИО2 на получение потребительского займа №3069802 от 20.11.2022 года на 4 листах формата А4 от 20.11.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом зеленого и черного цвета, из которого следует, что ФИО2 указывает сведения о мете работы и сведения о среднемесячном доходе в сумме 30000 рублей, соглашения об использовании электронной подписи для заключения договора потребительского займа №3069802 от 20.11.2022 года с ООО МКК «Кватро» на 8 листах формата А4, от 20.11.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом зеленого и черного цвета, из которого следует, что ФИО2 согласно пользоваться электронной подписью, соглашения - оферта на предоставлении займа по договору займа №3069802 от 20.11.2022 на 1 листе формата А4, от 20.11.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 согласна с условиями страхования подписанного электронной подписью, сведения о страховых выплатах по договору займа №3069802 от 20.11.2022 на 14 листах формата А4, от 20.11.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 застрахована по договору займа №3069802 от 20.11.2022, соглашение на обработку данных заемщика по договору займа №3069802 от 20.11.2022 на 2 листах формата А4, от 20.11.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 дает согласие на обработку своих личных данных по договору займа №3069802 от 20.11.2022., заявления на предоставление услуги «Будь в курсе» по договору займа №3069802 от 20.11.2022 на 1 листе формата А4, от 20.11.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 согласна на предоставление услуги «Будь в курсе», соглашения на получение рекламы по договору займа №3069802 от 20.11.2022 на 1 листе формата А4, от 20.11.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 согласна на получение рекламы, соглашения на получение информации по договору займа №3069802 от 20.11.2022 на 1 листе формата А4, от 20.11.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 согласна на получение информации из бюро кредитных историй, сведения о переводе денежных средств на 1 листе формата А4, доверенность на 1 листе формата А4, от 20.11.2022 года представляет собой документ в виде таблице, в которой имеется сведения о переводе денежных средств по договору займа №3069802 от 20.11.2022: плательщик ООО МКК «Кватро», Сч№<***>, получатель АО «Тинькофф Банк» Сч№30232810000000070202, перевод на карту 553691*****6503ФИО2, доверенность №26 от 24.08.2023 представляет собой документ, выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которой следует, что ООО МКК «Кватро» в лице генерального директора уполномочивает ФИО4 представлять интересы ООО МКК «Кватро». (т.1 л.д. 92-93); - протоколом выемки от 17.10.2023 г., в ходе которой у ФИО2 было изъято- сотовый телефон марки «Realme C2TY» с абонентским номером <***>, банковская карта «TINKOFF» №5536914189306503 на имя ФИО2. (т.2 л.д.43-44); - справкой с Пенсионного Фонда РФ от 25.08.2023 г., согласно которой ФИО2 в Пенсионном Фонде РФ не числится и не числилась. (т.1 л.д.41); - протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 г., в ходе которого осмотрено сотовый телефон марки «Realme C2TY» с абонентским номером +<НОМЕР>, банковскую карту «TINKOFF» » <НОМЕР> на имя ФИО2. (т.2 л.д.45-47); - справкой о движении денежных средств от 19.10.2023 г., согласно которой 20.11.2022, на лицевой счет ФИО2 <НОМЕР>, были переведены денежные средства в сумме 4000 рублей. (т.1 л.д.194-202). Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления. Показания подсудимой, представителя потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. ст. 276, 281 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 представителем потерпевшего, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда оснований не имеется. В основу вывода о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, суд кладёт показания представителя потерпевшего, а также подсудимой, признавшей свою вину в полном объёме. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предоставила кредитору, а именно ООО МКК «Кватро», заведомо ложные сведения, наличие которых предусмотрено в качестве условия получения кредита (займа), относительно своего постоянного места работы и своего дохода, путем обмана и злоупотребления доверием представителя заемщика, то есть совершила хищение денежных средств, в виде полученного кредита (займа), которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. О наличии корыстной цели в действиях ФИО2 свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. Действия ФИО2 по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последняя обратила имущество потерпевшего в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. Показания представителя потерпевшего, чьи показания оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния, их показания суд считает достоверными и не доверять этим показаниям у суда нет оснований.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 представителем потерпевшего, а также о самооговоре ФИО2 ФИО2, в ходе дознания, подробно и последовательно сообщила обо всех обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, продемонстрировала такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно, совершившее данное преступление. В этой связи, в основу приговора, суд кладет показания подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего <ФИО1>, письменные доказательства, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

Доказательства вины ФИО2 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия»). По ходатайству государственного обвинителя, в суде, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что 31.12.2022 года ей срочно понадобились денежные средства, чтобы съездить в г. Саратов, со своей дочерью. В связи с тем, что денежные средства у нее закончились, она решил оформить микрозайм в ООО МКК «Каппадокия». 31 декабря 2022 года примерно в 16 часов она находясь по месту проживания по адресу: <...>, с помощью своего мобильного телефона «Realmi» нашла объявление и предоставлении микрозайма. Она с помощью своего телефона заполнила анкету - заявления, в электронном виде, в ООО МКК «Каппадокия», с которым заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от 31.12.2022. В своем заявлении при заполнении анкеты, она указала недостоверные сведения, то есть заведомо ложно сведения о том, что она работает в Пенсионном фонде г. Петровска, и заведомо ложно сведения о своем доходе, а именно она указала, что ее ежемесячный доход в месяц составляет 20000 рублей, хотя на самом деле ее ежемесячный доход в месяц составляет примерно 12000 рублей. Данные недостоверные сведения она предоставила, чтобы ей предоставили микрозайм. При этом она понимала, что у нее нет возможности выплатить данный микрозайм, так как у нее нет денежных средств. По условиям договора она должна была вернуть займ в сумме 12179 рублей. После получения 11000 рублей она, потратила их на личные нужды. Так как у нее возникли материальные трудности с денежными средства, она данный микрозайм до настоящего времени не выплатила, а выплатила лишь часть, а именно 29.01.2023 погасила 3910,91 рублей. В дальнейшем она обязуется выплатить денежные средства то есть погасить ущерб по договору потребительского займа <НОМЕР> от 31.12.2022 в полном объеме. Хочет пояснить, что сотовый телефон с помощью которого она оформляла микрозайм у нее сломался и она его выбросила. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, а именно то, что предоставила заведомо ложные сведения о сумме своей заработной платы, она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 4-7; 58-59). Помимо признания подсудимой своей вины в вышеуказанном преступлении, ее вина в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору, а именно ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных сведений, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств. Так, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Региональное бюро взысканий» заключен договор на представление интересов ООО МКК «Каппадокия». На основании доверенности №1 от 01.08.2023 года, выданной генеральным директором ООО МКК «Каппадокия» он уполномочен представлять интересы ООО МКК «Каппадокия» в правоохранительных органах и судах. ООО МКК «Каппадокия» является финансовой организацией и занимается предоставле­нием потребительских займов посредством сети Интернет. Для заключения договора займа за­емщику необходимо зарегистрироваться на официальном сайте Компании, предоставив ООО МКК «Каппадокия» согласие на обработку персональных данных, а также подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Каппадокия». На сайте заемщик оставляет заявку на получение займа, после чего заполняет анкету, где указываются паспортные данные заемщика, место работы, сумма дохода и сумма займа, которую клиент желает получить. ООО МКК «Каппадокия» осуществляет идентифика­цию на основании предварительного анкетирования клиента (потенциального клиента) в онлайн-режиме с указанием паспортных данных, номера личного мобильного телефона, номера банковского счета (банковской карты). По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полу­ченного посредством смс-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписыва­ет Анкету- Заявление. Оферту на предоставление займа и дает согласие на обработку персо­нальных данных. Так же клиенту высылается проект электронного договора, который им изуча­ется. После того, как он соглашается с условиями договора, ему предоставляется еще один код, который он вводит в поле, расположенное на договоре и после ввода кода, договор займа счи­тается подписанным. В этот же день клиенту переводятся денежные средства на номер банков­ской карты, который он указывает в заявлении. В последующем после заключение договора, займ должен быть погашен в указанную в договоре дату единовременной суммой на номер сче­та, который так же отражен в заключенном договоре. Для подтверждения заключения договора займа на сотовый номер телефона указанный в заявке отправляется сообщение с кодом, который был использован заемщиком как простая электронная подпись при оформлении договора на сайте ООО МКК «Каппадокия» через лич­ный кабинет. Оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) формируется в системе автоматически. 31.12.2022 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформила договор потребительского займа <НОМЕР> от 31.12.2022 с ООО МКК «Каппадокия» на сумму 11000 рублей. При этом заполнил анкету - заявления, в электронном виде, в ООО МКК «Каппадокия», с которым за­ключила договор потребительского займа <НОМЕР> от 31.12.2022. В своем заявлении при за­полнении анкеты, он указал сведения о своем доходе, а именно она указала, что она работает Пенсионном фонде РФ, и ее ежемесячный доход в месяц составляет 20000 рублей. По условиям договора она должен был вернуть займ с учетом процентов 20136,38 рублей, но до настоящего времени не вернула. Каких -либо исковых заявлений заявлять не желает. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ. После подписания договора, 20.11.2022. денежные средства были зачислены на банков­скую карту Заемщику, указанную в договоре, с вычетом суммы страховки и стоимости услуг. Согласно имеющимся сведениям заемщиком денежные средства были получены, однако в срок указанный в договоре не вернула. (т.1 л.д. 147-149). Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

- заявлением от представителя ООО МКК «Каппадокия» <ФИО1> от 14.04.2023г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по ст.159.1 ч.1 УК РФ, которая совершила хищение денежных средств ООО МКК «Каппадокия» в сумме 20436,38 рублей, заключив договор займа путем предоставления заведомо ложных сведений. (т.1 л.д. 100-103); - справкой с Пенсионного Фонда РФ от 25.08.2023 г., согласно которой ФИО2 в Пенсионном Фонде РФ не числится и не числилась. (т.1 л.д.41); - протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 г., в ходе которого осмотрено кредитное досье по договору займа №3834336 от 31.12.2022 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в неупакованном виде, состоящее из: заявка-анкета ФИО2 на получение потребительского займа №3834336 от 31.12.2022 года на 4 листах формата А4 от 31.12.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом зеленого и черного цвета, из которого следует, что ФИО2 указывает сведения о мете работы и сведения о среднемесячном доходе в сумме 20000 рублей, соглашение об использовании электронной подписи для заключения договора потребительского займа №3834336 от 31.12.2022 года на 9 листах формата А4 от 31.12.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом зеленого и черного цвета, из которого следует, что ФИО2 согласно пользоваться электронной подписью, соглашение - оферта на предоставлении займа по договору займа №3834336 от 31.12.2022 года на 2листах формата А4 от 31.12.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 согласна с условиями страхования подписанного электронной подписью, сведения о страховых выплатах по договору займа №3834336 от 31.12.2022 года на 17 листах формата А4 от 31.12.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 застрахована по договору займа №3834336 от 31.12.2022, соглашение на обработку данных заемщика по договору займа №№3834336 от 31.12.2022 года на 2 листах формата А4 от 31.12.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 дает согласие на обработку своих личных данных по договору займа №3834336 от 31.12.2022, заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» по договору займа №№3834336 от 31.12.2022 года на 1 листе формата А4 от 31.12.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 согласна на предоставление услуги «Будь в курсе», соглашение на получение рекламы по договору займа №3834336 от 31.12.2022 года на 1 листе формата А4 от 31.12.2022 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО2 согласна на получение рекламы, доверенность №1 от 01.08.2023 представляет собой документ, выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которой следует, что ООО МКК «Каппадокия» в лице генерального директора уполномочивает <ФИО1> представлять интересы ООО МКК «Каппадокия». (т.1 л.д. 190-191); - протоколом выемки от 17.10.2023 г., в ходе которой у ФИО2 было изъято- сотовый телефон марки «Realme C2TY» с абонентским номером +<НОМЕР>, банковская карта «TINKOFF» <НОМЕР> на имя ФИО2 (т.2 л.д. 43-44); - протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 г., в ходе которого осмотрено сотовый телефон марки «Realme C2TY» с абонентским номером +<НОМЕР>, банковская карта «TINKOFF» <НОМЕР> на имя ФИО2. - справкой одвижении денежных средств от 19.10.2023 г., согласно которой 31.12.2022, на лицевой счет ФИО2 <НОМЕР>, были переведены денежные средства в сумме 11000 рублей. (т.1 л.д.194-202). Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления. Показания подсудимой, представителя потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. ст. 276, 281 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 представителем потерпевшего, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда оснований не имеется. В основу вывода о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, суд кладёт показания представителя потерпевшего, а также подсудимой, признавшей свою вину в полном объёме. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предоставила кредитору, а именно ООО МКК «Каппадокия», заведомо ложные сведения, наличие которых предусмотрено в качестве условия получения кредита (займа), относительно своего постоянного места работы и своего дохода, путем обмана и злоупотребления доверием представителя заемщика, то есть совершила хищение денежных средств, в виде полученного кредита (займа), которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. О наличии корыстной цели в действиях ФИО2 свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. Действия ФИО2 по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последняя обратила имущество потерпевшего в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

Показания представителя потерпевшего, чьи показания оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния, их показания суд считает достоверными и не доверять этим показаниям у суда нет оснований.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 представителем потерпевшего, а также о самооговоре ФИО2 ФИО2, в ходе дознания, подробно и последовательно сообщила обо всех обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, продемонстрировала такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно, совершившее данное преступление. Вэтой связи, в основу приговора, суд кладет показания подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего <ФИО1>, письменные доказательства, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, а также с учётом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО2 (по всем эпизодам), суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, ее состояние здоровья, которая у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и достижение целей наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (по всем эпизодам), суд признает и учитывает: добровольное возмещение ущерба; наличие малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее показания (т.2 л.д. 4-7; 58-59), в которых она добровольно и подробно рассказала о совершенных ею преступлениях, как явку с повинной, а также учитывает таковыми (по всем эпизодам): полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд пришёл к твёрдому убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание не связанное с лишением свободы (по всем эпизодам). Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и отбывания наказания (по всем эпизодам), судом не установлено. Исключительных обстоятельств (по всем эпизодам), связанных с целями и мотивами, совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд считает невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения у ООО МКК «Кватро») в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения у ООО МКК «Каппадокия») в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области; 033), л/с <***>, Банк Отделение Саратов Банка России, счет 40102810845370000052, казначейский счет 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856423010240002901. ФИО2 разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, с учётом имущественного положения осужденного и его семьи, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кредитное досье по договору займа <НОМЕР> от 20.11.2022 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, оставить по принадлежности там же; - сотовый телефон марки «Realme C2TY» с абонентским номером <***>, банковскую карту «TINKOFF» » №5536914189306503 на имя ФИО2 - хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2, оставить по принадлежности там же; - кредитное досье по договору займа <НОМЕР> от 31.12.2022 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, оставить по принадлежности там же; Процессуальные издержки по делу в размере 6 354 рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Петровский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья В.Н. Фомин